子供を守るために子供を監視するのは愚かだ

その通り。アルコールを売るのに、僕が買ったビールのすべての記録が必要なわけじゃないからね。

クッキーで追跡できるし、今は年齢や身分の信号も持ってるからね。

具体的にどの方法を指しているのか、もう少し詳しく教えてもらえる？僕にとっては、そもそも「年齢確認」として問題を捉えること自体が問題なんだ。これって、ウェブ会社が自分のサービスを使う人を知り、管理する責任があることを意味してるから。運転免許証や顔認証の要求があるのか、詳細を隠す技術的なプロセスがあるのかは関係ない。この根本的なダイナミクスは変わらないよ。もう一つの問題は、オンライン環境が低摩擦であるため、90%が簡単にもっと低いパーセンテージに変わること。最初の「90%」を達成した方法が不十分だとされ、より強力な身分確認方法に移行することになるんだ。僕は、これからの1、2年で現代のウェブのカタストロフィに対処しなければならない親として言ってるんだけど、この問題に対処する唯一の理にかなった方法は、サーバーやアプリの作成者から提供されたウェブサイトやアプリのタグに基づいて動作するクライアントサイドの親の管理ソフトウェアを使うことだよ。ここには確かに市場の失敗があるけど、理にかなった規制は、一定の規模以上のウェブサイトに年齢層に対するコンテンツの適合性についてのラベルを公開させることだと思う。ソーシャルメディアか、ユーザー生成コンテンツが含まれているか、アルゴリズムフィードがあるかどうかなど、コンテンツに関する肯定的な主張が法的な重みと責任を伴うようにすることが大事だよ。一定の規模以上のデバイスメーカーは、設定プロセス中に有効にできる親の管理ソフトウェアを含める必要がある。もし親の管理が有効で、ウェブサイトがタグを公開していない場合（小さすぎる、外国の管轄、設定ミスなど）、そのサイトは表示されなくなる。これでコンテンツの適合性に関する決定が親の手に委ねられることになるんだ。企業の弁護士に任せるのではなく、親が望むことと真逆の決定を下すことが多いからね。この話題は、大手テック企業が有害な製品の責任を免れるために推進していることを忘れないで。

これは全然子供のことじゃないよ。IDの要求が全てのポイントなんだ。プライバシーを守る方法で年齢確認が技術的に可能だとしても、それは全く関係ない。彼らは、全てのオンライン活動をIDに結びつけたいんだ。そうすれば、彼らが気に入らないオンラインの保護された表現に対して、夜の闇で暴力的に違法に報復できるから。これが全てだよ。プライバシーを守る技術は、彼らの目的を達成するものではないから無関係なんだ。

もう少し具体的に想像していることを教えてもらえる？僕は、クレジットカードの確認や写真付きIDの確認、あるいは何らかの顔認識を含まない年齢確認の方法が見当たらないんだ。誰かの年齢を確認するのに十分な情報を持っているなら、一般的にその人が誰かを特定するのに十分な情報も持っているはずだよ。ほら、今では人間とボットの違いすら見分けられないことが多いしね！確かに、いくつかのボットが見逃されることは受け入れているけど、ボットを特定するのは子供を特定するよりもずっと簡単だと思うよ。

こういう神話のような甘い解決策はどこにあるの？具体的には、私がイギリスから訪れる半分のウェブサイトが、フル機能にアクセスするために顔をスキャンしたりIDをアップロードしたりすることを求めてくる。今やユーザーはこれを受け入れるように条件付けられているから、あまり少ないPIIを集める方法を考える人はいないみたい。責任を回避するために、データを第三者に処理させることには興味があるみたいだけど。

年齢確認は、24時間365日細かく追跡・記録される悪夢のようなディストピアである必要はないと思うよ。もし100%の成功率を目指しているなら、ポイントを見失ってると思う。「子供を守るため」というのはただの口実で、悪夢のディストピアが本当の目的だよ。だから、年齢確認は悪夢のディストピアでなければ、推進している人たちには無意味なんだ。

年齢確認は、24時間365日細かく追跡される悪夢のようなものじゃなくてもいいと思う。個人的には、年齢を確認するためにどれだけの追跡が必要かなんて気にしないけど、どんなレベルでも受け入れられないと思ってる。少しの追跡は大丈夫だって言いたいの？それは全然納得できないな。最初からその前提が間違ってると思う。

そうだね、非侵入型のシステムができたら、ユーザーが気づかないうちに追跡型のシステムに切り替えられるかもしれないし、匿名のシステムでも追跡できる相関関係があるかもしれないよ。

権力を持ってる人たちの中には、これを知ってる人がたくさんいると思う。でも、彼らはこれを完全なディストピアを実現するチャンスだと見てるんだよね。そうそう、ここでの目的は「子供を守ること」じゃない。それは自由を奪うためのマーケティングに使われるインフォカリプスの四騎士の一つに過ぎない。