ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アメリカ後のインターネット

101日前原文(pluralistic.net)

概要

  • 本記事はCory Doctorowが39C3（Chaos Communications Congress）で行った「ポスト・アメリカン、enshittification耐性インターネット」講演の日本語要約
  • EFFでの25年間にわたる「汎用コンピューティング戦争」の経験
  • アメリカ主導のanticircumvention法（回避禁止法）の世界的拡大とその影響
  • トランプ政権下での国際的なデジタル主権の高まりと新たな連携
  • 今後の勝機と、anticircumvention法撤廃による新たなイノベーションの可能性

ポスト・アメリカン・インターネット：39C3講演要約

  • Cory Doctorowは**Electronic Frontier Foundation（EFF）**で25年以上活動するデジタル権利擁護者
  • EFFでの活動の中心は「汎用コンピューティング戦争」という、ユーザーによるデジタル機器制御権を巡る闘争
  • 初期の闘いは「Broadcast Flag」規制（デジタル機器に企業指定のバックドア義務化）への反対訴訟で勝利
  • しかし、anticircumvention法（回避禁止法）による規制が世界中に拡大し続けている現状
  • この法律は、メーカーが認めない形で製品やサービスの機能を改変することを犯罪化するもの
  • アメリカでは**DMCA（1998年）**のSection 1201が有名で、違反初犯で5年の懲役・50万ドルの罰金
  • EUも**EU著作権指令（2001年）**で同様の条文を導入
  • 多くの国でこの法律が導入された理由は、**アメリカとの自由貿易協定（FTA）**の締結条件として強制されたため
    • オーストラリア：米豪FTA
    • カナダ・メキシコ：USMCA
    • 中南米諸国：CAFTAや二国間FTA
  • これらの法律により、アメリカ企業によるデータ・資金収奪が合法化
  • 各国政府がこれを受け入れた背景には、アメリカ市場（例：コーヒー輸出）の喪失を恐れた経済的事情
  • トランプ政権以降、関税政策による経済摩擦が発生
    • 多くの国は「譲歩」か「報復関税」のどちらかで対応
    • しかし、これらは効果的でない（自国経済への打撃やアメリカの要求拡大を招くのみ）
  • 第三の選択肢として、anticircumvention法の撤廃を提案
    • これにより、自国の技術者や投資家がアメリカ製品の「enshittification（改悪）」を解除する製品・サービスを開発可能
    • 例：John Deereトラクターの修理制限問題
  • 新たな国際連携の可能性
    • デジタル権利活動家に加え、自国経済発展・デジタル主権を重視する新たな勢力が連携
    • この連携により、「汎用コンピューティング戦争」での勝利が現実的なものに

汎用コンピューティング戦争とanticircumvention法

  • anticircumvention法とは、メーカーが許可しないデジタル製品の改変・調査・報告を犯罪とする法律
  • この法律の導入は、アメリカの貿易圧力が主因
  • 世界各国が自国民の権利や経済よりも、アメリカ市場との取引維持を優先した現実
  • トランプ政権による関税政策で、従来の「従属」か「報復」以外の選択肢が現実味を帯びる
  • anticircumvention法の撤廃により、イノベーション促進・自国産業の競争力強化が可能

新たな国際連携と勝機

  • トランプ政権の混乱が、アメリカ中心のデジタル規制体制に亀裂を生じさせる契機
  • デジタル権利擁護者、経済ナショナリスト、デジタル主権派などの新たな連携
  • この連携が「ポスト・アメリカン・インターネット」構築の原動力
  • 今こそ、anticircumvention法撤廃による「enshittification耐性インターネット」実現の好機

Hackerたちの意見

> EUが著作権指令の第6条を廃止したら、フィンランドの賢いオタクたちがAppleのブートローダーをリバースエンジニアリングして、代替アプリストアを使えるようにするハードウェアのドングルを作るかもしれない。Appleはこれを簡単にブロックできるし、ここで言われているようにアメリカとの完全な断絶が起きた場合、彼らはEUでの携帯電話の販売をやめることになる。もしGoogleも同じことを決めたら、ヨーロッパの人々はスマートフォンなしになっちゃう。Microsoftは望めば、EUのデジタルインフラを一晩で「ブリック」することもできる。これがあるから、この記事で述べられている移行はもっと難しくなる。ヨーロッパの視点からすると、これはかなり急を要することだね。
└
ASMLもアメリカで動いている機械を「ブリック」することができる。
└
AppleやGoogleがEUでの携帯電話の販売をやめるなんて、ちょっと考えにくいよね。ちょっと調べてみたら、Appleの収益の4分の1から3分の1がEUから来てるって。ほんとに彼らがEUでの販売をやめると思う？それに、たとえEUがこれを許可したとしても、普通のスマホユーザーは使わないよ。普通のスマホユーザーはAndroidスマホをルート化したり、LineageやGraphene、eOSなんかをインストールしたりしないからね。もっと多くのスマホで簡単に（または可能に）なったとしても、大多数は使わないし、AppleやGoogleはまだまだお金を稼げるよ。
└
> Appleはこれを簡単にブロックできるし、ここで言われているようにアメリカとの完全な断絶が起きた場合、彼らはEUでの携帯電話の販売をやめることになる。もしGoogleも同じことを決めたら、ヨーロッパの人々はスマートフォンなしになっちゃう。Microsoftは望めば、EUのデジタルインフラを一晩で「ブリック」することもできる。アメリカの企業に対して焦土作戦を取る理由がさらに増えるね。脅迫には、進む方法が一つしかないポイントがある。
└
もしレンガが投げられたら、受け取る側の反応はここで示されているような技術的ロックの回避に偏るだろうね。レンガをキャッチして、削って、家に合うように再利用するって感じかな。
└
確かにそんなこともあり得るけど、それは最後の手段って感じだね。アメリカ経済がまだ競争力を保ってるのはテック株のおかげだから、収入の約35%をカットするのはかなりの影響が出そう。
└
> それは実質的にヨーロッパ人をスマホなしにすることになるね…中国が介入するまでの約20分間だけど。サムスンのGoogleなしのAndroidモデルもあるし。
└
スマホに関しては、EUはアメリカよりも大きな市場だから、Appleはこれを止めるのはUSB-Cに移行するのと同じくらいだと思う。
└
マイクロソフトについては、そうだね、それは壊滅的だよ。セキュリティの質の観点から、Appleがその提案を不可能にしていることを願うけど、法執行の観点からは疑わしいし、バックドアが存在すると思う。GoogleはAndroidの重要な部分をブロックすることはないだろうし、コアはオープンソースだから、EUのフォークや代替案はすでに開発中だと思う。完全にアメリカと断絶することになれば、中国にすぐに慣れることになるだろうし、中国にはすでにAndroidのフォークがある。でも、Googleドキュメントやスプレッドシートはマイクロソフトのビジネス代替として一般的だから、こうした大西洋を挟んだ断絶はそれも切り離すことになる。ちなみに、LibreOfficeを使ってるビジネスには出会ったことがないよ。
└
アメリカの人たちが気づいてないのは、これが一晩でアメリカとその経済のゆっくりとした完全崩壊を始めるってこと。ヨーロッパはアメリカの技術の代替品を作れるし、過去の実績から見ても、もっとオープンで正当な選択肢が増えて、独占的な企業も減ると思う。450万人の自国市場ができれば、他の市場でもアメリカと競争し始めるだろうね。EUの人たちがどれだけアメリカの技術に関わっているかも忘れちゃいけない。
デンマークのデジタル化の公的セクターと、グローバルなグリーンエネルギーの私的セクターで20年近く働いてきた。10年前にMicrosoftやiOSから離れるなんて話をしたら、みんな笑ってたよ。今では、そういうことに対する対策プランを持ってるし、実際にやってる組織も多い。だから、亀裂が広がっているとは言えるけど、ポストアメリカのインターネットがそんなに素晴らしいものになるかは分からない。アメリカのテクノロジーの代わりにオープンソースや分散型プラットフォームが出てくるけど、EUはインターネットを規制するからね。市民は企業を信頼するけど政府は信じない、ヨーロッパ人は政府を信じるけど企業は信じないって言われてる。もちろん全員に当てはまるわけじゃないけど、EUをこういう風に見ることができる。片手で市民の権利を守るために頑張ってるけど、もう片方で監視国家を作ってる。これが民主主義の仕組みだよね。いろんな派閥がそれぞれの目標に向かって全然違うイデオロギーで動いてるし、EUにはそういうのがたくさんある。大体は妥協がうまくいくから、いい結果が出ることが多い。でも監視に関しては、実際には二つの側面しかなくて、間違った方が勝ってる。
└
片手で市民の権利を守るために頑張ってるけど、もう片方で監視国家を作ってる。アメリカも同じことをしていて、何年も前からそれをオープンにしてるよね。
└
インターネット監視がEU発だと思ってるなら、PRISMについて読むと驚くよ。
└
アメリカ政府、アメリカ企業、EU政府、EU企業の中で、監視の明確な勝者がいる。EUはアメリカに比べて遅れを取っているだけでなく、アメリカは監視をさらに加速させている。歴史的にはPRISMやアメリカのクラウド法があるし、最近ではDOGEがデータを中央集権化する行動を取っているし、CCTVの顔認識などの監視技術に取り組む新しい民間企業も増えている。この発展に対して連邦政府がブレーキをかけるとは思えないけど、一部の州ではそういう動きも見られる。ただ、EUがこれを抑えようとする明確な試みがあるのも事実。例えば、AI法の一部ね。EUの中でも特定の派閥が進めている開発には私もあまり楽しめないけど、特にこの文脈でEUが監視国家を作ろうとしていると言うのは大げさだと思う。
└
オープンソースソフトウェアは、自分のニーズに応えるために作られたもので、私たちが同じニーズを共有しているのはラッキーだよね。商業ソフトウェア会社やメディア会社はそれに不満を持っていて、コントロールや利益を失ったから。政府や大企業によって、彼らのニーズを満たすために規制されたインターネットのバージョンが作られている。EUの規制は一見無害に見えるかもしれないけど（実際はそうじゃないけど）、中国、ロシア、インド、トルコで作られているバージョンは、さまざまな程度で市民に対して反市民的だ。市民のニーズ（プライバシーや制限のないアクセスなど）が政府や企業の考えと合わない限り、私たち市民はいつも負ける側だ。解決策は明らかだよね：規制は自由を守るものでなければならないし、そのためには市民の利益に合った政府を選ばなきゃいけない。でもここで難しい問題にぶつかるんだ。
└
>「アメリカの市民は企業を信頼するけど、政府は信じない。逆にヨーロッパの人は政府を信じるけど、企業は信じない」って言われてるよね。新しい企業を選ぶのは、新しい政府を選ぶよりずっと簡単だよね。
└
コンピュータにはLinuxがあるけど、iOSやAndroidはどうやって置き換えられるの？
└
マイクロソフトや他のアメリカ製品以外は使えなくなるよ。ちょっと気の毒だね。トランプさんやリンジーは、君の目の前で笑ってるみたいだ。
└
>「アメリカ市民は企業を信頼するが、政府は信頼しない。一方でヨーロッパ人は政府を信頼するが、企業は信頼しない」という言い回しがある。これはデンマークの盲点で、実際にはヨーロッパ人も政府をあまり信頼していない（フランスは分裂してるし、南ヨーロッパは腐敗が蔓延してる、ドイツは異端の政党を排除するためにますます権威主義的になっている）。これが「極右」運動の高まりの一因でもある。悪名高いEUのチャット法も役に立たないし、ドイツがヘイトスピーチを悪用して言論を罰するのは良いことじゃない。アメリカのテクノロジーサービスの本当の代替はないし、行政はLinuxベースの代替に移行しようとしない。EUも、中国のように選択的保護主義で国内ソフトウェア市場を強化することには興味がない。なぜなら、既存の企業や国内の利害関係者が強力なロビー活動を行っていて、競争的でダイナミックな環境が彼らを壊すことになるからだ。
もしかしたら、国々は古いハードウェアを備蓄することを真剣に考えるべきかも。東南アジアに「リサイクル」のために廃棄物を送る代わりに、古いノートパソコンやスマートフォンが未来の分断された世界で唯一使えるものになるかもしれない。
└
古いノートパソコンが3台あるから、EUのダイヤルアップインターネットの黄金時代に備えてるよ。あと、古いノキアやエリクソンの携帯も！本当に安全にするにはダイヤル式電話も必要だな。/s
└
中国から新しいハードウェアを買えばいいだけだよね。
> もしEUが著作権指令の第6条を廃止したら、フィンランドの賢い技術者たちがAppleのブートローダーを逆アセンブルして、代替アプリストアを使えるようにするハードウェアのドングルを作って、世界中のAppleと競争したい人たちにそのドングルとアプリストアの運営インフラを売ることができるかもしれない。このアイデアには2つの問題がある。1. ユーザーは非常に怠惰で、箱から出してすぐに使えないものは商業的な traction を得られない。Epic Games StoreやAmazon App Store、F-Droidのように。2. Appleはすでにフィンランド（実際にはEU全体）で代替アプリストアを許可している。もちろん、Appleのクソみたいなインストール料金の問題もあるけど、Epicがそれをカバーしている限り、アプリストアの普及に関してはコストは問題にならないようだ。自由なコードを実行するiPhoneには賛成だけど、代替アプリストアの商業的利益がこれらの改善をもたらすことはないだろう。
└
人々が自分のデバイスを所有して改造できるようにすることで、まずは創造性と競争が生まれる。それが基準や代替品、ビジネスの創出につながるんだ。今の状況では、既存の製品を改造してビジネスを作るのは不可能で、白紙から始めなきゃいけないから、囲い込みの壁を破るのが難しい。
└
iPhoneの脱獄が合法なら（技術的に可能だとして）、カジュアルユーザー向けにUXの摩擦をできるだけ低くする企業のエコシステムが生まれるだろうね。でも心配なのは、アメリカが技術的に可能になったらすぐにEU市民に対して大規模なデジタル戦争を始めるだろうってこと。
└
最初の問題は技術的なことなんだ。脱獄は、表面的に違法だから止められるわけじゃない。相手がシステムを強化していく中で、ほぼ不可能な攻撃を行うことで止められるんだ。だから、アンロックブートローダーやソフトウェアの自由のための戦いが重要なんだよ。理論的には「壊れない鍵」を作って、ユーザーがソフトウェアを永遠にコントロールできないようにすることも可能なんだ。だから、ユーザーの自由は法律で保障されるべきだし、ハードウェアの設計段階から組み込まれるべきなんだよ。「後から自由をハックする」なんて頼りにはできない。
何か手を打たなきゃいけないみたいだね。これだけじゃなくて、他の世界秩序の問題についても。アメリカ中心のバージョンはもう通用しないよ。
└
同意。プライバシーを重視する人は、監視が全くないEUや中国に行けばいいんじゃない？
ヨーロッパは今、アメリカとの何十年にもわたる経済的パートナーシップを解消しようとしている一方で、ロシアからウクライナを守ろうとしていて、厳しい状況にあるね。
└
楽観主義者は広東語を話す練習をして、悲観主義者はロシア語、現実主義者はライフルを分解して再組立てするのかな？
└
ロシアに対抗しようと必死なのに、トーラスミサイルをトラックに載せてキエフに運ぶこともできないの？デトロイトのフォード工場を戦車工場に変えるのが「必死」ってこと？
└
でも、PalantirやMicrosoftを避けるのは面倒くさいな…それはちょっと厳しい！新しいボタンを全部覚えて（1回だけ）、C:\の代わりに~で混乱するのも大変だし。ああ、難しい！ :D
著作権の期間を短縮することは、同じような観点から有益な政策になるかもしれないね。
最近、いくつかのOSS団体が重心をヨーロッパに移してるのに気づいた。特にEclipseやLinux Foundation、そしてWikiMediaも。VCや政治家は、シリコンバレーがただの偶然で生まれたわけじゃないってことを忘れてる。インターネット革命を可能にしたのは公共の研究とオープンソースのエコシステムだったんだよね。もしアメリカがこれらのエコシステムを裏切りすぎると、他の場所に移住して新しいテクノロジー産業が栄えるかもしれない。
ここには面白いことがたくさんあるね。例えばポーランドの電車や人工呼吸器とか。ただ、たまにはもう少し控えめにしてほしいかな。（だから私は活動家じゃないんだ。）初めてDRMにちょっと困らされたけど、特に2007年（または2009年）以前に買った古いAppleのFairPlayファイルが、Apple以外のソフトで再生できないのがね。でも、これは電車やトラクターのメンテナンスコストに比べたら小さな不便だよ。あの「disenshittificatory」って言葉が流行るとは思えないけど、disenshittificationのためにd17nを提案したいな。ただ、すでにデータベースの敏感なフィールドをマスクするためのd18nがあるんだよね。
大欧州ファイアウォールが必要な時期だと思う。もしヨーロッパが中国みたいにやってたら、今頃はアメリカのプラットフォームに依存せずに、自分たちのテックユニコーンがあったはずだよ。
└
いや、もう「国別インターネット」を作ろうとしてる奴らにはうんざりだ。一つのラ・リーガで十分だよ。