本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

カナダ、2040年までに最大10基の原子炉を建設する「核のルネサンス」を計画

元記事: 原文(cbc.ca)

概要

  • カナダ連邦政府は今後15年間で最大10基の新型原子炉建設を計画
  • 新戦略の総コストは1000億ドル超の可能性
  • 電力網容量倍増と低炭素経済実現が主な目標
  • 原子力産業の雇用倍増を見込む
  • Candu原子炉の海外輸出拡大を目指す

カナダ新原子力戦略の全貌

  • 連邦政府は 今後15年間で最大10基の新型原子炉 建設を計画
    • 少なくとも1基は オンタリオ州以外 で建設予定
    • 2035年までに2基の大型原子炉 建設開始
    • 2040年までにさらに5基 の計画または開発進行
    • 2035年までにカナダ製マイクロリアクター 完成・遠隔地配備
  • 総建設費は1000億ドル超 の見込み
    • 資金調達は Canadian Infrastructure Bank や Canada Growth Fund を候補
  • 電力網容量倍増 と 低炭素経済 実現が戦略の柱
    • 2050年までに電力網容量を2倍 にする目標
    • 現在の原子力発電はカナダ電力の約15%を占める
  • 原子力産業の雇用倍増 を見込む
    • 現在約90,000人→今後数十年で180,000人超

国内外への影響と今後の展望

  • Candu原子炉の海外輸出拡大 を推進
    • 2040年までに4カ国以上の新市場開拓 目標
    • 15年以内に6～10カ国 とパートナーシップ構築
    • Candu原子炉は 世界で30基稼働中 （韓国、中国、インド、アルゼンチン、パキスタン、ルーマニア等）
  • ウラン輸出の倍増 も目指す
    • カナダのウランを使った 地政学的な影響力強化
    • 西側諸国のロシア産ウラン離れ への対応
  • 国内小型モジュール炉（SMR）建設
    • オンタリオ州Darlington原発隣接地に G7初のSMR 建設予定
    • サスカチュワン州も 2030年代半ばまでにSMR導入 検討
  • 規制緩和・審査手続き簡素化 の動き
    • 環境・先住民団体の反発を受けつつも、 原子力プロジェクトの審査をCanadian Nuclear Safety Commissionに一元化 提案

政治的反応と課題

  • Pierre Poilievre（保守党党首） は実行力に懐疑的
    • 「発表だけでは何も建設されない」と指摘
    • 結果重視のエネルギー政策を訴求
  • Mark Carney首相 は戦略策定に関与せず
    • 倫理審査（ethics screen） のため、戦略閲覧・関与なし
    • Carney首相は Brookfield関連株式をブラインドトラスト に移管済み
  • 連邦・州連携による投資
    • 2025年に 連邦2億ドル・オンタリオ州10億ドル のSMR投資発表
    • アルバータ州とも原子力戦略開発で協力合意

今後の焦点

  • 国内外での原子力技術輸出とパートナーシップ拡大
  • 新規原発建設の資金調達・規制環境整備
  • 雇用創出と産業基盤強化
  • カナダの低炭素社会実現に向けた実効性の確保

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

驚いたことに、カナダはダーレントンの新しい原子力プロジェクトでかなり進んでるみたい。工事現場があって、作業も進行中だよ。アメリカのカイロスパワーはどうなってるのか分からないけど。カナダ、いい仕事してるね。

└

残念ながら、これはただの小型沸騰水型原子炉だね。世界のほとんどの地域ではもっと大きな容量が必要なんだ。大きな原子炉が求められてる。

すごく理にかなってるね。カナダには：

  • 世界最大級のウラン埋蔵量
  • 信頼されている安全な原子力設計のCANDU
  • 原子炉の建設や改修の経験（ダーレントン） オントARIO自体も、過去10年間で増えた大量の太陽光や風力に対応するために、もっと基幹電源が必要なんだ。サスカチュワンも、今は産業用に原子力が必要になる可能性が出てきたし、以前はなかったことだよ。政府がよくテストされた原子炉設計を使って規制をクリアできれば、確かにその期間内にいくつかの原子炉を建設できると思う。15年はちょっと…野心的だけど、連邦レベルでお金を使うなら、これに投資するのは多分いい選択だね。
└

15年、ってことね。

└

CANDUって、見た目はRBMKを横にした感じで面白いよね。配管の点では特に。もっと複雑な部分があるのは明らかだけど。

└

15は…野心的だけど、連邦レベルでお金を使うなら、これは投資するにはいい選択肢かも。もし彼らができるだけ画一的にして、アメリカでのパターンみたいにユニークなものにしなければ、タイムラインやコスト的にも両立できるかもしれない。もし15の個別プロジェクトを作るんじゃなくて、これを一つの大きなプロジェクトとして管理するなら、確かにすごく野心的だね。

└

オンタリオ自体は、過去10年間に追加された大量の太陽光と風力に対応するために、もっとベースロードが必要だよ。ベースロードを追いかけるのは愚かなゲームだ。必要な電力と生産される電力の間には常にミスマッチがある。余剰電力を必要な時に移動させるために、電力貯蔵が必要なんだ。例えば、ピークを削って谷を埋める感じ。どんな貯蔵もベースロードやピーカー発電所の必要性を減らす。4-6時間で日中の余剰太陽光を夜の需要に合わせる。夜間のベースロードの余剰でバッテリーを充電して、朝の余剰需要をカバーする。バッテリー容量を8-12時間に拡張すれば、原発やガスのような高価な電源の必要性がさらに減るよ。

└

なんでオンラインで原発にこだわる人が多いのか理解できない。証拠がたくさんあるのに、経済的じゃないって。カナダは今すぐ新しい電力が必要なんだ。15-20年後じゃなくて、原発を建設するのにそれくらいかかるからね。再生可能エネルギーで段階的にできるし、「ベースロード」って叫ぶ前に、バッテリーがあるから本当に必要ならそれでなんとかなる。原発はLCOEの観点から見ると、電力の中で最高コストの源だよ[1]。イギリスのヒンクリー・ポイントC（「HPC」）を見ればいい。HPCは2010年に提案されて、2016年に承認、2018年に建設が始まって、現在は最初の原子炉が2029年から2031年の間に完成予定で、2基目はその後1-3年後（記憶が正しければ）。2015年の初期コスト見積もりは150億ポンドだったのに、今は310-350億ポンドに膨れ上がって、50億を超える可能性もある[2][3]。契約されたMWhあたりの価格はインフレにリンクしていて、現在140ポンドに迫ってる。これは、短期間で建設できる洋上風力より約50%高い。電力契約は35年だけど、HPCの寿命は60年。じゃあ、その後はどうなるの？市場価格だよ。多くの人は、プラントが返済されるにつれて安くなるだろうと主張する。でも、既存の原発が老朽化しても、電力が安くならないのはなぜ？その答えは、原発批判と同じで「今回は違う」ってこと。福島？「今回は違う。」チェルノブイリ？「今回は違う。」コストが急上昇？「今回は違う。」完成が大幅に遅れる？「今回は違う。」そして、まだ負の外部性には触れていない。つまり、ウラン燃料サイクルだ。ウラン鉱石の処理は廃棄物を生む。燃料棒を使うと廃棄物が出る。それに対処する良い解決策は本当にない。地下に保管して、何世代か後に解決できることを期待するっていうのが多いけど、最初の10年やそれ以上は、手軽にできるものじゃない。冷却池が必要で、廃棄物はまだかなりの熱を発生させるから、インフラが必要なんだ。処理から出るUF6/UF4も解決されてない問題だ。なんでこんなに多くの賢い人たちが、原発を実現しようとするのか全く理解できない。

└

ずっと行きたかったんだ…ウランシティに。 https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_City

└

彼らはCANDUをもっと建設する計画がないみたいだね。いろんな意味で、世界は進んでるし、例えば遠心分離機のおかげで、ほとんどの国にとってウラン濃縮がもっと経済的になったんだ。アメリカとイランを除いてはね。個人的にワクワクしてるのは、ダーレントンでBWRX 300の最初のモジュールが設置されたことだよ。BWRXが何十年も語られるだけのSMRになるんじゃないかと心配してたけど、実際に進んでるみたい。詳しくは見てみて！ https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...

└

再生可能エネルギーが増えるってことは、もっとベースロードが必要になるってこと？ これ言ってる人、初めて見たわ。

これがオーストラリアを動かすきっかけになればいいな。

Hacker Newsで議論の続きを見る

同じ出典の記事