グロクペディアがプロジェクトになったときのカナリアの気持ちがわかる。アンソロピックやOAIがどんどん進んでるのに、こっちは時間の無駄だよね。Twitterが良いデータソースだって話もよく聞くけど、価値のあるデータセットだとは思えない。リアルタイムの話題を追うのは役立つかもしれないけど、それがどれだけの製品になるのかは疑問だな。

Twitterは大衆に広まってるけど、ボットや特定の見解のバイアスを避けるのは大変だよね。価値のあるコンテンツソースとしては、マスクが買収する前とは全然違うと思う。

Twitterのコミュニケーションスタイルは、短さやスラング、ミーム、スパム、スレッドがない会話に基づいてるから、LLMの最適化にはあまり役立たない気がする。

> アンソロピックやOAIがどんどん進んでるのに、時間の無駄だよね。あとGoogleも。彼らは静かにコーディングの分野で進展を遂げてるよ、反重力やGemini 3.1でね。

エロンがグロクにウィキペディアを書き直させたってのは、真実が彼にはあまりにも「ウ woke」だったからってことが示してるよね。グロクを真剣に受け止める人がいるなんて信じられない。

> 価値のあるデータセットだとは思えない。混ざったデータになるだろうけど、世界的なイベントがあると、思い返せばTwitter（今はX）は常に速報で一番だったよね。今でも多くの人やニュース組織がXにいるのは、観客のために必要だからだよ。

> グロクペディアがプロジェクトになったときのカナリアの気持ちがわかる。アンソロピックやOAIがどんどん進んでいく中で、ほんとに時間の無駄だった。あれは単に「ウィキペディアの各記事に対して { 記事 = LLM(システムプロンプト, 記事) }」って感じだと思ってた。ツイッターの「良い」って価値があるとは限らないってのには同意。

グロクは他のAIとほぼ同じ巨大なウェブクローリング/テキストコーパスで訓練されてるよ。

ツイッターのソーシャルグラフは素晴らしいデータ資産だった。消費者インサイトの会社で働いてたけど、フォロワーやフォローのデータはかなり強力だった。特定のこと（セレブ、インフルエンサー、雑誌、ブランド、テレビ番組、映画、ゲーム、いろんなもの）のカスタムタクソノミーを使って、特定のものが好きな人たちのグループを特定できた。そのデータを使えば、 - マーケティングキャンペーンで使うセレブやインフルエンサー - どこで広告を出すか、どのテレビやラジオチャンネルで - 顧客基盤を拡大するためにコラボする可能性のあるブランド - 広告で使うトーン - ある場合には、クライアントに自分たちの実際の顧客が誰かを教えることができた。あるシナリオでは、イギリスの有名なデオドラントブランドをフォローしている顧客グループが見るであろうソーシャルメディアフィードを作った。クライアントにそれを提示したとき、「なんでこのフィードにビキニの女性がこんなにいるの？」って言われた。ブランドは男性向けグルーミングにターゲットをシフトしてたけど、実際の顧客基盤が、ビーチで男性を追いかける女性のテレビ広告を見ていたことに気づいていなかった。過去の広告は非常に効果的だった。それがツイッターのデータの力で、ツイッターがああなったのは本当に残念だ。マーク・ザッカーバーグは一度、ツイッターは「道化師の車が金鉱に突っ込むのを見ているようだ」と言った。彼はその後の展開に満足しているに違いない。

確か、Grokはまだサブスクリプションで動くCLIコーディングエージェントを持ってないんだよね。それは残念だ。Grok Code Fast 1は出たときはかなり印象的だったのに、その後新しいバージョンが出なかったのが不思議。

Twotterをデータソースとして使うのは面白いね。イーロンのグリフトだから過剰評価されてると思うけど、リアルタイム情報の側面は確かに価値がある。ただ、文脈ソースの観点から見ると、オープンなインターネットよりもそれほど価値があるとは思わない。Twitterの価値ある情報は、ちょっと遅れて他の場所に行くし、行かないものはどうせノイズだし。

こういうHNの投稿は、ここでの議論がどれだけ公平かを試すよね。 > 「Hacker Newsを政治的またはイデオロギー的な戦いに使わないでください。それは好奇心を踏みにじります。」 参考: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

それって完全に失敗ってこと？コミュニティの一部はまだ2017年に取り残されてるみたいで、エロンが何をやっても悪くないって思ってる人が多い。9年も経つと、間違いだけじゃなくて悪意もたくさん生まれることがわかった。そして、さらに悪いことに、無能な悪意。最近はこれが政治的な発言にならなきゃいけない理由がわからないけど、仕方ないよね。

誰かの欠陥のあるキャラクターを認識するのは政治的なのかイデオロギー的なのか？彼のフォロワーがどれだけカルト的か？彼の不安定な行動や、彼が引き起こしている被害は？一部の人は、自分の好きな有名人に疑問を持つ人の声を奪うために「政治だ！」って叫ぶんだよね。

科学を踏みにじってる、まさに寛容の逆説だね。戦う者は負ける可能性があるけど、戦わない者はすでに負けてる。

みんな: 思慮深く、実質的な議論を心がけてね。あの人に対して良くする必要はないかもしれないけど、このコミュニティにはもっと良いものを提供するべきだよ。思慮深く実質的なコメントがないなら、コメントしないのも一つの選択肢だよ。話すべき面白い投稿がたくさんあるから。 https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

xAIの問題は、実際には二種類の研究者しか雇えないことだと思う。エロンと哲学的に一致している人か、金銭的な動機だけで動いている人（これは判断じゃないけど）。でも、最前線のAI研究は、自分の仕事に強い哲学的な動機を持つトップタレントが多い分野で、そういう哲学はエロンとは真逆なことが多い。OpenAIやアンソロピックは、今のトップ層を引きつけるのにもっと適した哲学的なニッチを持っていて、xAIがそれに対抗できるとは思えない。

それよりひどいよ。エロンは悪名高い雇用主で、彼に耐えられるのは彼のビジョンを共有する人だけだった。今、彼のために働くのは二流の研究者や、ゴーナーAIや人種差別が価値ある使命だと思っている人たちだけだ。

xAIのインタビューで、モデルの特定の部分はエロンと一致させなきゃいけないって言われたし、エロンがいつでも電話してきて何でも要求できるって。いらないよ、そんなの！

トップAI研究者って、なんでそんなに哲学的な傾向があるんだろうね？

Anthropicはそうかもしれないけど、OpenAIの哲学的なニッチって何なんだろう？AIに関して一貫してるのは「もっとお金を稼ごう」ってことだけだよね。

これが彼のビジネス全体の問題になってきてるね。テスラは評価が狂ってるし、オースティンでロボタクシーを始めるのにすごく苦労してるみたいだし、進展が遅すぎる。

> でも、最前線のAI研究は、仕事に対して強い哲学的な動機を持ったトップタレントが集まっている分野なんだ。AIの「トップ研究者」は中国人だし、彼らが君が投影しようとしているような哲学的や政治的な alignment を持っているとは全く思えないよ。サンフランシスコの会社の不満を持った数人の従業員が出した手紙が、何かの証拠や合意の形になるわけでもないし。

自分では使ってないけど、グロクがツイッターに統合されてるのは議論には結構いいことだと思う。人間の参加者よりも客観的で理性的な声だしね。何か理解できないことがあったり意見を求めたりする時に、@grokをタグ付けするのは良いことだと思う。たとえ「@grok これは本当？」っていうのが何度も返信で繰り返されるのがちょっと滑稽でも。とはいえ、マスクがそのAIを自分の意見を好むように歪めようとする試みは、信頼を完全に壊しちゃうよね。腐敗の試みがあったにもかかわらず、意外と良くて役立つってのは驚きだよ。ツイッターにサービスを提供するのが主な用途だとしたら、ビジネスモデルがどう成り立つのかもよくわからない。APIアクセスを提供しているのは他のモデルと同じだけど、マスクがどれだけ信用されてないか、信頼できるモデルの挙動がどれだけ敏感なトピックかを考えると、自分たちで自分たちを妨害してるように見える。どの会社が自分たちにメカヒトラーになってほしいと思う？

Grokはこんなボットだよ：1) 時々メカヒトラーになる 2) エンパシーや理解に対して偏見を持つように訓練されてる（だってウィ woke だし）。3) イーロンの意見を事実として吐き出すようにカスタマイズされてる。「客観的で理性的」って言うのはちょっと誤解だと思う。もし本当に平均的なXitterの投稿者よりも客観的で理性的なら、それはGrokよりもそのプラットフォームの方に問題があるってことだよね。

グロクはまあまあ良いモデルだと思う（内部のいくつかのユースケースでは、ジェミニ2.5プロが出るまで一番良いパフォーマンスを発揮してた）。でも、チームがどう運営するか選んだことには残念に思う。xAI（とツイッター）は、6時間労働、オフィスで寝ること、常に出荷することについて一番大きな声で言ってたけど、約2年後には何も成果がないように感じる。グーグルのエンジニアたちは、週4日、1日2時間働いて、その半分はグーグルのカフェテリアで過ごしてたけど、xAIは数年前に塵になってしまった。

>「Googleのエンジニアたちは週4日、1日2時間働いてるに違いない」 それをどうしてそんなに確信してるの？俺が知ってるGoogle Deepmindの周りの人たちは、みんなすごくハードに働いてるよ。

人を疲れさせるのは悪いアイデアみたいだね。スタートアップの社員1号として12時間働いてるなら分かるけど、ボスが神より金持ちで、犬みたいに働かせてるなら、その状態は続かないよ（特にその人たちがすぐにでももっと良いチャンスを得られる可能性があるからね）。

初めてテスラでGrokを使ったけど、その目的には実際にすごく合ってた。車のシステムにうまく統合されてて、運転中のコミュニケーションスタイルはかなりツイートっぽい感じ。もっとこういうニッチに力を入れるべきだと思う（ライブアシスタント、例えばジャーヴィスみたいなやつ）し、もっとエージェント的なニッチはAnthropicみたいな人たちに任せた方がいいかも。もっと難しいタスクやバックグラウンドの仕事もそういうモデルに任せてもいいと思う。言葉でのインターフェースは結構心地よかったよ。

正直言って、SpotifyでXを再生するみたいな基本的なことができないのはちょっと残念だな。まあ、声コマンドボタンを長押ししちゃってGrokを誤って起動しちゃったから、これもUXの問題だよね（声コマンドのインターフェースが2つあるっていう）。

テスラのGrokは本当にひどい、急いで出した製品でUXが最悪。簡単な例を挙げると、テスラのUIでユーザーが設定した言語に翻訳されてない最初の機能なんだよね。英語だけで使えるって、今までそんなことなかったのに。

「月の軌道宇宙センターと質量ドライバーは素晴らしいだろう。」 - マスク そうだね。製品は株だ。TSLA: [1] 新モデルもサイバートラックの失敗もロボタクシーの失敗も、大型トラックの失敗も、全体的な売上の減少にもかかわらず、過去2年間で3倍に上昇してる。どうやってるんだろう？Space-Xが良いロケットを作ってるのに、XやAIの金の無駄遣いに巻き込まれてるのが心配だ。Space-Xは必要だよ。もしXやX/AIがダメになったら、誰も気にしないだろうね。[1] https://www.cnbc.com/quotes/TSLA

その答えはすぐそこにあったのに… SPCXが製品になるんだから、彼らが何を作るかはもう関係ないよね。

xAIは、Boring Co.の「火炎放射器」の超大型版みたいなもんだと思う。真剣な取り組みじゃなくて、ただ既存のツールをリスキンしただけ（元は雑草焼き器だったし）。でも、マスクが関わってるからみんな感心しちゃって、新しくて注目すべきものだと pretended してる。気になるのは、どのSpaceXの子会社が最初に失敗するか、xAIかテスラ（まだ子会社じゃないけど、運命に書かれてるよね）？それにしても、SpaceXも軌道データセンターなんかでやらかしてるし（あれ覚えてる？）。そろそろ新しいマスクの会社を始める時期かもね。

> 「AIは最初に正しく作られなかったから、基礎から再構築されている」ってことは、テスラの最近のxAIへの20億ドルの投資は悪い取引だったってこと？ 公開企業が私企業を救ってるように見えるけど。