概要
Eugene市警察 が公開記録請求に対して 約250万ドル の高額請求を提示。 記録開示 を妨げるための意図的な障壁と批判されている。 技術導入の二重基準 も問題視。 同様の事例が 全米で頻発。 法的・制度的な改善が求められている。
Eugene市警察の記録請求に対する高額請求問題
- 2026年8月、 Double Sided Media がEugene市警察の Justin Peckels警官 に関する記録を請求。
- Peckels警官は 住民への暴力行為 などで複数の苦情対象となっていたため、記録公開は 市民監視 の観点から重要。
- 市の回答は 44,816時間分の職員作業 と 2,484,599.04ドル の費用見積もり。
- 別の元警官Eric Klinkoに関する請求も 195,869.52ドル と高額見積もり。
- 市は「 全職員の記録を手作業で調査する必要がある」と主張し、費用の正当性を強調。
- 実際には、 特定の記録管理者のみを検索するのが通常 であり、今回の対応は 意図的な妨害 と指摘される。
- 市民や報道機関への威圧 を目的とした、費用を利用した情報公開妨害。
技術導入の矛盾と二重基準
- Eugene Police Departmentは AI搭載のナンバープレートリーダー 導入に 34万2千ドル を投資。
- 一方で、 記録検索用の効率的なソフトウェア導入には消極的。
- 住民監視には最新技術を積極活用するが、 内部監査や説明責任には非効率を装う 矛盾。
全米に広がる高額請求の事例
- 2015年、 国防総省 は公開請求に対し 6億6千万ドル と見積もり。
- DEA はEl Chapo捜査記録に 146万ドル を請求。
- 陸軍 は有害化学物質検査結果の開示に 30万ドル を要求し、批判後撤回。
- 連邦レベル ではFOIA改正により、期限超過時の料金請求が制限されているが、 地方自治体では法的保護が弱い。
今後の課題と提言
- 記者や市民監視団体 への高額請求は、 実質的な口封じ として機能。
- Eugene市 の事例は、他の自治体にも波及する可能性。
- 法改正による料金上限設定 や 公共性の高い案件での免除規定強化 が必要。
- 効率的な記録検索ソフトウェアの導入義務化 も重要課題。
- こうした対策がなければ、 警察など公的機関の説明責任が損なわれる危険性。