世界を動かす技術を、日本語で。

法的専門家が警告、Metaの新しい利用規約は依然として広範なスクレイピング権限を付与している

2026年10月18日原文(niemanlab.org)

概要

Metaはビジネスアカウント向け利用規約を改訂し、広告・ビジネス製品のためのWebサイトスクレイピングを拡大。 robots.txtの遵守について明確な記載がなく、法的懸念が浮上。 業界団体や法律専門家が規約の透明性と公正性について批判。 新規約は2024年10月30日から適用予定、オプトアウト不可。 ニュースメディア界隈で大きな波紋を呼んでいる状況。

Metaの新スクレイピング規約と業界の反発

  • Meta がビジネスアカウント利用規約を改訂、Webサイトの スクレイピング範囲拡大
  • 新規約で「train(AI学習)」の文言は削除、使用目的を「広告とビジネス製品」に限定
  • ただし、 robots.txt によるクロール制御の明記はなく、法的な強制力も不明確
  • Meta広報は「robots.txtの設定でスクレイピング拒否可能」と主張
  • 新規約は 2024年10月30日 から適用、ビジネスアカウントはオプトアウト不可
  • Metaビジネスアカウントは、 Facebook、Instagram、Threads、WhatsApp の管理に利用
  • スクレイピング対象は「ビジネスアカウントに関連するWebサイト」
  • これまでは広告用AI機能利用時のみ限定的に許可されていたが、規約拡大で包括的利用が可能に
  • Metaは「Ad Creative Generative AI Terms」を一般商用規約に統合

法律専門家と業界団体の懸念

  • コーネル大学James Grimmelmann教授:「『広告とビジネス製品』の文言は依然として広範で制限が弱い」と指摘
  • ウィスコンシン大学Benjamin Sobel教授:「robots.txtは法的拘束力がない、単なる意思表示に過ぎない」と説明
  • ヨーロッパ出版協議会(European Publishers Council)はEU当局に調査を要請
  • 英国News Media Associationは「政府による介入」を要請
  • 米国News/Media AllianceのDanielle Coffey会長は「今回の規約は違法の可能性が高い」と非難
  • Metaが「コンテンツ提供を強要しなければ利用不可」という方針は市場支配の乱用と指摘

今後の影響とユーザーへの呼びかけ

  • 新規約に同意しなければ Metaプラットフォームのビジネス利用継続不可
  • ジャーナリズム業界から規約撤回・再考の声が広がる
  • 利用者に対し、Meta関連サービスの利用方針見直しを検討するよう呼びかけ
  • Nieman Foundationは「ジャーナリズムの質向上」を目指す寄付を受付中

ニュースレター・その他案内

  • デジタルジャーナリズム・出版業界の最新ヘッドラインやインサイトを 毎日配信
  • ニュースルームから経営層まで必読の内容
  • メールアドレスは 第三者に販売しない ことを明言
  • 週刊メール配信も選択可能
  • 登録時は確認メールが送信され、受信トレイかスパムフォルダの確認を推奨

Hackerたちの意見

クローラーをrobots.txtのフラグで無効にすることはできるけど、robots.txtを過信しちゃダメだよ。設定はしておくべきだけど、頼りすぎない方がいい。ボットはボットができることをするからね。彼らのボットは見つけるのが簡単だから、接続を切っちゃおう。静かにソケットを閉じて、ウェブデーモンからの最初のRSTとOSからの二番目のRSTを抑えることができればボーナスだね。

└

逆に、彼らに偽のデータを与える方が良くない?

└

これを「無効化」と呼ぶのは正確じゃないよね。ただ「優しくお願いしてる」だけだよ。

└

もう20年近く、ボットやスクレイパーを作ってるけど、今まで働いてた人から「robots.txt」について聞かれたことなんて一度もないよ。

人類学の専門家たちがオリガルヒに警告してるよ。「良くない」って。ニュースはいつも通り。

もう会社名を「メタ法務」か「ザッカーバーグ&アソシエイツ」にしちゃえばいいのに。

└

メタの法律、実際結構いいと思う。

彼らは私たちがFacebookをスクレイピングできないように、すごいリソースを使ってるんだよね。自分たちのフィードなのに。

└

できるけど、ブラウザ拡張機能か検出されないwebdriverを使った方がいいかも。実際やってみるのをおすすめするよ。楽しいプロジェクトになるかも。メインアカウントで余計なリクエストをしないようにスクリプトを作るのがいいと思う。ページにあるものはすでにスクレイピングしても大丈夫だから。

└

Facebookをスクラップできないようにするために 「スクラップ」って言いたかったんだろうけど、そのタイプミスの詩的な感じにはちょっと感心しちゃうな。

彼らが「許可」を持ってることが本当に重要なの?どうせやるんだから。

なんでみんなこの利用規約の変更にそんなに騒いでるのか、ちょっと混乱してる。メタはすでに私のウェブサイトを結構定期的にスクレイピングしてるし(robots.txtがあっても)。この変更の目的は、もっと激しいスクレイピングを正当化するためなの?

Hacker Newsで議論の続きを見る