Google、Chromebookに10年間のアップデートを提供するという約束を破る

引用した部分のすぐ後に: > GoogleはすべてのChromebookに10年間のアップデートを約束したけど、今後Chromebookを買う人にはその約束を破ってるってことだね。だから、これからの約束を変えてるだけで、過去のユーザーに対しては破ってないってことじゃない？私には約束を破ってるようには聞こえないけど。

これらのデバイスは通常契約で購入されていて、ロックインが多いんだ。特に、学校が財政的に損をしてるケースが多い。もしかしたら、業者を変えるか、教育にお金を使うかもしれないね。Chromebookの支出は教育パフォーマンスと強い負の相関がある。親として、子供の個人情報を管理する責任があるけど、学校は最も敏感な子供の情報を信頼できない違法なマーケティング会社に流してる。どうやってオプトアウトすればいいの？

これって、過去2年間に購入したすべての顧客に対して遡及的じゃないの？昨日買ったChromebookが10年のサポートを受けるって言ってるわけじゃなくて、明日買ったものは8年しか受けられないって言ってるわけじゃないよね。2034年までで終わるって言ってるんだから。もし昨日買ったのに10年のアップデートを期待してたら、損したってことだよね。

「合理的」ってどういう意味か、もう少し詳しく教えてもらえる？

妥当なのは、サポートを10年で終了するっていうことだったと思う。8年じゃなくてね。「うん、10年のサポートを約束したけど、もし最近買ったなら、その最後の2年は全く違うOSに移行しないとサポートしないよ。でも、幸運なことに、いくつかのデバイスには直接移行できる道があるよ（それがあなたのじゃなかったら、仕方ないけどね）。必要な機能がその時までに新しいOSで使えることを願った方がいいよ、今は全然ないから」っていうのは、かなりの裏切りで全然妥当じゃないよ。

これが彼らのAOLディスクになるっていうのは本当かもね。

残念だけど、それはうまくいかないと思うよ。よほどのGoogleファンじゃない限り、同じ価格帯のWindowsノートやMacBookの代わりにGooglebookに1,000ドルも使う理由がわからないな。

「ChromebooksからGooglebooksへの移行は、Chromebooksがブランド全体に大きな悪評を持っているからだと思う。」君の言う通りだね。話を聞いた多くの学生は、Chromebookについて聞くと「遅い、制限が多い」っていう反応をすぐに示すよ。初期のパワー不足のハードウェアや限られたストレージ・メモリがブランドにとって本当にマイナスだったんだ。