概要
- カリフォルニア州 の億万長者課税は、期待された税収を実現できない可能性
- 土地価値税 なら安定した税収が見込め、逃れられない
- カリフォルニアの 土地総額 は約8.14兆ドルと推計
- 現行の 財源構造 の問題点と提案される解決策
- 土地価値税の 公平性と実効性 の強調
カリフォルニアの億万長者課税の限界
- 2024年11月、 カリフォルニア州 は億万長者に対する一度限りの5％課税（5年分割納付）を住民投票にかける予定
- 目的は 年間約200億ドル の税収確保、医療・食糧支援・教育費に充当
- しかし、億万長者は資産も居住地も 容易に移動可能 であり、課税対象から逃れやすい現実
- 実際に、 主要な億万長者 （Larry Page, Sergey Brin, Peter Thiel, Don Hankey, Travis Kalanick, Steven Spielberg）はすでに州外に税籍を移転
- Mark Zuckerbergも2026年初頭に続く見込み、 課税対象資産の半分近くが消失 する懸念
土地価値税の提案とその優位性
- Center for Land Economics の最新調査によると、カリフォルニア州の土地価値総額は 約8.14兆ドル
- これは億万長者課税が狙う課税ベースの約8倍
- Los Angeles Countyだけでも億万長者資産全体を上回る規模
- 土地は 動かせない資産 であり、課税逃れが不可能
- 0.25％の土地価値税で億万長者課税と同額の 年間200億ドル を安定的に調達可能
- 1％課税なら州の 保健・福祉予算（870億ドル） を恒久的に賄える規模
土地価値税の特徴と利点
- 土地価値税は 建物ではなく土地そのもの の価値にのみ課税
- 地主が州外に移っても 土地は州内に残る ため、課税ベースが維持
- 地価上昇は社会インフラや公共投資によるものが多く、その恩恵を 社会全体に還元 可能
- 地価の多くは 沿岸部や都市中心部の大地主 に集中し、一般家庭の負担は少ない
- 賃貸住宅の家賃に転嫁しにくく、 公平性 が高い
カリフォルニア財源構造の問題と背景
- 1978年の Proposition 13 により、固定資産税率と評価額が凍結
- 長期所有者は新規購入者より 大幅に低い税金 しか払わない
- 州全体で実際の土地価値の44～60％しか課税されていない現状
- 固定資産税収の減少を 所得税増税 で補い、全米最高水準の所得税率へ
- 移動可能な高所得者層が州外流出しやすく、 税収基盤の不安定化
他州との比較と今後の提案
- Floridaでは固定資産税廃止案が議論されており、 消費税増税 で穴埋めの懸念
- カリフォルニアは 移動可能な富裕層課税 に頼るが、根本的な解決にはならない
- 経済学的に最も効率的な税である 土地価値税 こそが持続可能な財源確保策
まとめ
- カリフォルニアが実際に課税できる最大の資産は 土地
- 土地価値税 は安定・公平かつ逃れられない税収基盤
- 現行の億万長者課税案ではなく、 土地価値税導入 こそが抜本的な解決策
Greg Miller と Lars Doucet （Center for Land Economics共同創設者）
富裕税は壊れた税制の症状だよね。誰かが数千億の純資産に達して、システムにちゃんと還元してないことに気づいたときには、もう手遅れなんだよ。記事にもあるように、彼らは裁判で戦ったり、単に去ったりして「ノー」と言えるんだから。