メタ、メタの撮影後に「メタAIグラス」に関する重要な動画を削除

偽善を指摘してもいいよ。無断で撮った動画を共有するのと、録画して自分だけのために保存するのは全然違うってことを思い出してね。

小さな慈悲に感謝すべきだね、少なくとも彼らのマントは韻を踏んでるし。

うーん、これは偽善でもあるし、そうじゃない部分もある。Metaは、知らないうちに人を撮影したり写真を撮ったりするのにぴったりな製品を意図的に作ってるから、偽善だと思う。そうじゃないふりをするのは、その人の性格を悪く見せると思うし。で、こういう製品がもたらすことが自分に起こると、ひどく反応するんだよね。これが問題だってことを示してる。彼らは問題じゃないふりをするけど、行動が問題であることを示してる。もちろん、こういうことをカバーする法律はすでにあるんだけど、世界中で同じじゃないし、法執行機関も法律を知らないことが多いから、対立や過剰反応が起こることもある。法律を解釈するシステムも違うしね。例えば、ある法律システムでは法律の文言が重視されるけど、別のシステムでは法律の意図が重要視される。ここには二つの大きなリスクがある。1) 既存の法律でなんとかなると思い込むこと。既存の法律が、法律の目的を達成するために十分な先見の明を持っていると思うこと。2) 目の前の問題を解決したいあまり、正当な自由を損なう過剰反応をすること。例えば、私の住んでいるところには、逮捕されている人を撮影することを禁止する法律がある。これは人々を守るために作られた法律だけど、逮捕時の警察の暴力を記録することも禁止してしまう。だから、この法律は適切に利害を調整できなかったから施行されなかった。今、私の住んでいるところでは、政治家が行動を示さなきゃいけないと感じて、写真撮影に関するルールが過剰に厳しくなるリスクがある。だから、予期しない結果をもたらす法律を通してしまうかもしれないし、結局あまり変わらないかもしれない。カメラが問題を引き起こす理由は分かってるよね。伝統的なカメラを人の顔に突きつけるのと同じだなんて、お互いの知性を侮辱するのはやめよう。そうじゃないし、単純な事実には同意できるはずだ。でも、私たちはこの問題にどう対処するかについて公の議論をする必要がある。そうしないと、私たちが持つべき自由を奪う厳しい法律を導入することになっちゃうから。例えば、権力の乱用や犯罪行為、芸術的表現などを記録する自由がね。

グラスを盗まないと、効果的な抗議にはならないね。

そして、君たちはそれを許してる。

みんな彼がオランダ人だって言ってるけど、動画では別の言語を話してたよね。ちょっと混乱した。だって、全部が正しく吹き替えられてるわけじゃないし。しかもAIによる自動吹き替えだし。自動で選ばれたなんて気づかなかったよ。めっちゃイライラする。