本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

GPT-6 ソルとルナ

元記事: 原文(openai.com)

概要

  • GPT-6 Astraに続き、 GPT-6 Sol と GPT-6 Luna を発表
  • これら新モデルは コスト効率 と 高性能 を両立
  • API価格は 前世代比で50%引き下げ
  • プロフェッショナル業務、事実性、コーディング など広範な分野で性能向上
  • ChatGPT Work/Codex などで順次利用可能

GPT-6 Sol・Luna発表と特徴

  • GPT-6 Astraに続く 新世代AIモデル としてSolとLunaを追加
  • 用途や予算 に応じて最適なモデル選択が可能
  • Astraの知能を 低コストかつ高速で提供 し、より多くのユーザーに展開
  • キャッシュと推論効率 の改善により運用コスト削減
  • API価格はSol/Lunaともに GPT-5.6比で50%値下げ
    • Sol: $4→$2(入力)、$20→$10(出力)/100万トークン
    • Luna: $0.20→$0.10(入力)、$1.20→$0.50(出力)/100万トークン

モデルファミリー全体の進化

  • Sol/Lunaは 高知能 と コスト効率 を両立
  • ビジネスワークフロー自動化 でClaudeシリーズを大幅に上回るコストパフォーマンス
    • AutomationBenchでSol(xhigh effort)はOpus 5(max effort)の9%のコストで上回る
    • Luna(high effort)は前世代比で5.4ポイント向上、コスト58%削減
  • Agents’ Last Exam でもSol(max effort)がOpus 5の最高スコアを60%低コストで超える

事実性・コーディング・PC操作性能

  • 事実性評価 でSolは前世代の半分のミス率、Astraに迫る信頼性を低コストで実現
  • Lunaも高負荷時に GPT-5.6 Solと同等性能を1/100コスト で達成
  • コーディング性能 が大幅向上
    • FrontierCodeやDeepSWE v1.1でSolはClaude Fable 5.1に匹敵しつつ80%低コスト
    • LunaもOpus 5/Fable 5(medium effort)に近い性能でコスト93-96%削減
  • PC操作(OSWorld 2.0) でもSolはOpus 5同等のスコアを80%低コストで達成
    • LunaはGPT-5.6 Sol(medium)の1/10コストで上回る

コミュニケーション・キャッシュ・アラインメント

  • Astraの明瞭な対話スタイル をSol/Lunaにも適用
    • 技術・コーディング会話での分かりやすさ向上
    • 冗長な説明や曖昧な表現を削減
  • プロンプトキャッシュ強化 で繰り返し利用時のコスト90%割引
    • ダッシュボードや診断ツールでキャッシュ状況を可視化
    • キャッシュ再利用性を損なわず推論負荷やツール使用を調整可能
    • キャッシュ範囲の明示指定で最適化が可能
    • GitHubでの運用例では処理必要なトークンが50%以上削減
  • アラインメント (倫理・誤情報防止)もAstra水準に近づけて改善

利用可能範囲と今後の展開

  • Sol/Lunaは ChatGPT Work/Codex でPlus, Pro, Business, Enterprise, Eduプラン利用者に即日提供
  • 無料・Goユーザー はデスクトップアプリでLunaにアクセス可能
  • APIではgpt-6-sol、gpt-6-luna として提供
  • 順次ロールアウトのため、未表示の場合は時間をおいて再確認推奨
  • 評価は研究環境やAPIで実施、公開レポートや競合比較も反映

まとめ

  • GPT-6 Sol/Lunaは 低コスト・高性能AI の新基準
  • 業務効率化、開発、日常利用 まで幅広い用途に対応
  • API/サービス利用者のコスト削減 と 性能向上 を同時に実現

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

5.6の価格と比べて50%も値下げするのはワクワクするね。GPT-6 Lunaが$0.10/Mio入力トークン、$0.50/Mio出力トークンって、マジでヤバい。追記:これ、AzureやAWSでの利用可能性については何も言ってないね。後で出てくると思うけど、出てこなかったら面白いな。

└

APIの価格引き下げは、サブスクリプションの許容量を増やすことにつながるのかな?知ってる?

└

5.6ソルを維持して、さらに最適化したいな。もし6ソルがアストラみたいだったら、好きになれるかどうか分からない。

こんな価格でClaudeを使ってる人がいるとは思えない。OpenAIチームがモデルの質や価格に関してやってることは本当にすごいよ。1Mトークンあたりの価格は、Claude Opus 5.5が$0.20、Claude Opus 5が$0.50。入力トークンは$4、出力トークンは$20、キャッシュの読み込みは$5、書き込みは$5。モデルの価格削減は、GPT-6 SolとGPT-5.6 Solで$4→$2、$20→$10で50%安くなってる。GPT-6 LunaとGPT-5.6 Lunaは$0.20→$0.10、$1.20→$0.50で50%安い。

└

A対Bじゃなくて、B対Aが正しいんじゃない?そうじゃないと混乱するよ。

└

Opus 5.5は今のところすごくいいね、絶対使うわ。Fableは実際に使ってみるとAstraより全然いいし、Solはより良いって宣伝されてないけど。素晴らしいリリースだし、両方ともたくさん使うつもり。

└

APIの使用ならそうだね。でも、こういう違いが実質的に関係ないサブスクリプションを持ってる人もたくさんいるよ。

└

それに、バッチ処理の価格もまだ50%オフで、GPT-6 SolとGPT-6 Lunaは出力がそれぞれ$5と$0.25になるよ。 https://developers.openai.com/api/docs/pricing?latest-pricin...

└

すでに3つのサイドプロジェクトを24/7で同時に動かしても、クォータが足りなくなることはなかった。これは素晴らしいけど、実際にはもっとサイドプロジェクトを始めるつもりはないかな。6〜12ヶ月後には、$200じゃなくて$20/mに下げられるかも。

└

GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol >> $4 → $2 >> $20 → $10 ってことは、100%高くなってるってこと?あなたの投稿によると、GPT-6は5.6より100%高いってことだよね。

└

人間的なモデルがこれにあまり得意じゃないのはわかるけど、トークナイザーや思考トークンの変更のおかげで、コスト/トークンよりもコスト/タスクの方が役立つようになってきたね。

└

Claude CodeとCodexを使った経験から言うと、価格は同じようには重要じゃないけど、Codexでは使用量をすぐに使い切っちゃった。Codexのプランはもっと使えるってよく聞くけど、私の体験ではそうじゃなかった。Claudeで得られる知能と同じくらいのものが得られたし。もしこの価格変更がコーディングプランの使用量を実質的に増やすなら、それは素晴らしいけど、私の経験ではCodexはリセットに頼って生き残ってる。Claudeに戻れて嬉しかったよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

同じ出典の記事