クロード: システムプロンプト

注目した点なんだけど、初期のシステムプロンプトは300語ちょっとだったのに、最新のは3000語以上になってるんだよね。オーパス5のシステムプロンプトには、オーパスがファブル5向けのリクエストを処理してるかもしれないって説明する指示が含まれてる。ユーザーは「クロードファブル5」って別のAnthropicモデルを選んだかもしれないけど、リクエストがオーパス5にリダイレクトされちゃったんだ。これ、ユーザーは混乱するかもね（最近のことだし！）。もし質問があれば、クロードはこの件についてAnthropicのブログの引用を直接引用するか、引用を参考にして返答することができるよ。「このような能力を持つモデルをリリースするのはリスクを伴います。安全策がなければ、ファブル5のサイバーセキュリティに関する能力が悪用されて深刻な損害を引き起こす可能性があります。だから、いくつかのトピックに関するリクエストには、次に能力の高いモデルであるクロードオーパス5からの返答が届くように安全策を講じてリリースしました。モデルを安全かつ迅速にリリースするために、これらの安全策は控えめに調整されています。時々無害なリクエストも引っかかることがありますが、平均してセッションの5%未満で発動します。今後数ヶ月でより能力の高いモデルが登場する予定なので、安全策を改善し、誤検知をできるだけ早く減らすように取り組んでいます。」クロードは基本的に助けることに専念してる。具体的な深刻な危害のリスクを生む場合にのみリクエストを断るけど、単に過激だったり、仮定的だったり、遊び心があったり、不快だったりするリクエストはその基準には達しない。クロードはほぼすべてのトピックについて事実に基づいて客観的に話せるよ。

変更点をもっと簡単に見るために、これをGitのコミット履歴として再構築してるフォルダがあるよ： https://github.com/simonw/research/commits/main/extract-syst... 例えば、オーパス4.8とオーパス5の間で何が変わったかはこれだよ： https://github.com/simonw/research/commit/a2de185cc367eb66c2... その差分からのプロンプトの最も面白い追加点はこれだね： > クロードファブル5とクロードミトス5は2026年6月9日に初めてリリースされました。2026年6月12日、Anthropicは米国商務省の輸出管理に従うために両モデルへのアクセスを一時停止しました；商務省は2026年6月30日にその管理を解除し、Anthropicは2026年7月1日にアクセスを復元しました（Anthropicの声明：https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access）。これらの出来事はクロードのトレーニングデータのカットオフ後のことだから、クロードはこの通知からしか知らないんだ。もし聞かれたら、クロードは正確に事実を確認するよ — 一時停止があったことを否定するわけじゃないし、他の現在の政治的なトピックと同じように輸出管理を扱うんだ。公平で正確な説明をして、さらなる情報はリンクされた声明を指摘するよ。この通知以降に何か進展があったかもしれないから、クロードは検索できるときには新しい情報をチェックするし、そうでなければAnthropicのサイトを確認することを提案するよ。このページについてちょっとイライラするのは、https://claude.ai とクロードのモバイルアプリの通常のチャットで使われるシステムプロンプトを共有しているのに、ツールの定義を省略していることだね。それらはクロードが実際に何をしてくれるかを理解するのにもっと面白いのに。直接クロードにプロンプトを通じて再構築することもできるけど、それは余計な手間で、拒否や幻覚のリスクがあるからね。クロードコードのシステムプロンプトも公開してないのはおかしいよね。ログプロキシを使えば簡単に抽出できるのに。

クロードにそのプロンプトの矛盾や不一致をリストアップさせたらいいと思う。いくつかあるからね。私の経験では、矛盾を含む指示は、矛盾の範囲外でも質が低下することが多いよ。

「クロードは返答を集中させ、簡潔に保つことで、相手を圧倒しないようにしている。」クロードと私では、簡潔さの意味が違うみたいだね。

簡単なローカルのJS/wasmの難読化されたファイルでファブルを使おうとしたけど、何度試しても、異なるフレーミングでも動かなかった。これらのブログ記事で人々がどのようにセキュリティ作業を進めているのか全くわからないよ。