本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ArXivの次の章

元記事: 原文(blog.arxiv.org)

概要

  • arXiv が2026年7月1日に Cornell University から独立
  • 非営利団体 として新たなスタート
  • 利用者には大きな変化なし
  • 無料公開・投稿方針 の継続
  • FAQページやブログで 最新情報 を発信

arXiv独立と今後の展望

  • arXiv は2026年7月1日付で Cornell University から独立、 25年間 の運営歴
  • 新たに 独立した非営利組織 として活動開始
  • 独立の背景や経緯は Cornell Chronicle の記事で紹介
  • 長年にわたり 独立の可能性 を議論、柔軟性と新たな機会の獲得
  • この移行は arXivの成長 にとって重要な節目
  • スタッフの努力により 円滑な移行 を実現
  • 利用者、著者、コミュニティには 大きな変化なし
  • arXiv の使命・ビジョン・価値観は 今後も不変
  • 無料閲覧・投稿 の原則の継続
  • 世界中の科学者への 公平なアクセス 支援

コミュニティへの取り組みと情報発信

  • arXivスタッフ・ボランティア・支援者 がサービス維持に尽力
  • 透明性の確保 を重視、コミュニティへの情報共有
  • 変更点が利用者に与える影響を 明確に説明
  • 変更が 長期目標 にどう貢献するかの理解促進
  • FAQページ を新設、独立組織化に関する情報を集約
  • FAQは 随時更新、新情報の即時反映
  • FAQページでは 新体制のリーダーシップ・ガバナンス・特別プロジェクト も紹介
  • 主要なアップデートは arXivブログ・SNS でも発信

これからの情報発信とコミュニティ参加

  • FAQページ が最新情報入手の最適な場所
  • 今後数週間で ブログシリーズ を公開予定
    • 新しい Engineering Director や開発チームの紹介
    • 300万件目の投稿達成 のマイルストーン
    • AI記事に関するポリシー変更 の最新情報
  • コミュニティからの コメント・意見 も歓迎

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

arXivにはいつも感謝してる。僕みたいな非科学者でも、いつでも質の高い論文にアクセスできるからね。ありがとう、これからもよろしく！

└

それは科学者にとっても価値がある。論文の「ディレクターズカット」版みたいなもんだからね。ジャーナルへの提出は、ページ制限に合わせて大幅に編集されて短縮されるから。

AIにトレーニングのための料金を請求するか、寄付を募るべきだね。少しの金額でも簡単に資金を集められるよ。

└

それは罠だね。非営利団体は、大きな資金提供者が少ないより、小さな資金提供者がたくさんいる方が健全だよ。

└

まるで彼らが払うかのように…すでにやってるように、内容を海賊版にするだろうね。

└

arXivに最も緩やかなライセンスで提出された論文は、常に無料であるべきです。ビールのように、言論の自由のように。これに貢献する研究者にとって、それが意図されている理由です。制限なく公共や企業の利益に奉仕するためです。ちなみに、これはAI企業に肩入れしているわけではありません；滑りやすい坂の議論です。

└

オープンアクセスやオープンサイエンスの約束の一部は、情報が無料で誰でもアクセスできることだよね。ロボットも含めてね。私は、自分の資料がオープンに利用できるようにオープンなところに投稿してる。もし制限が欲しいなら、ゲーテッドジャーナルに投稿するよ。

関連記事: https://news.ycombinator.com/item?id=47450478 「arXivがコーネル大学から独立を宣言」 (science.org) 811ポイント | 3ヶ月前 | 291コメント

ちょっと心配だな。arXivは素晴らしくて、人類にとってすごく役立ってる。閉ざされた知識を開放してくれてるから、OpenAIみたいな「非営利」に変わってほしくないんだ。

└

OpenAIには、会社が真の非営利団体ではなく、彼らにとってプラスのリターンを得るPBCとして運営されることを理解していた億万長者の「寄付者」がいました。無制限の利益追求への転換は、彼らの独自の構造とすでに商業製品を販売していた事実のおかげで可能になったんです。arXivは何も売っていないので、乗っ取るための経済的インセンティブはありません。

僕はarXivが現代の査読の良い補完だと思う。誰かが「保証」してくれれば、最低限の基準を守る限り、論文を投稿できる。読者はその論文が注目に値するか、提示されたアイデアや結果が価値があるかを判断できるのもいいね。しかも、料金壁で制限されないから、料金を払う機関に所属しないと手が届かないなんてこともないし。もちろん、このシステムにはたくさんの欠点があるけどね。1. ブランド（例えば、GoogleやMIT）に関連していたり、認知度のある共著者（例えば、Yann LeCun）がいると、何があっても注目されて引用される。2. 「保証する」ってのは、実際に会ったこともない人のメールリクエストを受け入れるだけのこともある。3. 各論文が価値があるか、特に科学的に価値があるかを判断するのは読者の努力にかかってるけど、ほとんどの読者はその能力がない。4. 「最低限の基準」はAI生成の投稿によって操作される可能性がある。arXivとオープンアクセス出版、そしてアーティファクトレビューを組み合わせたものを見てみたいな。例えば: - レビューアを数人常駐させるか、バグバウンティのような報酬システムを設計する。報酬メカニズムはお金に基づくべきじゃないし、勝者総取りの戦略を許すべきじゃない。 - 論文の質や価値に応じたバッジをいくつか用意する。例えば: ピアに検証された（つまり、最低3人のピアによる合意で受け入れられた）、価値がある（つまり、最低5人のピアによる価値指標でレビューされた）など。 - プラットフォーム上で保証されたコメントを許可し、自己宣伝や有害な内容をモデレートする。これはかなりの要求だね。 - 「保証」システムを改善するか、「X人に保証された」や「確立された科学者に保証された」みたいなバッジを追加する。新しい組織がこれらの改善を実施してくれるといいな。

└

私はこの哲学に基づいたプロジェクトにボランティアとして参加しました。伝統的な出版は現在、3つの目的を果たしています。 - ピアフィードバックの整理 - 作品の出版 - 良い作品を認識し、発見や評価を助ける 特にこの最後の部分が、出版社が高額なマークアップを請求できる理由です。でも「現代」の技術を使えば、フィードバックや出版にそんなに大掛かりなインフラは必要ないんですよね。メールやarXivを使えば、簡単に自己組織化できます。そこで、出版を妨げず、arXivや他の場所の上にレイヤーとして使える認識システムを作りました。これにより、仲間が作品を保証（「推薦」）できるようになります。私はarXiv Labsのために統合を提案して実装したこともあったんですが、受け入れられたのに結局マージされなかったんです。それについてフォローアップしないと… [1] https://plaudit.pub/

Hacker Newsで議論の続きを見る