オープンモデルへの切り替えにはほとんどデメリットがない

それにしても、新しいモデルはクソだね。オーパス4.6を使って何かを実際に進めるなら、素晴らしい、完全に追いついたってことだね。

オープンウェイトモデルが「数ヶ月遅れてる」って理由で無視されるのは面白いよね。実際に面白いのは、数ヶ月前に彼らの商業モデルのおかげで、どれだけ時間を節約して素晴らしいコードを生産していたかを説明していたのが、まさにその同じアカウントだってこと。数ヶ月経ったら、突然オープンソースモデルが彼らが時間を節約していたモデルに追いついて、素晴らしいコードを生産している（実際にどこでも使われてるしね）けど…これらのモデルで作業するのは不可能だって。繰り返しだね。彼らによれば、現在のモデルは基本的にAGIで、彼らは釣りに行けるし、有料サブスクリプションが世界の問題を解決してくれるって。でも、6ヶ月後には新しいクローズドで高価なモデルが出て、オープンモデルがFableのレベルに達したら、「Fableのレベルにしか達してないモデルで作業するのは不可能だ」って聞くことになるんだろうね。こういう人たちは詐欺師になればいいのに（実際そうかもしれないけど）。

新しいプロプライエタリモデルは毎回「画期的」って言われて、「ほら、他のモデルが解決できなかったタスクXを解決した」って言われるけど、1ヶ月後には「そのクソな旧世代モデル」って呼ばれるんだよね。だから、Kimi-2.7、GLM-5.2、Deepseek-v4を使うのは全然問題ないよ。もう限界に達してると思うし、今の改善はほとんどハーネスの改善や、推論やツール呼び出しを改善するための少し良いRLから来てるみたい。

今HNでこの投稿を読んでる理由は、AnthropicのAPIがダウンしてるから…だから自己ホストのポイントがまた一つ増えたね。

私の場合、仕事がGithub Copilotの費用を出してくれるから、オープンモデルは使えないんだよね。

「オープンウェイトモデルを『数ヶ月遅れている』からといって切り捨てるのは面白いと思う。オープンモデルをたくさん試しているけど、このトロープには疲れてきた。最高のオープンウェイトモデルでも、数ヶ月前のOpusには及ばないとまだ納得できていない。ベンチマークが何を言っているかは知っている。もっと期待していたのに。実際の体験がベンチマークと合わない。Opus 4.8でも苦労する作業がたくさんある。最先端のLLMですらまだ完全ではないのに、さらに遅れているものに切り替えるモチベーションは全然ない。」

私たちの職場にはDeepseek V4フラッシュのプロバイダーがいる。実際に機能するワークロードの95%を、コストの10分の1で処理できる。時々、もっとパワフルなものを使うけど、それはよく考えた上で。堀がとても平坦で、+1の食料と+1の生産しか得られない。道があれば+1の金も。

知能は多分数ヶ月遅れてるけど、コストはもっと遅れてるのが悲しいね。GLM-5.2は、例えばコーディングのような日常的な使用では、実際にはかなり高いコストがかかる。理由は、1) GPT-5.5やOpus-4.8よりも競争力のある結果を出すために、ずっと多くの計算をしなきゃいけないから；2) 多くのプロバイダーがまだキャッシュの仕組みを模索中だから；3) CodexやClaudeのAPI料金は、サブスクリプション料金の最大40倍にもなることがあって、市場を歪めてるんだよね。

「数ヶ月遅れ」よりもう少し正確に言うと、「2025年11月24日のClaude Opus 4.5の前後」が重要だと思う。それがクリスマスにOpenClawの盛り上がりを引き起こしたモデルだったから。

HNコミュニティがOpenCode Go（とzen）に対して無関心なのは、ちょっと驚きだね。月10ドルで、最高のオープンウェイトモデルをたっぷり使えるし、彼らはデータの保持がゼロで、使用状況をトレーニングに使わないって言ってる。openrouterの利点はよく分からないけど、ここで多くの人が話しているのをよく見る気がする。