本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Appleが「Google Gemini」モデルを基にした新しいAIアーキテクチャを発表

元記事: 原文(macrumors.com)

概要

  • AppleがApple Intelligenceプラットフォームを大幅刷新
  • Googleと共同開発したGemini技術を基盤とする新アーキテクチャ導入
  • Apple Foundation Modelsを用いたマルチモーダル対応
  • プライバシー重視の設計と外部検証可能な保証
  • システム全体での知能強化と新機能追加

Apple Intelligenceプラットフォームの大幅刷新

  • Apple が Apple Intelligence の新アーキテクチャを発表
    • Google との深い協力による Geminiファミリー技術 を活用
  • 中心となるのは Apple Foundation Models
    • Googleと共同開発、デバイス上および Private Cloud Compute サーバー上で動作
  • コラボレーションは「深い」と表現
    • 最先端の理解力・推論力と マルチモーダル対応 （画像理解・生成など）を実現
  • 新モデルが可能にするユースケース
    • リアルな画像生成
    • 高度な写真編集
    • 視覚的な質問応答
  • 特定デバイス向けに高性能バージョンも提供予定
    • 音声生成
    • 音声入力精度向上
    • 強化された自然言語理解
    • 対象デバイスは未公表

新アーキテクチャの特徴

  • システムオーケストレーター を中心に据えた設計
    • Apple Intelligence機能を安全に各プラットフォームで調整
  • オーケストレーターの役割
    • アクティブなアプリとユーザーのタスクに応じて応答を最適化
    • 真の システム全体知能 を実現

プライバシーとAppleのアプローチ

  • Appleは競合他社との差別化を強調
    • 他社が「ユーザー無視で突き進む」と批判
  • オンデバイス処理 と Private Cloud Compute を基本とする設計
    • ユーザーデータは即時リクエストのみに使用
    • Appleや第三者はデータへアクセス不可
  • プライバシー保証の外部検証を常時可能と宣言

GoogleとAppleのAI競争

  • Google Maps for CarPlayが Gemini AI 対応予定
    • CarPlay利用者が Gemini から詳細案内や情報取得可能
  • Google、Android 17で「 Gemini Intelligence」を発表
    • AppleのiOS 27 AI発表の約1か月前に先行公開
    • AndroidのAI機能を「Gemini Intelligence」としてブランド化
  • Google、AndroidとiPhone間のファイル共有を簡易化
    • Quick Share機能がAirDropと互換
    • 2026年にはSamsung、OPPO、OnePlusなど複数ブランドへ拡大予定

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

今のApple Intelligenceが実際に何で動いているのか、もっと知りたいな。彼らは自分たちのプロンプトの背後に、フラッグシップのGeminiモデルを使ってるのかな？ファインチューニングしてるの？それともGeminiを基にした独自のモデルを事前学習してるの？Geminiを使ったモデルとAppleのファウンデーションモデルの間に、意味のある違いはあるのかな？その違いは、デバイス上のモデルとホスティングされたモデルで変わるのかな？一部のモデルはAppleのプライベートクラウドコンピュートで動いていて、他はGoogleのサーバーで動いてるのかな？ 編集：彼らは「基調講演」でかなり詳しく説明してたよ：[0] Appleによると、5つのモデルがあるんだって：デバイス上 - AFM Core：密なアーキテクチャで、次世代の標準的なデバイスモデル - AFM Core Advanced：スパースアーキテクチャで、ネイティブにマルチモーダル；画像理解や表現力豊かな声などの機能を可能にするプライベートクラウドコンピュート - AFM Cloud：レイテンシとコストに最適化されたワークホースサーバーモデル - AFM Cloud Image：画像生成と編集 - AFM Cloud Pro：最も高性能なモデルで、Geminiフロンティアレベルの品質を持ち、複雑な推論やエージェントタスクに対応；AppleのPCCプライバシー保証のもと、Googleのクラウド内のNVIDIA GPUで動作する。Cloud Pro以外は、Apple Silicon上で動作するカスタムモデルで、「Google Gemini」を使って「洗練」されているらしい。Cloud Proについては、「これはGeminiフロンティアモデルに似た品質の、最も高性能なモデルです」と言ってるから、これはGeminiをラッピングしたものだと読み取れるかも。[0]: https://9to5mac.com/2026/06/08/craig-federighi-details-apples-collaboration-with-google-for-siri-ai-in-ios-27/

└

Gemini（少なくとも公開されている無料版）は、妄想しすぎだよ。こんな感じだと、Appleにはかなり悪影響が出るかも。

└

Localは、今Google Edge Gallery（iOSとAndroidのアプリ）で手に入るGemma e4bに似てると思う。12GB RAMのデバイス専用のもっとパワフルなバージョンは、まだリリースされてないけど、似たようなものになるんじゃないかな。Googleは以前、自社のデータセンターでハードウェアをリースして、完全なGeminiを動かせるようにするって発表してたから、企業はデータを送らずにトレーニングやデータアクセスができるようになる。Nvidiaベースだし、Private ComputeはAppleがそのハードウェアをたくさんリースするってことかもね。

└

現在Apple Intelligenceを支えているのは、3BのApple Foundationモデルだよ。 https://machinelearning.apple.com/research/introducing-apple... もしMacを持っているなら、これを使って遊んでみてね: https://apfel.franzai.com/

EUでのローンチがないのはなんか臭うね。Apple Intelligenceを再度無効にする前に、試してみる価値はありそうだな。

└

その臭いは、AppleがSiriが得るのと同じレベルのアクセスをサードパーティのAIアシスタントに与えたくないってことだと思う。Appleは「同等のアクセス」フレームワークを提案したと言ってたけど、EUに却下されたみたい。サードパーティの開発者にとっては、Appleが言ってるよりもずっと不便だったんじゃないかな。

└

DMA規制がAppleに他のAIチャットアプリと同じアクセスを与えることを強制してるんだ。デバイスを離れると、Appleは他のAIチャットアプリが集めたデータで何をするか分からない。 > Siri AIは設計上プライベートで、Appleのプラットフォーム全体に深く統合されていて、デバイス上の処理とプライベートクラウドコンピュートを使って、iPhoneのプライバシーとセキュリティをクラウドに拡張している。ただし、EUの規制当局のDMAの極端な解釈の下では、AppleはSiri AIがEUで利用可能になると同時に、すべてのバーチャルアシスタントにユーザーのプライベートデータへの直接アクセスを与えなければならず、他のインストールされたアプリケーションを直接制御する能力も与えなければならない。これではユーザーやそのデータを安全に保つための必要な保護が欠けてしまう。 https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-de...

└

彼らが言うには、EUのDMAがサードパーティのアシスタントにデバイスデータを開放することを要求するから、ユーザーのプライバシーを保証できなくなるんだって。 https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-de...

└

確かに臭いね。でも、テクノロジー規制に関してはEUの方が臭い。クッキーのポップアップ警告の臭いだよ。

└

企業が厳しいEUの規制や罰金に直面して、最初からそこに進出する義務はないよね。むしろ、消費者が少ないものに対して高いお金を払って、後から手に入れることを心配するべきだと思う。

AppleがGoogleをプロバイダーに選ぶことで自分たちを不利にするのは変だと思う。AnthropicやOpenAIを選ぶ方が良かったんじゃない？これって、Androidのアシスタントとの差別化が難しくなるってことだよね。もっとシニカルに考えると、Googleが望めば、Appleに劣ったバージョンのGeminiを提供して、先を行き続けることもできるんじゃない？消費者としては、どの電話プラットフォームを選んでも同じものを手に入れることになるから、ほんとにクソだよね。アシスタントを全く使わないって選択肢もあるけど、それを選ぶ人も多いってことは分かってる。

└

AppleがGoogleをプロバイダーに選ぶことで自分たちを不利にするのは変だと思う。AnthropicやOpenAIを選ぶ方が良かったんじゃない？これって、Androidのアシスタントとの差別化が難しくなるってことだよね。もっとシニカルに考えると、Googleが望めば、Appleに劣ったバージョンのGeminiを提供して、先を行き続けることもできるんじゃない？AppleがGoogleの検索エンジンにデフォルトするのと、そんなに違うのかな？

Hacker Newsで議論の続きを見る

同じ出典の記事