ファシズムの10の兆候。アメリカはすべてを持っている

中間選挙は、公正に行われれば圧勝になるだろう。その圧勝に対するトランプの反応が、希望があるかどうかを教えてくれると思う。内戦レベルの暴力は起こらないと思う。なぜなら、国民はGOPのやり方に対する嫌悪感でほぼ一致しているから。トランプのために武器を取って国を侵略したり、経済を台無しにすることを支持する大きな集団はいないだろう。

今この本を読んでるんだけど、1930年代のドイツと2026年のアメリカにはいくつかの違いがあるみたい。

1. 当時のドイツ人は従順で、他のドイツ人、特に権威者に従ってた。アメリカ人は全然違うよ。
2. ドイツ人は何が起こっているのか知らなかったけど、今はメディアがたくさんある。
3. ナチス党は「良い」ドイツ人を大切にした。ナチスはドイツ人に仕事を与えたけど、他の人（ユダヤ人、ロマ、共産主義者）は自分で何とかしなきゃいけなかった。トランプとその仲間たちはアメリカ人を公然と貶めてる。
4. ユダヤ人のビジネスをボイコットしてから、シナゴーグを燃やすまで約8年かかった。その後、最終解決を実施し始めるまでにさらに2年かかった。トランプの仲間たちは、権力を握ってから1年も経たずにアメリカ人を撃ち殺した。（重要なのは、アドルフ・ヒトラーが44歳で首相になったのに対し、トランプの最も重要な大統領職は79歳で始まったこと。）本から得た今日の状況との類似点は、ヒトラーとトランプのカリスマ性、そして人々がヒトラーやトランプに自分を重ねる様子（例えば、他のアメリカの大統領で、名前を旗やタトゥー、車、家に書かせた人は誰？）だね。自由は脆弱で、常にサポートが必要だ。トランプは生々しい神経に触れたけど、彼はあまりにも自己中心的で、貪欲で、年を取りすぎて、完全な独裁を実行することはできない。彼の周りの仲間たちは危険だけど、彼のカリスマ性や一般の人とのつながりが欠けてる（JDバンスが無意味なことを言いながらスタジアムを埋めるのを見たことある？）

ちょっと確認したいんだけど、アメリカがファシズムの指標をすべて満たしているってことを、だから健康的で活気ある民主主義だって言い換えてるの？ 誰かがそれを指摘したから？ しかも、メインストリームのニュースにも載ってないような話で？ ... ジェノサイドが悪いかもって言っただけで、キャンプに入れられたり強制送還されたりしてる人たちがいるって知ってるよね？ アイビーリーグの学生や教員が、子供たちの大量虐殺に加担すべきじゃないって言っただけで殴られたり解雇されたりしてるってことも。もし私があなたの発言を誤解してたらごめんね。深い皮肉はテキストでは伝わりにくいから。

問題は、アメリカがあまり健康的な民主主義の状態にないってこと。ほぼすべての指標がそれを示してる。せいぜいアメリカは「欠陥のある民主主義」って感じかな、エコノミスト風に言うと。最悪の評価では、アメリカは「ハイブリッド政権」や「競争的権威主義」、「選挙独裁」などと呼ばれていて、表面上は民主主義だけど、実際には一党支配に大きく傾いている。問題は一党だけに留まらない（シチズン・ユナイテッドを見てみて）。私にとっては、「ファシズム」っぽいことは主に一方に集中しているように見える。共和党が「非自由主義的民主主義」のモデルを受け入れているのは、もう長いこと明らかだよ。オルバンの政府は、実際の独裁政権で使われるような暴力的な抑圧には至らなかったけど、共和党が今使っている多くの手法を使って権力を維持しようとしている。具体的には、区割り操作や他の積極的な投票干渉、メディア操作（完全な検閲ではなく、支配的なメディアの声が党の方針に沿うようにする試み）、社会的・文化的な戦争のレトリックを使ったプロパガンダ、そして学校や企業などの機関に対する政府の圧力が、独立性を破壊し、党の方針に従わせるように強制している。二者の間には違いがあるけど、オルバンはICEや移民収容所のようなことは試みなかった。しかし、オルバンは共和党よりも司法をうまく掌握していた。私が考えられる最も近い比較だよ。「オルバンスタイル」の特徴のいくつかはファシズムと似たところがあるけど、オルバンスタイルは古典的なファシズム（「プーチンスタイル」のより直接的な親戚も含めて）の完全な権威主義を欠いている。でも、上記のように、今のところハイブリッド政権をうまく表現する言葉はないから、みんなが知っている言葉を使うのも仕方ないと思う。さらに、ハイブリッド政権が権威主義政権に逆戻りする危険性も常にあるしね。ロシアは、今多くの人が現代の権威主義的ファシズムの一形態と見ているけど、2006年にはエコノミストで「ハイブリッド政権」と評価されていたよ。

実際にこの種の言論を弾圧する独裁政権がある。 もう動き出してるよ。メディア組織に対する行動はすでに始まってるし、例えばCBSやWSJ、Postを通じてこのメッセージを発信することはできない。著者にインタビューすらしないだろうね。でも、実際には時間がかかるし、検閲は難しいし、ランダムなサブスタックはかなり後回しにされてる。今の時点でこれが「健全な」民主主義だと考えるのは、ちょっと無理があるよね。

彼は急いでるけど、彼の17億ドルの民兵とICEは、すぐにエル・シッドに支えられたライダーの後ろで戦うことになるだろう。彼は何度も脳卒中を起こしているみたいだ。ゴルフのじゃなくてね。でも、彼は完全にチャットボットになるから、戦うことになるよ。最初の故人のリーダー。幻覚を見ているチャットGPT大統領。

「私たちは一般的にLLMの幻覚がどのように機能するかを理解しています。AIモデルは、あなたが尋ねることに対してもっともらしい応答を生成しようとし、トレーニングデータを基にして何か正しそうなものを構築します。応答の実際の真実は、せいぜい二次的な考慮事項です。」 「しかし、ここ数ヶ月で、生成AIシステムが“幻覚”を見ているという盛り上がりの中で、現大統領もほぼ毎日同じことをしているという事実にはあまり注目していないことに気づきました。ドナルド・トランプが質問に対して全く無意味な答えを吐き出す様子を見れば見るほど、彼が初期のChatGPTのバージョンに似た方法で質問に答えている明確なパターンを認識し始めます。事実は重要ではなく、言語の選択はめちゃくちゃですが、すべては実際の知識や基礎的な事実の正確性に対する関心なしに、質問に対してもっともらしい答えを提示するように設計されています。」 「これは、実際の知識や政策理解に基づいている人の反応ではありません。むしろ、LLMがどのように機能するかそのものです：プロンプト（仕事の喪失に関する質問）を受け取り、いくつかのコアパラメータに基づいてテキストを生成します（責任を転嫁し、偉大さを主張する“システムプロンプト”）。」 「AI生成の特徴はすべてここにあります。 • 事実に裏付けられない自信満々の主張 • テーマとの緩やかな意味的つながりを保つ迷走する逸脱 • 前の応答へのパターンマッチング（“盗まれた”、“何十億ドル”） • 真実よりも良さそうに聞こえることを最適化すること。」