本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

メリーランド州民、州外のAIのために20億ドルの電力網アップグレードを負担

元記事: 原文(tomshardware.com)

概要

  • Maryland州OPC がPJM Interconnectionの送電網アップグレード費用 $2B請求 に異議
  • この費用負担で 州消費者に追加$1.6Bコスト 発生見込み
  • PJMのコスト配分ルールの問題点 を指摘
  • データセンター需要増加が主因、 費用負担の公平性 が争点
  • OPCは FERCに是正措置 を要請

メリーランド州、PJM送電網アップグレード費用負担に異議

  • Maryland Office of People’s Counsel (OPC)、PJM Interconnection, LLCによる $2Bの費用請求 に対し、 FERCに苦情申立て
  • PJMは 送電網アップグレード費用総額$22B のうち、 $2BをMaryland州へ割当
  • OPCによると、 今後10年間で州消費者に追加$1.6B負担 発生
    • 住宅：$823M（1世帯あたり約$345）
    • 商業：$146M（1顧客あたり約$673）
    • 産業：$629M（1顧客あたり約$15,074）
  • OPC所長David S. Lapp 「FERCが動かなければ、Maryland州顧客がデータセンター向け送電網費用を負担することになる」
  • PJMのコスト配分ルールの欠陥 を指摘

PJM Interconnectionとデータセンター需要

  • PJM Interconnection, LLC は米国最大の送電会社
    • 13州＋ワシントンD.C. をカバー
    • カバー人口：約6,500万人（米国人口の20%）
  • Maryland州を含む一部州は データセンター集積地
    • AIシステム等による電力需要増加 が送電網アップグレードの主因
  • Maryland州主張
    • インフラ費用は 建設地域または直接利用企業 が負担すべき
    • "ratepayer protection pledge"（トランプ政権時の誓約） に基づき、 データセンター企業が直接負担 すべき
  • OPCの懸念
    • データセンター需要による 負荷増大の不確実性
    • 需要が実現しなくても既存顧客が費用負担 となるリスク
    • ユーティリティ事業者がアップグレードで利益 を得る構造

今後の論点と展望

  • コスト配分の公平性 と 受益者負担 の原則
  • FERCによる是正措置 の有無が今後の焦点
  • データセンター企業への直接課金 の可否
  • 既存顧客保護 と インフラ投資促進 のバランス調整

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

これらの契約を結ぶのは誰なんだろう？地元に請求が行くのに、なんか怪しいよね。

└

ベルトウェイに近い人たち…

└

プロジェクトによって異なります。地元でこれに関わっている者として、プロジェクトの承認がどのように行われるかは様々です。ほとんどの承認は地元レベルで、時には州レベルで行われます。連邦政府が関与するのはかなり稀です。A) 既存のデータセンターが「普通の」データセンターからAIデータセンターに転用されて、電力消費が急増することがあります。この場合、承認はあまり必要なく、電力会社が追加のインフラ承認を求めてくることが多いですが、誰がそれを拒否するでしょうか。B) 一部の地域では、データセンターを「工業用」として分類して、あまり前もっての承認なしに建設できるようにしています。ほとんどの郡はその抜け穴を閉じましたが、既存の許可があれば追加のデータセンターを建設できるかもしれません。C) 地元の政治家が有権者の意向を無視して承認を行うことがあります。多くの人が地元の政治家に無関心で、彼らが日常生活に与える影響は大きいのに。だから、地元の政治家は言われたことをそのまま信じたり、単純に腐敗していることが多いです。ほとんどは合法ですが。また、かつて首都圏に住んでいた者として、国政がすべての空気を吸い取ることがあるので、地元の政治家はさらに監視されにくくなります。

電気の価格設定について気になるんだけど、なんで最近は「インフラコスト」や「固定プラットフォーム料金」ベースで請求するユーティリティが増えてるの？

└

法的な独占の一環として、「合理的な」使用料金しか請求できないからだよ。追記：ユーティリティ会社は運用費用じゃなくて設備投資で利益を上げるんだ。

└

最近の文章が、今何が起こってるか理解するのに役立つよ： https://www.organizedmoney.fm/p/how-private-equity-is-drivin... https://www.thebignewsletter.com/p/data-centers-arent-the-ma...

└

メリーランドの電力網には詳しくないけど、他の場所で見たことがあるのは、古い/不十分な電力網のある場所にデータセンターを置くと、新しい負荷を処理するためにアップグレードが必要になることがあるってこと。

└

アメリカでは、エネルギー料金は供給料金と配電料金に分かれていて、そこに税金や手数料が加わるんだ。消費者に転嫁される手数料はたくさんあって、混乱を避けるためにまとめられていることが多い。例えば、必要なときのために発電所を待機させるための手数料なんかがある。電気は全国的な市場があって、スポット価格と長期契約で価格が違うけど、大口の顧客ならエネルギー供給の価格をヘッジするために直接契約もできる。ここでの不満は、PJMが長距離の送電線のアップグレードにお金を使って、その費用を使用量に基づかずにメンバー州で均等に分けていること。ペンシルベニアで送電線をアップグレードしているのに、メリーランドがその費用を払うのはおかしいよね。これが新しい高い手数料として消費者に転嫁されることになる。長距離送電線は短期の送電線とは違うし、カリフォルニアの発電所からボルチモアのビジネスに電気を送るような感じだ。

└

電気料金がどう決まるのか気になる。なぜますます多くの電力会社が使用料ではなく「インフラコスト」や「固定プラットフォーム料金」に基づいて料金を請求するようになっているの？オーストラリアでも同じことが起きている。アメリカでも似たような状況なのかな？オーストラリアでは、屋根の上の太陽光発電とバッテリーが広まって、多くの家がグリッドからの電力消費を大幅に減らしている。これが問題になるのは、電気使用量のコストが、消費した電力をカバーするだけでなく、グリッドインフラの費用も含まれているからで、その多くは実際の使用量に関係なく発生する固定費なんだ。それに対して、規制当局は請求構造を変更して、使用量に関係なく支払う固定部分を増やそうとしている。

└

最近のSemianalysisの記事がその一部をうまく説明してるよね。https://newsletter.semianalysis.com/p/are-ai-datacenters-inc...

└

「なぜ、ますます多くの電力会社が使用料金ではなく、‘インフラコスト’や‘固定プラットフォーム料金’に基づいて請求するようになっているのか？」 それは、多くのコモディティとは違って、電気は一度生成されると貯めるのが難しいから。供給は需要にリアルタイムで合わせなきゃいけないんだよね。通常の使用量がそれほど高くなくても、ピーク需要に対応する必要がある。使用量だけで支払うと、必要なときに必要な容量を確保するための価格信号が十分に送られないかもしれない。https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... では、実際の発電から切り離して、容量を提供するために市場がどのように構成されているかについての詳細な概要があるよ。

こういうの、前にもあったよね。[1] その時は、グリッドにかかる負荷が増えたせいで、自治体がより高い価格で電力を購入しなきゃいけなくなって、みんなの料金が上がった。電力供給は厳しく規制されてるし、電気料金は制約があって州の規制機関によって設定されることが多い。これがいわゆる「使用料金」。でも、それ以上にユーティリティはインフラや送電に対して顧客に請求することができて、その料金は制御不能になってる。最近、ノースカロライナのユーティリティが顧客に不正に過剰請求した裁判があったけど、裁判官は損害賠償を認めなかった。なぜなら、法的にユーティリティはその損害を顧客に請求できるから。[2] さらに、立法府もユーティリティを守る法律を通した。これからもっと悪化するよ。プライベートエクイティがこの市場に急速に進出していて、設備投資を顧客に押し付けられることを知ってるから。データセンターも電気の特別契約を結ぶことが多いし。だから、電気の総コストは上がってるのに（MWhあたり）、彼らは少ない料金を支払って、他の人たちにさらに負担を押し付けてる。さらに、ケビン・オレアリーのユタのメガDCのケースのように、固定資産税やエネルギー関税、その他の税金でも割引を受けてる。だけど、この州間接続法案はさらに悪質で、データセンターとは無関係な州にコストを押し付けて、何の「利益」も得られない（そもそも利益なんてない）んだ。必要なのは、こういうプロジェクトが自分たちのインフラを支払う法律だよ。そうすれば、電源の近くに建設するかもしれない。素晴らしいね。人から離れた場所でね。ここでの規制の腐敗レベルは本当に気持ち悪い。エロンのグロックDCがメンフィスで「モバイル」ガスタービンを使って地元のクリーンエアに対する法律を悪用してるのを見てみなよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

同じ出典の記事