「完了」と「ゴミ箱に移動」のオプションだけじゃなくて、毎回手動でシステム設定に入らなくても実行できるオプションが欲しいんだけど、セキュリティ機能を無効にせずにね？追加の摩擦は、開発者にAppleに年会費を払わせるための方法に感じる。安全性を助けてるとは言わないけど、前者に偏ってる気がする。

10秒でも30秒でも、エンドユーザーにとっては面倒すぎるよ。実際、Macで開発してるけど、趣味やオープンソースプロジェクトのターゲットシステムとしてAppleはもう諦めた。隔離、コード署名、ノータライズ（年99ドルが必要）など、もう価値がないと思う。Appleユーザーには良いかもしれないけど、もうこのプラットフォームに配布するのは面倒だからやめる。macOSは徐々にWindowsみたいになってきて、クリーンインストールしたら、ユーザーが自分のコンピュータを実際にコントロールするために、いろんな不要なソフトウェアをオフにしなきゃいけない。

ユーザーが自分のマシンでどのコードを実行できるかを決めるべきなのに、Appleはそれに反対して、自分たちが決めるんだよね。普通のユーザーは、非認証アプリを有効にするための隠れた5ステッププロセスなんて見つけられないし、Appleもそれを分かってる。Gatekeeperって名前は適切だよね。ユーザー自身がゲートの外にいるんだから。これは、StallmanやFSFが何十年も前から警告してきたことの集大成だよ。この論理で言うと、安全のためにリビングに警察官を配置しなきゃいけないってことになる。

これは開発者が自分のコンピュータで何のソフトウェアを実行するかを選ぶことじゃなくて、Appleがあなたのために選んで、あなたはその後に保護を無効にしなきゃいけないってことだよね（どんな影響があるのか？）。これは誰かを守るためじゃなくて、普通の人たちをApp Storeから逸れさせないための怖いダイアログを出してるだけだよ。技術に詳しくないユーザーは、ターミナルでこれを回避しようとはしないだろうし、Appleが30%の手数料と分析データを集められるApp Storeに戻るだけだよ。

何が本当に欲しいの？ 自分が信じるものを選ぶ権利をくれよ。“Appleを信じるか、自分以外の誰も信じないか、あるいは文字通り誰でも信じるか”ってのは、明らかに誠実な実装じゃないよね。Appleは、誤った混同や二項対立を使って話を誘導するのが得意だから、セキュアブートの議論がどうなったかも思い出してほしい。Appleはうまく「Appleが暗号鍵を持っている」vs「暗号なし」に話を持っていって、みんな「なんで自分のデバイスの鍵を持てないの？」って疑問を忘れちゃったんだよね。

これが正しい方法だとは思わないな。正しい方法は、Appleが無料のアプリで、アプリ内課金がない場合に限って、無料の開発者IDを配布することだと思う。これなら、良いリリースプラクティスを守りつつ、全体的に好意的な印象を与えられると思う。

何が本当に欲しいの？ 大金を払わずにゲートキーパーを喜ばせて、Appleのハードウェアを持つこと？

何が本当に欲しいの？ UIオプションがあれば理にかなうよ。ほとんどのユーザーがそれに慣れてるからね。

何がしたいの？ アプリを右クリックして「開く」を選んで、認証ダイアログでプログラムを実行できるようにしたいんだ。前はできたのに、Appleがそれをなくしちゃって、毎回システム設定に行かなきゃいけないのが本当に面倒くさい。

設定を変更すれば全く実行できないようにもできるけど、初期設定では3回クリックさせられるメッセージが出る。知識が浅い人には十分に怖がらせる内容だよね。もちろん、それを全部オフにすることもできるけど。

デフォルトではWindows 11は信頼されていない.exe/PEファイルを実行しないよ。Microsoft Defender SmartScreenが管理していて、ポップアップで人を怖がらせるから、以前にやったことがないとプログラムを実行するのは直感的じゃない。

主な違いは、LinuxではGUIでできることだね。ユーザーに「プログラムとしてファイルを実行する」をクリックさせるのは、xattrのような難解なCLIコマンドよりもずっと説明しやすいし、納得させやすいよ。

Appleの後方互換性への軽蔑 これは完全に正しいね。AppleはABIやAPIの安定性を維持する代わりに、毎年新しいiOSバージョンで既存のアプリが壊れないように、数千の開発者にメンテナンスの負担を押し付けている。これにかかる時間は、バグ修正や機能追加、新しいアプリの開発に使えるはずなのに。安定性があれば、エコシステム全体に大きな利益をもたらすのに、なんか間違ったトレードオフだよね。Appleはアプリが死ぬことを望んでいるみたいだけど、アプリのキュレーションはまだ信頼できるアプローチだと思う。ほとんどのiOSアプリはゲームだけど、他のゲームプラットフォームと比べると、iOSの開発者は毎年ゲームを更新し続けないといけないのが大変だよね。（AppleがiOSとmacOSで32ビットゲームを殺すのを喜んでたのも忘れちゃいけないし、64ビットに移行されなかったゲームも多い。）2004年から2020年までの間に、Nintendo DS/DSi/3DSのような他の携帯ゲームプラットフォームでは、ゲームが主要なハードウェアの改訂やファームウェアの改訂を経ても動き続けていたのに対して、Switchでは2017年以降、Switch 1と2の間でゲームが一般的に動いているのが対照的だね。

正直、後方互換性がないのは支持するな。大手企業のアプリの多くがまだIntelベースで、パフォーマンスを無駄にしてるから。Rosettaが廃止されると、やっと変わるだろうね。オープンソースのアプリはすべてネイティブだし。

ちなみに、Microsoft Storeを通じて無料で出荷できて、署名の費用もかからないよ。

自分もいくつかメモを書いたよ。ちょっと古いけど、まだ役に立つかもね。 https://successfulsoftware.net/2018/11/16/how-to-notarize-yo... https://successfulsoftware.net/2023/04/28/moving-from-altool...

公平に考えないで。ついにAppleの開発者アカウントに登録したけど、数週間かかったんだ。多分、運転免許証のアップロードが受け付けられなかったのは、（Appleの）電話のカメラの光がホログラムに当たって反射してたからだと思う。それで、申請プロセスを（Appleの）ノートパソコンに移して試したら、そこから溝にはまっちゃった。どうやら、同じ書類を使ってるのに、競合する2つの申請に分かれちゃったみたい。一つは成功したようだけど、もう一つは失敗したっぽい。良い点は、彼らが私のお金を取ったこと。悪い点は、買ったものをもらえなくて、個人情報を再アップロードするのに数週間かかったこと。結局、私が作ったコードをiPhoneに入れるために、こんなことをしなきゃいけなかったんだ。

Windows SmartScreenにアプリがブロックされないようにするには、拡張検証コード署名証明書を追加で購入する必要があるよ。普通のコード署名証明書じゃ足りないからね。これについての8年前のStack Overflowの議論を見てみて。

「Microsoft SmartScreenの警告を即座に、かつ永久に取り除く確実な方法は、Microsoftが承認した証明書発行機関（CA）から“拡張検証”（EV）コード署名証明書を購入し、そのEV証明書でアプリに署名することです。こういったEV証明書は、通常年間300ドルから700ドルくらいかかるので、価格を比較した方がいいよ。そして、登録されたビジネスにのみ発行されるから、もし個人開発者なら、個人事業主でアクティブなビジネスライセンスを持っている必要があるよ。」

薄さじゃなくて、素晴らしいバッテリー寿命がポイントだね。

薄いだけじゃないよ：静かで速くて、最高のトラックパッドがあって、合理的なキーボード（タッチバーを出してエスケープキーを削除したあの愚かな決定を除けば）もレイアウトがあまり変わらないし、すべての電源状態が毎回正しく動作する。これについては、友達の中で一番頑固な人間だと思うけど、パンデミック中にデスクトップを数年使った後、次の5年間はMacのラップトップを避けてたんだ。それは本当に最悪だった。新しいM5 MacBook Airが実際にはウェブブラウジングのタスクで速くて、しかも（なんか変だけど）自分が最近完成させたモンスターの現代Xeonビルドに対しても競争力があると気づいて、ついに折れたんだ。しかもファンもないし！私にとってはもう終わったよ：Appleは画面の品質を除いてすべてに勝ったと思う（今はOLEDにハマっちゃってて、ノートパソコンにタッチスクリーンがないというAppleの立場には根本的に反対だし、子供たちと過ごす時間が増えた今、その姿勢はますます強まってる）。

もしこれがすでに開発者アカウントの利用規約違反じゃないなら、すぐにでもそうなるだろうね。このダイアログは、普通の非技術的なユーザー（Appleの主要市場）がApp Storeから逸れないようにするためのものだよ。彼らはあなたを守ってるんじゃなくて、あなたを誘導してるんだ。

サイン済みで公証されたソフトウェアがユーザーを攻撃したケースはたくさんあるよ。

悪意のある行為者は簡単に料金を払えるよ。彼らはビジネスを運営しているか、国家の関係者として働いているからね。