EU、年齢確認推進においてVPNを「閉じるべき抜け穴」と呼ぶ

5時間前原文(cyberinsider.com)

概要

EPRS がVPNによる年齢認証回避の増加を警告
欧州や米国で年齢認証義務化後、 VPN利用が急増
VPN規制強化や年齢認証導入の議論が進行中
プライバシー保護と子供の安全確保の バランス問題
新たな技術的・法的対応策の模索

欧州議会調査局（EPRS）によるVPN規制警告

EPRS は、VPNがオンライン年齢認証システムの抜け道として利用されている現状を指摘
欧州各国や米国などで、 子供の安全のための年齢認証義務化 が拡大
VPNは 通信の暗号化 やIPアドレスの秘匿、リモートワークの安全確保など正当な用途も多数
しかし、同じ技術が未成年者による年齢認証回避にも悪用されている現実
年齢認証義務化後、イギリスや米国の一部州で VPNアプリのダウンロード数が急増
- イギリスでは有害コンテンツへの児童アクセス防止法施行後、VPNアプリがアプリランキング上位に

規制強化の議論と懸念

EPRSはVPNを規制上のギャップ（抜け道）と明言
一部政策立案者や子供の安全擁護団体は、 VPNサービス自体に年齢認証導入 を提案
- England’s Children’s CommissionerもVPNの成人限定化を主張
ただし、VPN利用前の本人確認義務化は 匿名性保護の弱体化 や新たな監視・データ収集リスクを伴う可能性
VPN事業者やプライバシー擁護団体は、この規制案に反対の意向を表明

年齢認証技術とその課題

欧州委員会公式の年齢認証アプリにも セキュリティ・プライバシー上の欠陥 が発覚
- DSA（デジタルサービス法）下のアプリが、 生体画像の暗号化保存漏れ や認証回避の脆弱性を露呈
EU域内では、年齢認証技術が依然として 技術的に困難かつ断片的
- 自己申告や年齢推定、本人確認など既存手法は回避が容易
フランスでは「 ダブルブラインド認証」などの新方式も登場
- ウェブサイトは年齢充足の有無のみ受け取り、認証事業者は閲覧サイトを知り得ない仕組み

法規制の最新動向と今後の展望

米国ユタ州では、 VPN利用による年齢認証回避を直接規制 する法律（SB 73）を施行
- IPアドレスにかかわらず、ユーザーの物理的所在地を基準に認証
EUでも、 サイバーセキュリティ法の改正 等でVPN事業者への規制強化や児童保護要件導入が議論中
今後、 VPNの合法的利用と児童保護の両立 を目指した技術的・法的対応が求められる状況

まとめ

VPNは プライバシー保護と児童保護 の間で規制議論が活発化
年齢認証技術の進化とプライバシー配慮型の新方式の普及がカギ
欧州・米国ともに、今後の 法改正や業界動向に注目

Hackerたちの意見

なんで税の抜け穴はそんなに厳しく見られないの？オンラインでの年齢確認は、個人的には悪影響だと思う。法律で禁止すべきだよ。

└

じゃあ、税の抜け穴ってどう定義するの？「税の抜け穴」っていうものは存在しなくて、むしろ完全に合法な手法の集まりで、最適化として使われてるだけだから、定義するのも難しいし、厳しく見られることもないんだよね。まるで終わらないモグラ叩きみたいだ…

└

なんで？運転免許の更新のときに年齢確認されないの？Amazonで何か買うときは？子供の頃は、子供向けの番組やCMはすごく厳しくチェックされてたよ。今はどんな子供でもネットでポルノや暴力、詐欺にアクセスできる。そっちの方が問題だと思う。年齢確認じゃなくてね。

└

なんでそう思うの？特にダブル・アイリッシュ・ダッチ・サンドイッチは厳しく取り締まられたよ。

└

ほんとにそう思う。ウェブ上の年齢確認は100%禁止すべきだよ。親は親らしくなるべきだし、政府が企業に育児を押し付けるべきじゃない。

└

税の「抜け穴」ってのは、単にあなたが反対してる政策に過ぎないんだよね。

身分証明の仕組みは、まず企業の実質的な所有者から始めるべきだと思う。政府は、怪しいことをしているビジネスを持つ富裕層に完全な匿名性を認めるようロビー活動されてる一方で、普通の人は食べ物を買うために身分証を見せなきゃいけないんだよね。

└

権力者のためのシェル企業、庶民の匿名性はどんどん減っていく。

└

私が住んでいる地域ではそういう開示が必要なんだけど、小規模なビジネスには大きな負担だし、一般の人には何のメリットもないよね。

└

政府はロビー活動を受けている Yep... しかも悪化させることに、誰もプライバシーを守る年齢確認を見ようとしないんだよね。代わりに技術者たちは、何も規制しない方がいいって説得しようとしてる。これ、あんまりうまくいかないかもね。

北朝鮮は、年齢確認の推進においてVPNを「閉じるべき抜け穴」と呼んでいる。

このタイトルは誤解を招く感じがする。EPの文書は、VPNに関する議論が存在することを強調しているようだ。関連する引用：「一部の人は、これは立法の抜け穴であり、閉じる必要があると主張し、VPNにも年齢確認を求めている。これに対して、一部のVPNプロバイダーは、第三者と情報を共有していないと主張し、そもそも子供向けにサービスを提供しているわけではないと言っている。イギリスの子供の権利委員は、VPNを大人専用に制限するよう求めている。プライバシー擁護者は、VPNに年齢確認を課すことが匿名性やデータ保護に重大なリスクをもたらすと主張する一方で、子供の安全を訴える活動家は、未成年者による広範な使用が規制対応を必要とすると主張している。ポルノハブや他の大手ポルノプラットフォームは、イギリスで年齢確認ルールが施行された後、ウェブトラフィックが減少したと報じられているが、VPNアプリはダウンロードランキングのトップに達している。」もちろん、EUがVPNを規制しないとは言ってないけど、この文書のどこにも「EU」がVPNを閉じる必要があるとは書いてないよ。

└

新しい「見出しの法則」が必要だね。EUが何か言うときは、決してEUが言ったわけじゃないってこと。

└

タイトルはその論文の章の正確なタイトルでもあるね。全体的にバランスの取れた内容を提示しているのは確かだけど、あの特定の文については悪い選択をしたみたいで、怒りの機械に利用される余地を与えちゃってるね。 https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2026/7826...

└

こいつら（EUの連中だけじゃないけど）マジで若者がポルノを見るのを止めようとしてて、そのためにインターネットのインフラをいじろうとしてるんだよね。ほんと、老化社会の悲しい現れだわ。

└

でも、あなたはただ一つの論文だけを取り上げてるよね。すべての論文や議論を含めると、全体像はすごくクリアだし、タイトルも全然誤解を招くものじゃない。これを言わなきゃいけない。 > もちろん、EUがVPNを規制しないとは言ってないよ。言葉の選び方がかなり明らかだよ。「VPNを規制する」って書いてるけど、私にとってはこれは「規制」じゃなくて、制限か事実上の禁止だよ。言葉を柔らかくしてニュースピーク的にしてるだけだね。これも本質的な質問から目を逸らさせてる：なぜEUのロビイストがVPNに対して突然攻撃を仕掛けてきたの？

└

子供に裸の人間を見せるのはひどい犯罪だよ。子供を爆撃するのはOKで、それに必要な武器を喜んで生産・提供してるんだから。病んだ社会のパターンだね。

└

これが水を試す方法で、潜在的なネガティブな反応を探る手段なんだ。

└

「イングランドの子供委員会」…それはEUじゃないよ。本当にEUじゃない。彼らはEUを離れるために選挙をやって、何年もかけてプロセスを進めたんだから。

昔は親が子供がアクセスできるウェブサイトを管理してたけど、今は政治家が私たちがアクセスできるサイトを管理してる時代だね。

ずっと考えてた疑問があるんだけど、なんで年齢確認が身分証明と結びついてるの？前者が後者と結びつかない理由は分かるけど、私の疑問は、確認を担当する機関が年齢確認の確認だけを渡せばいいんじゃないの？他の詳細は渡さなくてもいいよね？私、間違ってる？もしこれが可能なら、VPNを使うのも問題ないはずなんだけど。

└

これが「ダブルブラインド」確認のやり方みたいだね。> 「この報告書は、フランスで使われている「ダブルブラインド」確認システムのような新しいアプローチを強調しています。このシステムでは、ウェブサイトはユーザーが年齢要件を満たしていることだけを確認し、ユーザーの身元は知らされず、確認提供者はユーザーが訪れるウェブサイトを見ないというものです。」

└

これは、政府が年齢確認アプリを管理しているときに、政府を信じるかどうかの問題だよね。少なくともEUでは、自分たちのシステムを押し付けて、自律的な第三者に頼らないようにしてるし。

└

技術的には、約10年前から解決済みの問題だよ。DID（分散型アイデンティティ）とその検証可能な証明のおかげでね。EUのデジタルウォレットの枠組みはそれに基づいてるし、あなたが提案したシナリオは一級市民だよ。今は学術・研究の世界から政治の場に移行してて、商業グループや政治的アジェンダからのフィードバックや圧力が混乱を招いてる。ここにいくつかの公式文書のリンクがあるから、短くて分かりやすい動画も簡単に見つけられるよ。 https://www.w3.org/TR/did-1.0/ https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0/ 注：これはブロックチェーン時代の健全な副産物の一つだから、クリプト系の兄ちゃんたちの盛り上がった動画に惑わされないでね。

└

その通り。プライバシーを守りながら年齢確認をすることは可能だよね。反対意見を言ってる人たちの多くは、そのことを知らない気がする。ここで見かける不満の大半は、年齢確認がトラッキングを意味するって思い込んでるみたいで残念だな。もしみんなが文句を言う前にちゃんと情報を得ていれば、プライバシーを守る年齢確認について面白い議論ができたのに。

本当にVPNを止めたいのは商業ストリーマー、特にライブスポーツのためのね。国家や政党に関係なく、結局はお金の話に戻るんだよね。

政府はすでにみんなのID、誕生日も持ってるんだよ。彼らは問題が未成年者が成人向けのサイトやサービスにアクセスすることだと言ってる。だから、サイトはユーザーが18歳以上（または選ばれた政府の年齢）であることを知る必要があるんだ。ユーザーが年齢（または他の選択した情報）をリクエストされたサイトやサービスに開示できる標準化された政府IDサービス/APIが必要だよ。それがあれば、政府のIDサービスが適切な2FAとセキュリティを持っていればそれだけでOK。リクエストとレスポンスは適切に匿名化できるから、政府はサイトを知らず、サイトはその人の身元を知らない。なんでこれがまだ実現してないの？私の知る限り、誰も提案してないよ。

└

政府のIDサービスが適切な2FAとセキュリティを持っているなら、冗談だよね？

└

ドイツの政府IDはそれをサポートしてるよ。PKIがあって、IDは証明書と秘密鍵が入ったスマートカードなんだ。[0] 「18歳以上ですか？」って質問にゼロ知識証明で答えられるんだ。要するに、有効なIDを持っていて、そのPINを知っていることを証明するだけだけど、それで十分だと思う。フランスもこれを持ってるらしいよ、記事によると。[0] https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/EN/government/t..., https://www.bsi.bund.de/EN/Themen/Oeffentliche-Verwaltung/El...

└

まさにその通り。年齢確認を本気で気にする政府は、そのためのツールを提供すべきだよ。プライバシーを侵害せずに実現できる手段があるんだから。オランダのDigiDサービス（みんなが反対してるのにアメリカに売ろうとしてるやつ）みたいなのが、これにとって素晴らしい基盤になると思う。年齢確認サービスを追加するだけでいいし、法律的にあなたが誰かはもう知ってるんだから。

└

これは広く議論されていて、初期の実装もあるよ。EUのデジタルウォレットがまさにこれをやってるんだ。https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/spaces/EU.... 理論的には、すべてのEU加盟国がすぐにこれをサポートする必要があって、ユーザーはプライベートにオンラインで年齢を確認できるようになるんだ。実際にこれを展開するにはまだやることがあるけど、技術的な部分はすでに進んでるし、展開計画も確定してると思う。

└

標準化された政府IDサービス/APIが必要だね。ほとんどのヨーロッパの国にはすでにあるし、いくつかはまだテスト中だよ。EUは、eIDプロジェクトの文脈で、今年の終わりまでに市民がアクセスできるものを作るよう求めてるんだ。[0] https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-soci...

└

いや、君は政府の仕組みを理解してないみたいだね。匿名化なんて絶対に無理だから、それはひどいアイデアだよ。要するに、アカウントをパスポートにリンクさせようとしてるんだ。

みんなが忘れちゃったかもしれないけど、中国がウェブサイトにライセンス登録を義務付けたのも「子供を守るため」だったんだよね。このシンプルな政策が、個人の出版社（自己メディア）をほとんど黙らせて、業界を少数の手に集中させちゃった。小さな起業家にはチャンスがなくなったんだ。これは、子供がオンラインでポルノを見ることを許すよりもずっと悪いかもしれない。なぜなら、これは人々の人生全体に悪影響を及ぼすから。EUが本当に「VPNサービスを大人だけに制限したい」なら、使ってる子供やそれを許している親に罰金を科すべきだよ。交通違反でドライバーに罰金を科すのと同じように、道路に罰金を科すんじゃなくてね。それでもEUがそれじゃ足りないと思うなら、北朝鮮みたいにケーブルを切っちゃえばいいんじゃない？

└

中国だけじゃないよ。ロシアのインターネット検閲も「子供の保護」という名目で始まったんだ。

└

これは子供にオンラインでポルノを見せるよりもずっと悪いことだと思う。なぜなら、これは確実に人々の人生全体に悪影響を及ぼすから。君にはその主張をしてほしい。

└

でも君は論理的な質問をしてるね。2026年の世界市民としては考えすぎ、話しすぎだよ。「推論」なんて今やチャットボット専用の言葉だから、人間はもうそれをやっちゃいけないんだ。私たちはボットのように従うしかなくて、彼らが言う嘘が真実だと装うしかない。ちなみに、私はトルコに住んでて、政府は2008年頃にすべてのアダルトサイトを禁止したんだ。大人でもアクセスできないよ。今年はVPNを禁止して、年齢制限やID確認を世界中と連携して導入してる。さらに、いくつかのゲームを禁止したり、SNSを管理したり、基本的にインターネット上の誰もが監視されるのを合法化してる。似たような試みが多くの独立した国で同時に行われてるのは偶然じゃないよ。2008年以降、トルコでは子供たちは本当に守られてないからね。

└

ロシアでの経緯を簡単に振り返ると：1. 最初に2015年頃、海賊版メディア（特にtorrents.ru）を禁止する名目で法的枠組みが作られた（立法的推進）。全国的なDNS禁止が導入された。8.8.8.8を使えば簡単に回避できる。2. 法的根拠ができた後、政府は禁止リストに追加の項目（カジノ、テロ組織など）を含めた（行政的推進）。IP禁止が導入され、慎重に適用された。3. 法律が拡大され、政府が非常に曖昧な基準で特定のメディアを禁止できるようになった（立法的推進）。いくつかの大規模なウェブサイトにIPブロックが試みられた。ISPにDPIハードウェアの設置が義務付けられ、HTTPS SNIでフィルタリングするように（行政的推進）。4. 2019年頃、ロスコムナズドル（RKN）が設立され、裁判所の命令なしに禁止を施行する特別な政府機関ができた（立法的推進）。5. 2021年頃、RKNの要求に応じてロシアの法律に従ってコンテンツをフィルタリングしないサイトは禁止されるようになった（行政的推進）。VPNサービスもDPIでトラフィックをフィルタリングすることが義務付けられた（立法的推進）。6. 2023年頃、VPNへの取り締まりが始まった（行政的推進）。人気の商業サービスがIP禁止され、OpenVPNやIPSec接続がDPIによって選択的に劣化された。7. 2025年頃、重度のVPNフィルタリング（vless、wireguardなど）が導入された（行政的推進）。特定のサイトのパフォーマンスが低下した（YouTube、Twitterなど）。

└

人々がもう覚えていないかもしれないけど、中国がウェブサイトにライセンス登録を要求し始めたときも「子供を守るため」だった。確かに私はこれを覚えていないし、この要件を公に正当化するための努力があったという証拠も見つからない。私が見る限り、政府は単にインターネットに対するコントロールを強化する必要があると決めて、法律を作って自分たちにもっとコントロールを与えたんだ。https://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60531.htm これは子供に限定された特別な規定があったわけではなく、後に大人にも拡大されたものだ。（ちなみに、子供がゲームをする時間に関する制限は、私の知る限り、今でも子供にしか適用されていない。）

現在、政府はEUを利用して、自分たちの人気のない/悪いアイデアを押し付けてるよね。忘れちゃいけないのは、EUは組織じゃなくてプロセスだってこと。今の状況では、腐敗や嘘、欺瞞が蔓延していて、誰も罰を受けていないから、少し引いて委員会の役割や市民の参加について再考するのは妥当だと思う。それに、全会一致はもうやめるべきだけど、小さな国の声も確保できる方法でね（平方根のアイデアは良かった）。政府の代表だけじゃなくて、市民も巻き込むべきだよ。

ハクソク