このプロジェクトは時々ここに登場して、毎回驚かされるよ。シェアしてくれてありがとう！

ニルス・ホルムは派手なマニフェストを書かずにパーマコンピューティングをやってるよ。https://t3x.org のT3X/0はUnix/DOS（多分Windows）とCP/M用のバイナリを組み立てることができる。S9は少ないリソースで素晴らしいことができる。Klongは統計に特化したミニAPLのようなCASで、微積分よりも統計に近い。特別なUnicodeは必要ないよ。それに、Luxferreは超ミニマルな数値VMを作ってる。https://codeberg.org/luxferre/mu808 説明書を読んでみて、そのミニVMは驚くほど能力があるから。最後に、https://github.com/howerj/muxleq からのSubleq+EForth（muxleqは同じ命令を実行する並列muxを持つsubleq）。この本から、最小限のSubleq DECファイルでEForthをブートストラップできるよ。Sokobanや計算機（複素数を二項式として設定）を動かすのに十分だし、q+、q-、q*、q/を実装して分数を計算したり簡約したりできるよ：2 3 1 3 q+ .s 3 3 / . 1 LuxferreのScoundrel CポートはUXNやmu808に簡単にポートできるし、EForthも確実に、セルと最小限の「ベクター/配列」のような実装でできるよ。

「気候変動の影響を受ける可能性が高い人々」と「歴史的に周縁化されたり差別されたりしてきたグループに属する人々」のベン図には多くの重なりがあることを考えてみて。パーマコンピューティングが環境主義に根ざしているから、社会正義のために多くの時間とエネルギーを使う人たちを引き寄せるのは不思議じゃないよね。でも、意識的でレジリエント、エコロジカルな側面を楽しむのは全然悪いことじゃないし、他の側面を楽しめなくてもいいんだよ。

完全に同意だね。持続可能性や環境保護の運動が保守派の支持を得るのに苦労してるのは本当に驚くべきことだと思う。だって、これらのことは基本的に完全に一致してるし、環境を守ることは保守派にとっては簡単に受け入れられるはずなのに（名前にそのまま入ってるし）。環境保護団体やこういう運動が、特に理由もなく保守派に反対していることに大きな責任があると思う。保守派が偽善者だってだけじゃなくてね。

偏見があるかもしれないけど、パーマコンピューティング原則のページで特に政治的だと感じる部分があれば教えてほしいな。意図的に分極化を狙ってるわけじゃないと思うけど、こういう運動がほとんどの人にとって飲み込みにくいものになるのは理解できる。将来的にパーマコンピューティングの必要性が生存の観点からもっと大きくなる時に備えて、草の根を築くことには十分な価値があると思うし、少なくとも人々がつながっていて、意味のある仕事を続けたり貴重なデータを維持するための計算リソースが十分にある状態を保つことが重要だと思う。

そのページに余計な政治がたくさん載ってるのを見たら、偏向の症状を感じてる可能性が高いよね。

ページの最初の数段落で挫折しちゃったけど、コメントで引用を見たら、なんでそう言うのか分かったよ。残りのコメントは、君が書いたことについて一般的な話をしたいんだ。残念ながら、これは双方向の道なんだよね。政治的な派閥がトピックをどんどん飲み込むほど、状況は悪化する。完全に無害な言葉が政治的に敏感になることもあるし、同じ効果だよ。関係する懸念をすべて取り除くと、無意味に感じる。人々はそれに共感する方法がなくなっちゃうから。だから、これらは終点で真逆の利害関係なんだ。私が見つけた最善の方法は、それぞれの偏った側に動きがあることだと思う。

これ自体はここで人気のトピックに見えるね（コメントの投票比率から判断すると）。でも、予想通り、話題が脱線するのは、人々が本当に自分たちでレジリエンスや意識的な使用、エコロジーに気を使いたいからなんだよね。特定の全体の中で、あるいは提案された全体の中でではなくて。でも、こういう人たちは、これらのことが因果的に繋がっていると本気で思ってる。分けて考えるのは逆効果だと。彼らはできるだけ小さな交差点を作ろうとしてるわけじゃない。問題を解決したいんだ。でも、考慮すべき全体は思っているよりもずっと大きいと思ってる。例えば、化石燃料産業が根付いた都市で、非政治的で反化石燃料の環境保護運動はどんなものか？存在しないよね。非政治的にするのは不可能だし、明確な競合する利害関係がある。ゴミを掃除するボランティアの環境保護クラブを作ることはできるけど、そこにはスーパーの店員も石油会社の重役も参加する可能性がある。でも、それは反化石燃料の運動とは関係ない。もう一つの仮定の例として、反戦。そんなグループが反帝国主義であることはできるの？西洋の偏見を避けるために、ロシアの帝国主義を想像してみて。ロシアの反戦だけど反帝国主義でないグループはどんな感じだろう？明らかに、ロシアのウクライナ侵攻を「帝国主義的」とは呼べないよね。戦争を擁護する人は、ウクライナの非ナチ化が必要だとか言うだろうし。じゃあ、何のために戦ってるの？帝国主義的な戦争を許して、非戦闘員への支援をもっと推進するの？それは「反戦」として苦しみを減らすことにはなるけど、どんな戦争も終わらせることはできないよ。根本的な原因があると考える過激な人たちもいる。彼らは問題の根っこにアプローチするんだ。多くの緩い原因を持つという考え方は、彼らの世界観には合わない。毎日端を切り取るだけで雑草と戦うようなものだ。雑草はいつもそこにいるから。

どんな政治も余計なものだと見るのは間違いだと思う。誰かが「意識的でレジリエント、エコロジーなコンピューティングの使用」に全く政治的背景なしに興味を持っているとは考えにくい。私にはこの原則のページに無関係な政治は見当たらないよ。

このアイデアは特に偏っているとは思わないし、多くのことと同じように政治的な側面にこだわらずにその前提にインスパイアされることもできると思う。ただ、反資本主義とかアナーキストとか言うのはちょっとダサい感じがする。私はかなり進歩的な価値観を持ってるけど、こういうことがあるからリベラルなグループとは関わりたくない。なんで？みんなに文化を広めればいいのに、資本主義者や政治的イデオロギーの人たちにも。そういう発言をすると、そうでなければその運動に参加するかもしれない人たちを自動的に遠ざけちゃうから、全然助けにならないと思う。ちょっとイラッとした。

政治は本質的に、あなたの世界全体のモデルなんだ。あなたがするすべてのことに、必然的に存在している。

今の状況をモーアの法則が示すような、かなり狂ったレベルの計画的陳腐化から切り離すのは本当に難しい。バッテリーを交換可能にしたり、他の何かを変えたりしても、この基本的なダイナミクスはどれだけ変わるんだろう？あまり変わらない気がする。人々は、電子廃棄物をリサイクルしたり、古いiPhoneを再利用することが環境への影響を修正するような大きな変化だと思っているなら、自分を騙しているよ。進歩を遅くするべきだと言うのも正当化できない気がする。そうなると、iPhoneやAIが手に入らない世界になっちゃうんじゃない？モーアの法則よりも遅く動くコンピューティングの分野がどうやって機能するのか、全然想像できない。こういう無駄なダイナミクスは嫌いだけど、代替案が何かも分からない。消費者向けテクノロジーとコンピューティングは、グローバルな自由市場経済の支持者にとって正当な理由でのポスターチャイルドなんだ。経済の中で最も抽出が少なく、無駄が少なく、利益率が高いセクターの一つだから。テクノロジーがこんなに無駄だということは、他のセクターがどれだけ無駄なのかを示しているんだよね。

確かにその通りだけど、システム的な変化と個人の変化の関係は、見た目ほど単純ではないんだ。長い間議論されてきたことだけど、要するにこれは循環的な問題だよ。多くのパーマコンピューティングの参加者は活動家としても関わっていて、協同組織の形態や集団行動、労働組合の結成・参加を促しているし、技術スキルを使って恵まれないグループを助けている（これらの促しも原則に載っている）。これらすべてが主流の政治の認識や変化の可能性、選挙政治がどう活性化されるかに影響を与える。これをもっと明確にすることができるかもしれないね。

この二つは特に相容れないとは思わないな。これは、現在のパーマコンピューティングの実践がどうなるかを示すよりも、基盤となる声明のように感じる。確かに、https://solar.lowtechmagazine.com/ のようなものにはパフォーマンス要素があるけど、単に処方的なものではなく、達成可能なことを示すためのものだよ。今日のパーマコンピューティングの非常に堅実（でも平凡）な例は、古いThinkPadを持ち続けて、毎年新しいマシンを買う必要がないように意味のある仕事に使うことだね。