ここは問題なし…

俺には問題ないよ。アカマイが君を嫌ってるみたい。

俺のAWSのIPも問題なく通ってるよ。

あなたのIPアドレスがブロックリストに載ってるかもしれないよ。

製品概要によると、TDPは30ワットらしいね。両面にフラッシュチップが載った単一のPCBで、アルミシャーシに熱的に結合されてるんじゃないかな。それなら、全てのチップが大体同じ温度になるはず。単体なら簡単に空冷できるけど、2Uシャーシに24個入れると、ドライブの上にかなり強力な強制空気が流れることになるね。比較のために言うと、HDDはだいたい10ワットくらいだよ。

転送速度が各チップが同時にアクティブになれる量を制限してるから、熱を考慮した書き込みアロケーターが次の書き込みのために最もアクティブでないブロックを選んで、熱を分散させることができるんだ。熱を考慮していなくても、書き込みはできるだけ多くのチップに分散される傾向があるし、生成される熱もそうなるはず。これだけのSLCフラッシュがバス直結の設定で見られたら、超嬉しいな。

ここ数年、SSDの容量の主な改善は、単一チップにどんどん多くのNAND層を積み重ねていることによるもので、最先端のSSDはすでに300層以上もあるんだ。サンドイッチの各層がほんの数マイクロメートルの厚さしかないから、冷却について心配する必要はないよ！

U.2フォームファクターは、元々2.5インチドライブから進化したものだよ。今はE1SやE1Lみたいな新しいデザインが出てきて、ちょっと時代遅れになりつつあるね。E1SやE1Lは1Uサーバーにぴったり収まる高さで、少し幅広のM.2みたいな感じだけど、挿入・取り外しができるように作られてるんだ。245TBはE3Lで、その半分のサイズのバージョンもあるよ。

U.2フォームファクターは2.5インチドライブで、それ以上のサイズではないんだ。「U.2」は2.5インチドライブの機械的特性には何も変わらない。ただ、SATAやSASの電気インターフェースをNVMeの電気インターフェースに置き換えるだけ。U.2ドライブは、2.5インチドライブ用のスペースに高さが合えばどこでも取り付けられるよ。ただし、2.5インチドライブにはいろんな高さがあるから注意が必要。多くのノートパソコンやミニPCは、2.5インチドライブの中でも小さい高さのものしか受け付けないし、15mmみたいな大きい高さは受け付けないんだ。これはエンタープライズ用のSSDやHDDに多いサイズだよ。新しい高容量のU.2 SSDは、2.5インチフォームファクターの標準的な15mmの高さを持ってる。

IOPS？このデバイス、古いSATA SSDよりもIOPSが遅いよ（約40k / QLC）。シーケンシャル操作専用って感じだね。

フルバックアップの復元に65時間かかる。

極めて密度の高いQLCチップだね。それでも2700-3000MB/s、つまり約3GB/秒だよ。もっと心配すべきはDWPDで、最初はひどいと思ったけど、計算してみると使い切るのにかなり時間がかかるみたい。 SSD #1 SSD #2 SSD #3 容量 (GB) 245000 245000 245000 保証 (年) 3 3 3 DWPD 0.3 1 0.075 TBW (TB) 80482 268275 20121 TBW (PB) 80.483 268.275 20.121 PBW 80.483 268.275 20.121 GB/日 73500 245000 18375 期間中の平均ホスト側書き込みデータレート (MB/s) DWPD値に達するために必要な 8時間 2552.08 8506.94 638.02 12時間 1701.39 5671.30 425.35 24時間 850.69 2835.65 212.67 https://wintelguy.com/dwpd-tbw-gbday-calc.pl

バックアップ用のもっと便利（そして速いかもしれない）テープドライブの代替品？いいポイントだね、最悪のRAID構成でこれらの速度に近づくには10台の24TBドライブが必要だもん。

消費者向けとデータセンター向けのドライブは、ルールが全然違う。消費者向けSSDの超高速書き込み速度は、通常はドライブの一部を高速バッファとして使ったり、ダウンタイム中にデータを高密度NANDストレージに再書き込みするバックグラウンドプロセスを使ったりすることで達成されるんだ。電源喪失に対して耐性のないキャッシング技術も使われることがある。バーストパフォーマンスを許可することもあるけど、そのせいでドライブが熱くなってスロットリングすることもある。これは、せいぜい1、2分しか書き込まない消費者には問題ないし、むしろ望ましいことだけど、245TBのサーバードライブでは、パフォーマンスが常に必要になると考えなければならない。持続可能で予測可能なパフォーマンスを目指しているんだ。

エンタープライズ向けのNVMeは高級品で、今はバッチで$1000/TBで出荷が始まってるけど、既存の在庫は$500/TBくらい。一般消費者はそんなの買わないよね。でも、$500kのGPUサーバーを買うなら、100TBのNVMeを$50-100kで入れるのは正当化できる。

大容量の消費者向けドライブの価格は下がらないね。市場が小さいのと、AIデータセンター市場がすべてを飲み込んでるから。一般消費者が30TBのストレージを必要とする需要はほとんどないし、SSDに特化した需要なんてさらに少ない。平均的なユーザーはそんなにデータを持ってないし、もし持ってたとしても、実用的な目的にはHDDで十分だよ。最近のAIバブルにもかかわらず、数百ユーロ/ドルで数十TBのHDDが買えるし、どのコンピュータにもそれがあるわけじゃない。30TBのSSDの需要がどれくらい高ければ、価格を下げるためのボリュームを正当化できるんだろう？データセンターでは逆に、大きくて効率的なドライブが必要で、すべての高負荷ワークロードを支えながら、スペースや電力、冷却のニーズを減らすためにね。

誰もUSB-Cで電源供給されて接続できる非常にポータブルな2スロットや4スロットの外部NVMeエンクロージャーを買うのを止めてないよ。古いSATA SSDのフォームファクターはもう死んで戻ってこない。OWCのサンダーブレードもあるけど、32TBは9000ドルするからね。USB-Cで5千円以下で何かを組み立てられるはずだよ。それは大衆消費市場向けじゃないけど、使い方次第では全然可能だよ。2021年の価格に縛られてるけど、今はNVMeドライブで8TBの選択肢があって、速度もずっと速い。36TB以上のHHD外部WDドライブのコンボは、過去5年間ずっと約1000ユーロだった。2023年には600ユーロ台の安いものもあったよ。https://www.owc.com/solutions/thunderblade?sku=OWCTB3TBL8X32

「革新」や「規模の経済」に対する信頼がこんなに強いのはすごく奇妙だと思う。フラッシュの経済を大きく変えるような画期的な突破口の兆しは全くないし。SLC-MLC-TLC-QLCは良かったけど、PLCは実現しないだろう。層ベースのフラッシュも良かったけど、結局は線形的なんだ（層が増えるとコストが上がり、歩留まりが下がる）。次元の縮小は、悲惨な電子不足（セルごと）で既に停滞している。別のNVRAM技術（スピンなど）を夢見るのは悪くないと思うけどね。

つまり、冷却する必要がなくなるってことだね。30ワットの熱を排出するのは、300ワットに比べたら全然楽だよね。（2.5kWのSSDってちょっと高すぎる気がするけど、その比率の読み方がよくわからない。）

現代のCPUが400Wに達してるから、サーバーをラックの上から下まで埋めるのがもう問題になってるよね。熱を排出して移動させるのが多すぎるし、そもそも供給する電力も足りない。例えば、2S 9565を少なくとも2Uのマシンに入れたら、10台のサーバー x 2U x 2 CPUで、プロセッサーだけで8kWになるし、42Uのラックの半分も埋まってないんだよね。 https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/9005-...

効率性とTCO計算の大きな考慮点は、ドライブを収容するために必要なサーバーの数だね。NVMeドライブは外部JBOFエンクロージャーに入ってることが少ない。サーバーが少ないと、CPUも少なく、RAMも少なく、ファンも少なく、スイッチも少なくなるかも。

一般的な見積もりは圧縮されたテキストのみで10TBだよ。だから24倍のLoCがそのドライブに収まるね。

2021年にはNVMeが今と同じTBあたりの価格だったから、あなたは借り手じゃなかったよ。市場の不足で物がどんどん高くなってるだけ。昨年の後半で3〜4年分の価格回帰が消えちゃった感じ。それが全てだね。ここで価格が横ばいになってる限り、過去4ヶ月間のように、また良くなるチャンスがある新しい均衡点だと思う。パソコンの未来が暗いわけじゃないよ。

うわ、去年16TBのハードディスクを250ドルで買ったんだけど、先月もう一個探したら同じディスクが500ドルになってた。痛いね。

これは市場の失敗じゃなくて、単なる需給の問題だよ。同じリソース（ファブ、ウエハー）を競ってるコンピュータ部品がたくさんあるからね。AIの影響でGPUやRAMの需要がすごく増えたけど、新しいファブは巨大な投資が必要で、作るのに何年もかかるから供給は変わらない。そりゃ価格が上がるよ。

18歳の時には、今頃500TBのハードドライブがあると思ってたんだけどな。

今の物価は高すぎるのか、それとも当時の需要に対して供給が過剰だったから奇跡的に安かったのか？最初のSSDは160GBで600ドルくらいだった気がする。インテルのドライブで、スピードデーモンのステッカーが付いてたやつ。今の状況をちょっと感謝しようよ。それとも、何千ドルもする5メガのスピニングラストに戻る？物事は正常に戻るよ。半導体はブームとバストの業界で、供給を増やすには莫大な資本投資が必要なんだ。だから、ブームとバストのせいで、生産者は需要に合わせて供給を増やすのを警戒してる。売れ残りの在庫を抱えて、負債が増えるのが怖いからね。最先端の半導体を作るには、すごく高価で複雑な機械と、熟練した労働力が必要なんだ。この価格が続くなら、業界は利益を増やすために生産能力を拡大するだろうけど、行き過ぎることもある。みんながレンタルするように仕向ける大きな陰謀なんてないよ。今は、需要を異常に押し上げる素晴らしい新しいツールを見つけたせいで、大きな混乱が起きてるだけなんだ。去年はアメリカのデータセンターに約3000億ドルの資本投資があったけど、今年は約7500億ドルになりそうだね。

人々がAIへの数兆ドルの投資について話すとき、私たちが地球規模で外部性にどれだけの高い代償を払っているかは決して言及されない。何十億人もの人々が、これらのコンポーネント、メモリ、SSD、CPUに対して、今はるかに高い価格を支払っている。これらのコストはAIの総コストに含めるべきだよ。AI企業は消費者の犠牲の上に補助金を受けている。現在のサプライチェーンは消費者の需要に合わせて作られたけど、それがAIの詐欺師たちに乗っ取られている。消費者（車の運転手）がビジネス（トラック）を補助しているのと同じだ。道路の損傷はほとんどがトラックによるもので、重量の4乗の影響があるけど、そのコストは私たちが負担している。

ちょうど1年ちょっと前にコンピュータをアップグレードしたとき、64GBじゃなくて128GBのDDR5 RAMを選んだんだ。やってよかった。ついでに、同時にGen4のSSDもアップグレードしようか考えたけど、まだ全てのニーズを満たしていたから、待てばもっと大きくて速いのが安く手に入ると思ったんだ。失敗だった！

市場は人々を買い手ではなく借り手にさせる方向に進んでいて、その考えに対抗する力はない。 この話題に関する悲観主義はすごいね。最近ガソリン価格も上がったけど、個人の車が終わりだとか、価格は二度と下がらないとか、みんなが買い手から借り手になっているっていう主張は見かけない。これに対抗する力がないと言うのは、まさに悲観主義の極みだよ。新しい工場を建てるのには時間がかかるし、これらの企業は需要が上がるのを待つために余分な生産ラインを持っていなかったんだ。

2020年の2TB SSDも高かったよね。昨年末に安くなったけど、波があるね。

80GBのIntel SATA SSDを買ったのを覚えてるよ（その時は450ドルだった）。2009年の17インチMacbook ProのDVDドライブベイに入れたんだ。当時は公式のSSDサポートはなかったけど、スリムなスロットローディングのDVDドライブを外して、2.5インチのSSDやHDDを入れるためのアルミのホルダーが売ってたんだ。OSやブートドライブのパフォーマンスがめっちゃ上がったよ。