正直、いいアイデアだと思う。xAIは本当に真剣味がないラボだし。

同じデータセンターに関係してるかはわからないけど、これも数時間後に最近のグロックモデルが短期間で廃止された後の話だね。Grok 4.1 FastはXでの研究をするための最も安い方法（X APIよりも安い！）だけど、5月15日に消えちゃった。計算能力を売るために空きができたのかな？

「イーロンがついにXAIを諦めて、計算能力を売ることにしたみたい」 それが確実かどうかはまだわからないけど、GemmaやQwenみたいなオープンソースモデルが急速に成長しているから、Anthropicも自社のモデルやツールの長期的な価値にリスクがあると思う。基本的に、もし自分がAnthropicやxAIなら、可能な限り収益を上げようとして、何がうまくいくか試してみるかな。すべてがこんなに不安定な中で独占的なコントロールを狙うのは意味がないよ。

詳細は秘密だよ。無駄なGPU時間かもしれないけど、Anthropicがすごいオファーを出してきた可能性もある。あくまで推測だけど、イーロンが絶対に断れないような魅力的なオファーは、Anthropicがトレーニングデータや技術を提供することかもしれないね。

それとも、単に競合に対してレバレッジを得ただけかも。

いいえ、絶対に諦めないよ。死ぬか、完全に無力にならない限りはね。 -Elon https://x.com/XFreeze/status/2012390928221094335

リセットされる人とされない人がいるみたいだね :(

そう思うけど、それはすごくいいことだよね。5時間の制限にしょっちゅう引っかかるけど、週の割り当てを全部使うことはめったにないから。やるべき作業の計画を立てて、夕飯を作り終わった後にその計画を実行するリマインダーを設定することが多いんだ（例えば、5時間の制限が午後6時に終わるから）。5時間の期間の制限が高いと、すごく便利だよね。

SpaceXにとってはかなり賢い判断だね。お金のかかるプロジェクト（Grok）のために作った資産を、IPO前に主要な収益源に変えようとしてるんだ。

プロットツイストだけど、両社にとっては理にかなってる。Anthropicは成長を続けるために必要な計算リソースを手に入れる。Elonは、Grokの需要が少ないためにxAIが使えなかった計算リソースを貸し出してる。SpaceXはIPOのために収入を得てる。追記：この部分を翻訳したい。「私たちは、こうした規模の投資を支える法的・規制的枠組みを持つ民主的な国々と提携することで、どこにキャパシティを追加するかを非常に意図的に決めています。」要するに、利益を何よりも優先してるってこと。そう、Elonはトランプを支持した極右の人だけど、もっとお金が必要で必死なんだ。xAIが中東の非民主的な政府から資金提供を受けてることを忘れさせようとしてるし、もし中国でAnthropicのモデルを売れるなら、計算リソースを中国から買うことも考えてるよ。

合併がxAIを静かに閉じる方法だってのは、私にはかなり明らかだった。投資家を喜ばせる形でTwitterの負債を公にオフロードする手段としても使われてるし、彼は確かに良い会計士を持ってるね。

それが実際には…宇宙にないって読むとホッとする。

宇宙計算がうまくいくとは思わないけど、「もし良い価格で提供してくれるなら、将来的に宇宙計算を買うのは全然オッケー」とは言えるかな。もし実現すればそれでいいし、ダメならダメで。

うーん、ただ「リングにキスしてる」だけだと思う。これは地上データセンターへのアクセスのための合意の一部で、宇宙の軌道コンピューティングが明らかに無駄なもの以上だと装ってるだけ。はっきり言っておくけど、いつかそんなものが存在すると思うけど、現実にはほど遠いと思う。FSDみたいにね。それに、言うのにほとんど[0]コストがかからないから、後で興味がなくなった理由をつけるのも簡単だし。[0] ちょっとしたリスペクトがあるかもね。

これを真剣に受け止めないのは変だよ。明らかに真剣だし、彼らはそれを追求してる。

Anthropicは、どんな計算能力でも必要としてる。だから、イーロンが軌道データセンターを作りたいなら、Anthropicはその上でモデルを動かすのを喜んでやるよ。イーロンが軌道データセンターを作れるのは間違いないけど、それが地球ベースと比べて経済的かどうかが問題だね。

この文を投稿することが計算リソースを得るための条件だったんだ。 ただの興味を示してるだけだよ。それって、カジュアルに「元気？」って聞くようなもんだね…

ほとんどの大手テックCEOがこれに言及してるね。

データセンターを構築するのは彼の得意分野だね。彼がそれを受け入れられるなら、いいパートナーシップになると思うよ。

週ごとの制限には一度も近づいたことがないけど、時間ごとの制限にはよく引っかかってる。

もし簡素化されたモデルでプロンプトを処理するなら、レート制限なんて気にしないよね。

Opus 4.6を使ってるんだけど、週の10%くらいを5時間のウィンドウ内で消費できることがわかったんだ。メンタル的には、週の使用量を1日あたりで考えてるから、1日で約14%使う感じ。だから、週の初めはあまり使わないようにして、後半はちょっと「自由に使える」状態になるんだよね。で、最終日の2日間は、今まで「節約」してきた使用量をどう使おうか考えちゃう。5時間のウィンドウがあるとこれが難しくて、週の最終日には起きてる時間の5時間ごとに10%を使おうとするんだけど、それがすごく嫌なんだ。自分が一番生産的なときに働きたいのに、変な時間のウィンドウに縛られたくない。「11時にClaudeを一番使うから、7時30分にHaikuにメッセージを送って5時間のウィンドウを始めるべきだ」とか考えたくないんだよね。だから、この変更には嬉しい部分もあるけど、100%彼らが問題を作って、その問題からの救済を提供してるふりをしてるだけだと思う。ピーク時間の使用を減らすためにやってるのは理解できるけど、やっぱり嫌いだな。

個人的には、基本のClaude Codeのサブスクリプションを使ってる。夕方や週末に1〜2時間コードを書くために巻き戻しする感じ。毎週3〜5セッションくらいあるかな。5時間のウィンドウはイライラするけど、複雑なタスクがあるとすぐに終わっちゃう。まだ週の制限には達してないけど、似たようなケースはたくさんあると思う。

そうそう、週ごとの制限が本当に厳しいよね。頑張れば、1日で月の最大限度額200ドルに簡単に達しちゃう。

「違法」って言葉はちょっと強すぎるかな。君が貼ったウィキのリンクには、許可に関するニュアンスがあるかもしれないって書いてあるけど、電力が「違法」だって主張してるのは見たことないよ。

これをググってみたんだけど、どうやらほとんどのデータセンターは、そのデータセンターが生み出した収益に対して州税を払ってないみたい？ もし本当なら大きな抜け穴だね。データセンターへの資本投資が高いのも納得。