ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

オムブズマンコラム：ペンタゴンが私を黙らせようとしている

7時間前原文(www.stripes.com)

概要

  • Stars and StripesのオンブズマンJacqueline Smithが2026年4月28日付で解任通知
  • 国防総省による編集独立性への介入とその懸念
  • 議会や上院議員が編集独立性の保護を求めている
  • 新たな政策がStars and Stripesの信頼性を脅かす
  • 今後の新聞の独立性と報道の自由を守る必要性

Stars and Stripesオンブズマン解任と編集独立性への脅威

  • Stars and StripesのオンブズマンJacqueline Smithが2026年4月28日付で解任通知

  • 解任理由は明記されず、「この措置は不服申し立て不可」と記載

  • オンブズマンは、編集独立性を守るため議会に直接報告する役割

  • 国防総省は近年、主流メディアへの制限を強化

  • The New York Timesの訴訟や裁判所の判決後も、更なる報道規制策を模索

    • 2024年1月15日、Assistant to the Secretary of Defense/War（Public Affairs）のSean ParnellがXで「新聞の方向転換」を発表
    • 同日、連邦規則集でのStars and Stripes保護手続きを撤回
    • 行政手続法違反やパブリックコメントの機会不在など、違法性を指摘
    • 2024年3月9日、Steve Feinberg副長官による暫定方針で旧来の運用指針へ後退

議会・上院議員による対応と懸念

  • 上院軍事委員会のElizabeth Warren、Richard Blumenthalら6名が国防副長官に書簡を送付

    • 「新方針はStars and Stripesの信頼性と偏りのない報道を脅かす」と警告
    • 編集独立性の回復と新方針の即時撤回を要求
    • Stars and Stripesの独立報道が、前線の兵士にとって不可欠な情報源であると強調

  • Sen. Jeanne Shaheenが検閲防止法案の提出を主導

    • 超党派の支持を呼びかけ、報道の自由が党派問題ではないことを訴求

  • 下院でもJamie Raskin議員ら39名が解任に抗議し、編集独立性の重要性を強調

オンブズマンの役割と今後への懸念

  • オンブズマンは議会に直接報告し、国防総省からの干渉防止を担う
  • Smithは、Pentagonの介入に対し強く警鐘を鳴らしてきた
  • 解任は現職オンブズマンのみを排除し、役職自体は存続させることで議会対策を図る意図
  • オンブズマン不在は、検閲やコントロールへの抵抗力低下を招く

Stars and Stripesと報道の自由の将来

  • Stars and Stripesは軍事コミュニティとジャーナリズムの価値に長年貢献
  • 世界各地で従事する記者・スタッフの献身
  • 退役軍人、軍人、軍属家族からの広範な支持
  • 報道の自由や編集独立性が損なわれれば、新聞の存在意義が問われる危機
  • 今後もPentagonによるコントロールを許さず、独立報道を守る必要性

Stars and Stripesの未来と、報道の自由・編集独立性の維持が、今後の最大の課題

Hackerたちの意見

こんなのがあるなんて知らなかった！彼女が声を上げてくれてすごいね！
└
その職に就くには、強制の試みに対して同じだけの indignation で応じるタイプの人じゃないと無理だよ。このポジションが存在する唯一の理由は、いわば炭鉱のカナリアとして機能するためだから。彼女は年末には辞める予定だったって認めてるし、彼らはただ待ってればよかったのに。代わりに、彼女が正直に物を言うのが彼らには耐えられなかったみたいだね。これが彼らを刺激するのに十分なら、あまり良い兆しじゃないよ。イランとの戦争に簡単に引き込まれたのも納得だわ。
これは本当に気持ち悪い。イラン戦争に関するひどくて支離滅裂なメッセージと戦略（議会の承認なしに）は繋がってる。自由を求めてるんじゃなくて、むしろ減らそうとしてる政権だよね。誰がオムバズマンのために訴えるんだろう？
└
「議会の承認なし」ってことはないよ。アメリカの大統領には戦争を始める権限はない、憲法によればそれは議会の権限だから。大統領はあくまで最高司令官としての役割しかない。だから、議会はいつでも軍事行動を止めることができるし、大統領に何もさせないように即座に決定を下せる。もし議員たちがそれをしないなら、彼らはそれを承認してるってことだよ。これは私たち、アメリカの戦争であって、トランプの戦争じゃない。だって私たちが議員を選んだんだから。
└
> 誰がオムブズマンのために訴えるの？ どの団体ができるの？ ここ数年の前例のない混乱は、要するにこういうことだよ：1. 大統領が明らかに違法なことをする。2. その対策は議会が大統領を弾劾して職を追われること。3. 共和党の議員たちは完全に共犯で、#2が始まることすらないほど票が足りている。犯罪は、#3が変わるか、#47がとうとう認知症に陥るまで続く。
歴史的に、オムバズマンの制度はスウェーデンから始まったんだ。スウェーデンの王がトルコに避難して、そこで似たような役職を見たのがきっかけ。あの話好きだな、世界がいつも小さかったことを示してるし、進んでる国と後れを取ってる国の違いは時間の問題なんだなって思う。
└
もう少し背景を教えてくれない？ウィキペディアを見てみたけど、そこに書いてある内容は違う雰囲気を出してる：> チャールズ12世はトルコに亡命していて、スウェーデンで裁判官や公務員が法律や職務に従って行動するように代表者が必要だった。もしそうしなかった場合、最高オムバズマンは彼らを怠慢で起訴する権利があった。
トランプは移民拘留オムバズマンも解雇したんだ。[1] [1] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politic...
悪者が誰か分かりにくい時代はもう過ぎたね。
└
あなたの孫が「その時、あなたはどこにいたの？」って聞くような歴史の瞬間にいるよね。
次にここで「ヨーロッパには自由な言論がない、アメリカだけだ」って言われた時のために、これをお気に入りにしておく。
└
JDヴァンスがヨーロッパ全体を救わなきゃいけないのは、チェックノートによると自由な言論がないからなんだって。/s
└
まだアメリカには自由な言論があるって言ってる人いるの？
└
このランキングの中でアメリカを見つけられるか試してみてね: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
└
なんで？ 警察が彼の家に来てないし、逮捕もされてない。良くはないけど、まだヨーロッパには遠いよね。
└
ヨーロッパには自由な言論がないって言う人は、権威主義的な国に住んだことがないんだろうね。
> 下院と上院の軍事委員会は、長い間、戦っている兵士たちにフィルターのかかっていないニュースを届けることに関心を持ってきた。彼らは真実を知る権利があるし、プロパガンダを読む必要はないからね。1980年代後半、議会はイラン・コントラ事件やその他の問題について、軍関係者が「不利なニュースを抑え込もうとする」試みをしていることに驚愕した。議会は「スターズ・アンド・ストライプス」を編集上独立させることを義務付け、1991年には状況を監視し、年に一度議会に報告するためのオムバズマンのポジションを作った。最近の歴史の同じような状況が繰り返し出てくるのは面白いね。「イラン」だけじゃなくて、イラン・コントラの詳細も思い出すべきだよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair > コントラへのさらなる資金提供は議会によって禁止されていたけど、レーガン政権は非適用資金を使って秘密裏に資金提供を続けた。ああ、また大統領の権力が議会と矛盾してるね！ > 「イランへの戦略的な接触が始まったが、その実行において人質と武器の取引に悪化した。」アメリカのイランへの対処は、一貫性のない戦略で、失敗して、嘘をついている。 > 11件の有罪判決が出たが、そのうちいくつかは控訴で取り消された。起訴されたり有罪判決を受けた人たちは、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の最後の日々に全員恩赦を受けた。大統領の恩赦権の悪用だね。これにより、大統領は人々に犯罪を犯させることができる。彼らは法や他の政府機関に責任を問われないことを知っているから（アメリカ人はこれを「チェック・アンド・バランス」と呼ぶけど、理由は不明）。その中の一人がオリバー・ノースで、彼はアメリカの敵に違法に武器を提供した経験を、NRAやフォックスニュースのプロパガンダ組織での長いキャリアに変えた。そして、またここに戻ってきたんだね。