ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ザッカーバーグが「メタ」の著作権侵害を個人的に承認し、奨励した

7時間前原文(variety.com)

概要

MetaとCEOのMark Zuckerbergが、AIトレーニングに関する著作権侵害で訴えられる事案。 5社の出版社と作家Scott Turowが、Metaによる大規模な著作権侵害を主張。 訴訟はニューヨーク南部連邦地方裁判所で提起。 Meta側は「フェアユース」を主張し、訴訟に強く対抗する姿勢。 過去にも類似訴訟でMetaが勝訴した事例あり。

MetaとZuckerbergに対する新たな著作権訴訟

  • 2024年5月、Hachette、Macmillan、McGraw Hill、Elsevier、Cengageの5出版社と作家Scott Turowによる集団訴訟提起
  • MetaとCEOのMark Zuckerbergが、AIシステム（Llama）トレーニングのため、数百万冊の書籍や記事などを違法コピーしたと主張
  • 原告側はMetaが「move fast and break things」のスローガンのもと、海賊版サイトから著作物を違法ダウンロードし、AIトレーニングに利用したと訴える
  • Metaは著作権管理情報を意図的に削除し、利用元を隠蔽したとされる

訴訟の主張と背景

  • Metaは当初、出版社とのライセンス契約を検討し、2023年初頭には2億ドル規模の予算を議論
  • しかし、2023年4月にZuckerbergの指示でライセンス戦略を中止
    • 「一冊でもライセンスすれば、フェアユース戦略が使えなくなる」という社内意見
  • Metaは2022年に一部出版社と限定的なライセンス契約を締結したが、主にニュースメディアやアフリカ言語の出版物が対象
  • 社内メモで、LibGen（著作権侵害が明白なデータセット）の利用リスクが認識されていたが、最終的に267TB以上の海賊版資料のトレーニング利用を実施

フェアユースを巡る争点と過去の判例

  • Meta側は「AIのトレーニングはフェアユースに該当する」と主張
  • 2025年6月、Sarah SilvermanやJunot Díazら13名の作家による同様の訴訟で、連邦判事がMetaの行為をフェアユースと認定
  • 今回の訴訟では「意図的な著作権保護回避」「ライセンス交渉の放棄」「Zuckerbergによる直接指示」など、より悪質性を強調

被害内容とAI生成物の問題点

  • MetaのAI（Llama）は、原告らの著作物をそのまま、または酷似した形で出力可能
    • 教科書の章、要約、有名小説の別バージョン、学術記事の模倣など多様な生成物
    • 原著作物の創造的要素や表現形式を模倣する出力も確認
  • 原告側は「史上最大級の著作権侵害」と位置づけ、損害賠償を求める姿勢

Metaのコメントと今後の展望

  • Metaの広報担当者は「AIは革新と生産性向上をもたらす」「フェアユースの判例に基づき積極的に争う」とコメント
  • 今回の訴訟は、AIと著作権の境界に関する新たな法的争点を提起
  • 今後の裁判動向が、AI業界全体のルール形成に与える影響が注目

Hackerたちの意見

もしこれがザッカーバーグに対して、各侵害ごとに法定最低賠償金（750ドル？）を支払わせる結果になったら、たくさんの人が喜ぶだろうね。前回のアンソロピックとの侵害訴訟では、AIのトレーニングは変革的で侵害ではないと言われたけど、その目的で作品を盗用するのは明らかに侵害だって。和解金は15億ドルだったから、彼らが盗用した50万件ごとに約3000ドル。もしザッカーバーグが「何百万もの」作品を盗用していたら、和解金が60億ドルになるのも十分あり得るよね。
└
ちなみに、彼の純資産は約2200億ドルだよ。
└
DJTが大統領の間は、彼やメタには何も起こらないよ。法律を破るための最高の保護を手に入れたからね。
└
これに関しては、何の影響もないだろうね。
で…「早く動いて、物を盗め」ってこと？
└
ずっとそうだったよね。
└
労働者階級にとって、今までで最大の盗みだよ。
└
それは最初から、トップから始まったんだ。
└
AIのスクレイパーが始まったばかりの頃、俺も基本的にそう思ってた。彼らの計画は、人々が何が起きているか気づく前に、できるだけ多くの情報をスクレイプして吸い上げることだったんだ。彼らのクローリングやスクレイピングの速度は、他の正当なクローラーがやってることをはるかに超えていて、論理的な説明に思えた。
> メタの広報担当者は、「AIは個人や企業にとって変革的なイノベーション、生産性、創造性を生み出しており、裁判所は著作権で保護された素材でAIをトレーニングすることがフェアユースに該当することを正しく認めました。この訴訟には積極的に立ち向かいます。」と言った。 > 著者たちは以前にもAI企業を著作権侵害で訴えたことがあるけど、負けてるからね。だから、結局何も起こらないと思うよ。
└
メタがその素材をどうやって手に入れたかを争うことになるだろうね。本を家に持ち帰った後は何をしてもいいけど、どうやってそこにたどり着いたのかが問題なんだ。
└
ソニーや任天堂、ディズニーが訴えたら、ザッカーバーグはパンツを汚すだろうね。NSAもそうだし、確実に彼らから半端にやられてる。もし彼らが日本やヨーロッパのメディアをどんどん海賊版にしていったら、アメリカのライセンスを無視して、アメリカのメディアは全て著作権がないって宣言することもできるよ。
ちょっと言わせて…アーロン・シュワルツは科学雑誌の記事をダウンロードして、世界と自由に共有しようとしたために、何年も刑務所に入ることになり、最終的には自ら命を絶ったんだよね（利益を得るわけでもなく）。でも、数十億ドルの企業が何百万もの著作権で保護されたクリエイティブ作品をダウンロードして、そのデータセットで新しいタイプのAIモデルをトレーニングして労働市場を再構築しようとしてる？まあ、シリコンバレーの破壊的イノベーションって感じで、彼にメダルをあげるべきだね！
└
アーロンがスナップチャットを5回コピーしてたら、 DOJも全然問題にしなかったと思うよ。先を見越せなかったのが彼の失敗だね。
└
本当に時代を先取りしてたね。
└
で、アーロンがローカルコピーを削除した時にJstorは訴訟を取り下げたけど、DOJはそれを取り下げなかった。Metaがローカルコピーを削除したとは思えないけど…
└
そういえば、MetaもAIモデルを世界に自由に共有してたよね。
└
一人の男が著作権で保護された素材を違法にダウンロードするのは犯罪だけど、マルチナショナル企業が著作権で保護された素材を違法にダウンロードするのは、アメリカ経済で唯一残された成長分野であり、国家の安全保障にも重要なんだよね。
└
アーロン・シュワルツは著作権がクソだから不当に扱われたんだ。こんな法律や扱いには反対すべきで、敵に対する報復手段として使うのは間違ってる。みんなが不当に扱われることを支持するより、悪い法律や構造を取り除くことを提唱する方がいいよ。
数週間前、個人のcgitサーバーでメタのASNをブロックしなきゃいけなかった。robots.txtを無視して、めちゃくちゃアクセスしてきたから。彼らだけで何百メガバイトものアクセスログが出てきて、明らかにIP制限を突破しようとしてた。信じられなかったよ。
└
IMO、ASNベースのブロッキングはもっと一般的になってもいいと思うけど、残念ながら多くの一般的なツールでは一級の設定オプションとしてサポートされてないんだよね。
「彼らはその盗まれた果実をコピーした」って、盗まれた果実って言うけど、まだその盗まれたものを持ってるならどういうこと？ダウリング対アメリカ合衆国、473 U.S. 207 (1985)では、著作権のある音楽作品の無断販売は、国家盗品法の下で「盗まれた、転用された、または詐欺によって取られた」商品には該当しないと最高裁が判断したんだ。仮に盗まれたとしても、著作権の目的は「科学と有用な技術の進歩を促進するために、著者や発明者にそれぞれの著作物や発見に対する独占的権利を限られた期間与えること」だからね。LLMが芸術や科学を進めてないって証明するのは難しいと思うよ。少なくとも変革的、つまりフェアユースだね。
└
「盗まれた果実」っていう表現と、実際の犯罪の盗難を混同してるんじゃない？この表現以外では、「盗難」や「盗む」って言葉は記事の中にはどこにも出てこないよ。
法的な問題があっても、会社には弁護士がいるからって言われて、何かをやらされてたエンジニアの話を知ってるよ。
└
訴訟が始まった時に、発見の過程でそれが出てきたらいいなと思うけど、たぶん無理だろうな。今の経済状況で内部告発するのもあまり良い選択肢じゃないし、もっと多くの人がやってくれたらいいのに。
個人的な責任がどうなるのか楽しみだな。企業が責任を逃れる法的な理由って何なんだろうってずっと考えてる。今のところ、出てくる理由は「知らんけど」と「関係する条項が（どうやら？）適用されない」って感じで、どれも納得できない。アーロン・シュワルツの遺体に磁石をつけたら、すごいエネルギー源になるんじゃないかって冗談を言おうと思ったけど、正直、彼はこういうことが起こるのを予測してたと思う。彼のケースの扱いを見れば、状況が全然良くなってないし。
└
別の現実のアーロン・シュワルツは聖人扱いを逃れて、今はYCの仲間たちと一緒にAI/暗号通貨のスタートアップを立ち上げて、データをアップロードすることで報酬をもらってるんだって。
ザッカーバーグがこれで厳しく罰せられないなら、少なくとも他の人たちが同じことをしても免責される法的前例ができることを願ってる。未来のアーロン・シュワルツたちが、自由に科学論文を世界と共有できるようになるといいな。
「不道徳でも合法でいられる、それが俺の生き方だ」 - マーク・ザッカーバーグ