今って、前売り券を買う人が多いから、これが何か価値あることを示してるのかな？俺は年寄りで、映画のチケットを前もって買ったことなんて一度もないんだ。多くの人が買ってると思うけど、最近映画館に行った時は、みんなその場でチケットを買ってる感じだったな。

映画館でチケットを買ったのが最後の記憶がないよ。オンラインで自分の席を選ぶのが好きなんだ。

俺も同じだな。スケジュール管理が苦手で、事前に予約したものにいつも遅れちゃうんだ。だから、映画館に行って、近くで上映されるものを適当に見ることが多い。でも、最近は結構みんな前売り券を買ってる印象があるよ。自分だけの映画館っていうアイデア、めっちゃいいよね。

最近、衝動的に映画館に行って、当日券を買おうとすると…いつもひどい席しか空いてないんだよね。前の方の端っこみたいな。F-6やF-7が欲しいのに、A-2やB-2しかない。これを受け入れても、選んだ席にいる人たちは、予告編が終わる直前に現れるんだよね。だから、みんな前もってチケットを買うんだろうし、まともな席で見る唯一の方法かもしれない。火曜日の午後みたいなオフピークには当てはまらないだろうけど。

みんな本当にその場に行って運を天に任せるってことしてるのかな？「ボックスオフィス」なんて、今やほとんどの映画館では存在しないよね。中にいる一人が「ボックスオフィス」って言っても、結局自分で予約できるシステムを使ってるだけじゃん？今はほとんどの映画館が指定席だし、なんでわざわざギリギリに行って、スクリーンの前のひどい席に座るリスクを冒すの？

> 俺は年寄りで、映画のチケットを前もって買ったことなんて一度もないんだ。俺は年寄りで、90年代からずっと前売り券を買ってたよ。いい席を取るためにはそれが一番だもん。

みんなMoviePassみたいなのを使ってると思うよ。フルプライスで払うよりずっと安いし、前売り券を買うことはできないからね。

私は「おじさん」（40代半ば）だけど、最後に映画のチケットを前もって買わなかったのはいつだったか思い出せない。よく行く映画館（サンフランシスコのアラモ・ドラフトハウス）では、私が通るときにチケット売り場に並んでる人はほとんどいない。あの売り場はだいたい一人だけがスタッフで、これがどれだけの人が対面サービスを必要としているかを物語ってるよね。

アメリカの映画館に最後に行ったとき、チケットは番号が付いてなくて、どこにでも座れたんだ。良い席を取りたいなら、早めに行かないと意味がなかったから、事前にチケットを買う意味がなかったよ。スイスでは、座席はいつも番号が付いてて、たとえ映画館が空いてても、他の席に移動するなんて考えられない。映画が始まる直前に来る人もいて、広告を避けようとする人もいるよ。中にはロビーで映画が始まるまで待ってる人もいるしね。

いろいろ混ざってるね。プレバイイングは「バービー」や「オッペンハイマー」には役立つよ。子供の誕生日パーティーにもいいアイデアだね。

指定席のある劇場では、早めに買わないと最悪の席になっちゃうよね。でも「一般入場」の劇場だと、いい席を確保したいなら早めに行って、予告編を全部見る時間を無駄にしなきゃいけない。

これいいね。空いてる映画館で映画を見るために、全てを投げ出して行くっていうのはちょっと魅力的だな。

空の映画館で観た唯一の映画は『スターリンの死』だった。それはちょっと変だったけど、まあまあ良い映画だったよ。

映画館のパスが安かったあの短い期間の楽しみの一つは、普段は絶対に観ないような深夜の上映に行くことだった。時には自分だけしかいないこともあったしね。もちろん、今でも生き残ってる「食べ放題」プランでそれができるけど、ずっと高くて、あんまりお得感がないよね。

みんな、ブロックバスターのオープニングナイトにその特権を得るために映画館を貸し切ってたよね。

子供の頃、ちっちゃい映画館に行ったことを思い出すな。私たちのグループと、もう一人の女性だけがいたんだ。ちょっとおしゃべりして、その女性が以前、上映中に唯一のお客さんだったことを話してくれた。プロジェクショニストに「迷惑かけたくないから、別の日に来てもいいですか？」って言ったら、プロジェクショニストは「全然迷惑じゃないよ。誰も来なくても映画は流すから！」って返したらしい。

飛行機も同じだと思うけど、あまりないよね。映画のスケジュールは、誰かが30分遅れて来るかもしれないからそのままにしてるんだ。映画館には、内容以外の理由で来る人も多いし（エアコンの中で寝るとか、他にも色々思いつくよね）。誰かが来るのを待つより、映画を流し続けた方が、サービスとしても良いと思う。

子供の頃、『アベンジャーズ』（1998年のやつ）を観に行きたかったんだけど、5人未満だと上映してくれなくて、映画館に3回も行かなきゃいけなかったんだ。

それは劇場によって違うか、時々やり方が変わるのかもしれないね。僕の兄は高校のときに映画館で働いてたんだけど（20年前）、彼が働いてた劇場は、誰もチケットを買わなかったら映画を上映しなかったんだって。たまに、無料で映画を観ようとする人を見つけることもあったらしい。映写技師が、キャンセルになる予定の時間に誰かがいるのに気づいて、チケットが売れてるか確認するためにチケット売り場に電話して、売れてなかったらマネージャーを呼んでその人を外に出すんだって。

最近の映画館にはほとんど映写技師がいないんだ。実際、映画を上映しない方が、スケジュール通りに上映するよりも手間がかかるんだよね。

少数派かもしれないけど、映画館に一人でいるのは嫌だな。周りに人がいる雰囲気が好きなんだ。

そうそう、これが「ホームシアター」についてみんなが勘違いしてるところだよ。技術だけじゃなくて、他の人と一緒に何かを観る体験が、感情を増幅させるんだ。

前の人生では、アート映画をたくさん観に行ってたんだ。大体、昼間の上映とか月曜日とかね。時々、チケット売り場やスナックバー、映写を担当してる一人の男の人がいたんだけど、彼が仕事を持ってるのを見て嬉しかったな。

あなたはアメリカ人？アメリカの映画文化は、イギリス（僕が行った唯一の場所）とは全然違うみたい。アメリカでは映画に反応するのが普通みたいだけど、イギリスではみんな静かに座ってることが多いよね。

同意できる時もあれば、できない時もあるな。映画中に周りが話してたり、携帯をいじって明るくしてる人がいると、むしろ一人で観たいと思う。そういうことが多い気がする。

ドイツに住んでたとき、近くに小さなアートハウスシアターが3つあったんだ。そこにはいつも一人で行ってた。歩いて行ける距離だったからね。普段なら絶対観ないような映画をたくさん観たけど、ほとんど覚えてないや。劇場はいつも空いてたから、まるで自分のリビングで映画を観てるみたいだった。まあ、数人の見知らぬ人が一緒に観てるくらいだけど。

メリット：一人で映画が観られる。デメリット：アートハウス映画を観なきゃいけない。

アムステルダム（オランダ全体でも）では、すべてのアートハウスシアターがCinevilleのサブスクリプションに参加してるんだ。月25ユーロで無制限に観られると思う。時々数ヶ月間サブスクリプションを取って、すごく面白い映画をたくさん観ることになるよ。

これってハンブルクのことかな？:) 全盛期の頃、映画業界に特化したスタートアップで働いてたんだ。そこで一つのアプリを使って、すべての映画館のチケットが買えたんだよ。公式にサポートしてない映画館も含めてね。その中にはハンブルクのアートハウスシアターもあって、テスト用によく使ってた。昼間はほとんど空いてるから、数席予約しても問題なかったし。古い映画の上映もあって、「もしここに住んでたら、毎日行くのに」って思ってた。皮肉なことに、今は自分の街に2つのアートシネマがあっても、めったに行かないんだよね :)

ヨルク・アンリミテッドのおかげでベルリンでの生活が10倍楽しくなったけど、毎回「カリッカリッ」って音を立ててるおばあさんがいるのは確実だったよ。

これって、劇場が少なくとも部分的に価格設定を間違えてるってことを示唆してるよね。だから苦戦してるんだと思う。

でも、映画を上映するのにかかるコストに基づいて価格設定してるんじゃないの？それって、スタジオや配給会社が映画を作ったり宣伝したりするために払う金額だし。それがまたコストに左右されるわけで…要するに、アートが大衆に受けるかどうかに賭けてるってことだよね。

> これって、劇場が少なくとも部分的に価格設定を間違えてるってことを示唆してるよね。劇場が苦戦してるのは、労働者階級に来てもらう必要があるのに、彼らにはお金がないからだ。これは、90%の人に依存している非必需品のビジネスには当てはまる。新しいお金の取り方を見つけるのは少しは助けになるかもしれないけど、結局のところ基本的な経済は成り立ってないよ。

30年前に『フェノメノン』を見たとき、劇場には自分一人だけだった。映画業界は今、健康的なエコシステムじゃないと思うけど、空席がある上映は新しいことじゃないよね。

ハリウッドはしばらくの間、派生コンテンツを量産して、「現代の観客」に合わせすぎてると思う（沈黙の多数派とは逆に）。例外は一つか二つ、例えば『プロジェクト・ヘイル・メリー』とか。でも、マーベルやスタートレック、スターウォーズのフランチャイズの衰退は目に見えてる。https://www.youtube.com/@TheCriticalDrinker にはこの問題についての素晴らしいコメントがあるよ。他にもいくつかの要因があるね：* 大型テレビが安くなった * 映画館でのマナーが悪くなった * 映画のチケットが低所得層には手が届かない価格になった * 体験が現代化されていなくて、高所得層を引き留められない * ストリーミングサービスの予算が高くなった

映画館のチケット価格について書いた大学の経済学の論文を掘り起こさなきゃ。映画の価格設定は間違ってるけど、主要スタジオが運営したい方法によって複雑になってるんだ。全体的にめちゃくちゃだよ。

映画館はめちゃくちゃ安いよ。みんな家でゴロゴロしながらスマホをいじるのが好きなんだよね。AMCのAリストは20ドルで、月に16本見られる。4KのNetflixより安いよ。AMCはすでに赤字だし、残念ながら消費者の選択がセカンドスクリーンのクソみたいなものに変わっちゃった。

アラモ・ドラフトハウスの代わりに使ってるアプリがあるんだ。新しい映画がリストに載ったらすぐに通知が来るから、プロモーションや発表の前にチェックできるんだよね。再上映とか、特に見たい映画にすぐ飛びつけるし（先週『ファイト・クラブ』見たばっかり）、好きな席も選べるし。通知が欲しい人は、メールアドレスと場所を教えてくれればいいよ（詳細はプロフィールにあるよ）。

AMCは中国や韓国のドラマを上映し始めるべきだと思う。それが彼らにとって大きな助けになるはず。AMCがチケット価格を設定できるように、そういうスタジオと契約できると思う。『ロード・オブ・ザ・リング』以来、劇場で見に行きたいと思わせるアメリカ製の映画はないな。映画スタジオは、平均的なアメリカ人の価値観から完全に切り離された不道徳や暴力、グロテスクな内容を押し出してる気がする。そして、ディズニーや他の会社は歌えない俳優でミュージカルを作ってるから、驚きだよ。だから、妻と一緒に中国のドラマを見ることが多くて、週に数話が自分のテレビ・映画の摂取量になってる。ペースが良くて、キャラクターの成長もあって、少しのカンフーもあって、ビジュアルも素敵で、宗教的なテーマも気にしないしね。

あんまり映画館には行かないけど、最近「プロジェクト・ヘイル・メリー」を劇場で観たんだ。めっちゃおすすめ！最近は、派生作品の中に素晴らしい映画がいくつかあったよ。（例えば、新しい「デューン」の映画はちょっと暴力的かもしれないけど、すごく良かったし、テーマもあんまり分かりにくくないよ。:)

ふと思うんだけど、火曜日の午後2時前に上映するのって経済的に意味あるのかな？一部の人は余暇を楽しめるかもしれないけど、劇場はその時間帯でお金を失ってる気がする。

映画が公開されて最初の数週間は、チケットの売上は全部スタジオに行くんだよね。劇場の収入って、ほとんどポップコーンとかお菓子、ソーダくらいしかない。今はほとんどの劇場がデジタル化してるから、チケットが売れてないと「プロジェクター」が映画を映してくれないんだ。これで、1枚チケット買って他の映画をこっそり見るっていう手が使えなくなったね。