プラットフォーム全体を一つの数字にまとめるのはフェアじゃないと思う。AWSを一つの数字にするようなもんだよね。

GitHubはAWSに比べてサービスや地域がずっと少ないよ。

それに、ある程度複雑なデプロイメントを持っていると、CPU、メモリ、I/O、アプリケーションメトリクス、サインアップ、アクティブユーザー/セッションなどを示すダッシュボードに圧倒されがちだよね。だから、システム全体の状態を一つの数字で表現できると考えるのはいいことだと思う。アクティブユーザーセッションをデータベース接続数で割って、メモリ容量でスケールするって感じかな。でも一つの数字にすることで、普通の範囲に慣れて、いつでも目に見えるところに置いておける。単一の数字では詳細はわからないけど、変化があれば具体的なメトリクスを見に行けるし。これは可愛いショートハンドで、基本的な「正常かどうか」のチェックとしてうまく機能するよ。

ステータスページをあんな風に分けるのは、まるで壊れた `git push` や `git pull` を別々に追跡してるって言っても過言じゃないくらいのごまかしだよね。みんなが使う部分、つまり git、イシュー、プルリクエスト、アクションとかがあって、そのどれかが壊れたらサイト全体が壊れたってことになるんだから、ステータスページにはどれくらいの頻度でそうなるかを示してほしいよ。

明らかにミームサイトだし、数字が高くない方がミームは面白いよね。正確な情報を求めてる人は、ちゃんとしたステータスページに行くでしょ。

正しい中間地点は、自分が頼りにしているプラットフォームの部分だけを選んで、他を無視できるサイトだと思う。例えば、GitHubが「ダウン」なのは、プッシュできない、PRを処理できない、パッケージをリリースできないときだけど、ActionsやAI機能には興味ないから。

GitHubのコミット数は前年比で14倍増らしい。

コミットとプッシュ、どっちのこと？コミットは負荷の測定にはあまり役立たないと思う。

GitHubのコミット数が前年比で14倍増って、だから何？もしMicrosoftがスケールできないなら、誰ができるの？サービスを提供できないなら、できるようになるまで売るのをやめるべきだよ。これは90年代中頃のAOLのダイヤルアップの混雑信号の fiasco の再来だね。今回は人々が怒る代わりに、困難なトリリオンダラー企業の言い訳をしてる。

AIエージェントにスパムされてるの？

14倍はヤバいよ、特に現実のソフトウェアの質や量がほとんど変わってないのに。新たに得たエージェント的なコーディング能力を使って、実際に価値を実現したり、質を改善したりすることを期待したいけど、実際には劣化と停滞しか見えない。これらのトークンで一体何をしてるんだろう？

AIのせいだとか、ボリュームのせいだって言ってる人たちの気持ちが全然わからない。14倍のボリューム増加があったとしても、これほどの失敗が起きるとは思えない。Githubのやってることと、ソーシャルメディア企業や決済会社、動画プラットフォームなんかと比べると、単なるボリュームの問題じゃないって感じる。むしろ、すでに基盤に問題があって、それがボリュームの増加でさらに悪化してるように見える。

ここではGitHubを擁護する意見が多いね。億単位の企業を守るのはちょっと変だし、特にオープンソースソフトウェアの大半を管理してる企業だから余計に。善意でやってるのかな？私にとっては、大企業の内部政治や慣習に付き合わないと好きなプロジェクトに関われないのは、いつも苦痛だよ。彼らに何かを返す義務は感じないし、特に彼らが約束を守れないならなおさら。世界中のソフトウェアリポジトリに自由にアクセスできるのは、Azureのクレジットが大量に必要なだけなのに。

人々がそのソフトウェアを長い間使ってきたから、感情的になってるってのはあると思う（HashimotoがGitHubからghosttyを移すことを決めたときに涙を流してたのもその一例）。感情的な存在である私たちには全く問題ないことだよね。でも、GitHubがただ使える場所であるべきという役割を果たせていないのはその通り。以前はGitHubのUIのAIの不具合や遅さを信頼性のために我慢してきたけど、このダウンタイムはGitHubのアキレス腱みたいなもんだ。どこかで人々にはこれを受け入れて、もっと健康的な代替手段に移行することを勧めたいね。流れも変わってきてるし。例えば、私がGitHubに参加したのは、Codebergに参加したかったからだけど、プロジェクトの多くがGitHubを使っていて、GitHubでサインインしないといけなかったから、最終的にGitHubに屈してしまった。Codebergはすごくいいと思ってたけど、ネットワーク効果のせいで誰も来ないだろうと思ってた。でも潮目が変わってきてるから、もっと多くの人がCodebergや健康的な代替手段を見てくれることを願ってる。

何兆ドルの企業を擁護してるってこと？（マイクロソフトのことね）

> もしかしたら、それは善意でやってるのかもね？もちろん。GitHubはオープンソースコミュニティにとってものすごい贈り物だよ。Gitそのもの以上にね。彼らにはたくさんの善意が必要だよ。

逆に聞いてみるね：彼らに対して何か恨みがあるの？運営を維持するために苦労してる人たちに、少しの優しさや敬意、善意すら与えられないの？ビジネスとその背後にいる頑張ってる人たちを分けて考えられないの？彼らだって、私たちのような人たちが彼らに頼ってることを分かってるんだよ。彼らのサービスが世界のソフトウェア開発能力の「ダイヤルトーン」だって認識してるし、その影響もよく理解してる。#hugopsはどうなったの？嫌いな会社で働いてるからって、そんなことは無視するの？

GitHubの買収後の印象があまり変わってないのに驚いてる。WSLと組み合わせることで、多くの人にとってはバランスが取れて、Microsoftに対する信頼感が戻った感じだったのに。今は運営コストもあって、その信頼が崩れつつある。突然、悪いニュースが目立つようになって、無視しにくくなってるよね。

ここで「apologia」を使うのはちょっと恥ずかしいね。

お金を払ってるかどうかによると思う。払ってるなら、しっかり期待して責任を求めるべきだよね。無料サービスを受けてるなら、腹が立つのも分かるけど、結局は払った分だけのものだよ。

[億ドル企業]を守るために死ぬ覚悟のある人たちは二つのグループだね：HNユーザーと任天堂ファン。

> 億ドル企業を守るのはちょっと変だということを除けば それどころか、かなり変だよ。これはHNの文化だけど、俺には理解できない。なんでどこでもコメント欄に行って、兆ドル企業の名誉を必死に守ろうとするの？ 1. お金をもらって工作してるか、2. その企業の株を持ってるかのどちらかじゃないと、普通はそんなことしないよね。サティア・ナデラがここでの投稿を読んで、「ああ、そのコメントした人はいい人だな！ 彼がオンラインで俺たちを守ってくれたお礼に、Microsoftの株を送ろう！」なんて思うわけないし。会社のファンボーイは一生理解できないと思う。

これは本当にビジネスの継続性に関わる問題だよ。GitHub Enterpriseに縛られてるけど、このままだとクラウドからオンプレミスに移行しなきゃいけないかも。

GitHubが上下して、Ubuntuも上がったり（ほとんど下がったり）してるから、最近はオフィス内で剣道でもしてる時間が多いよね。もし誰かがClaudeを落としたら、みんなその日は帰らなきゃいけないだろうね。（https://xkcd.com/303/）

まさに、倒れてるGitHubを蹴ってる感じだね！

あの紫から青へのグラデーションは、CSSのエムダッシュだね。

冗談じゃなくて、このプロジェクトのGitHubリポジトリってあるの？

https://repo.autonoma.ca/treetrek これは、私の無料でオープンソースのシンプルなPHPの生Gitビューワーだよ。キャッシュなし、依存関係なし、認証や承認もなし。GitListが共有ホスティングのディスクスペースとメモリを食い尽くしちゃったから（キャッシュバグのせいで）、GitHub、BitBucket、GitLabのリポジトリを統合するために開発したんだ。自分でホスティングするのって、第三者の気まぐれに振り回されないから、すごく満足感があるよ。

最近、すべてのプロジェクトを自己ホスティングのForgejoに移したんだけど、今のところかなり満足してる。しかも速い！GitHubの代替を探してるなら、チェックしてみて。選択肢はあるよ。