ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ユタ州、VPNを使用して位置情報を隠すユーザーに対してウェブサイトの責任を問う方針を発表

9時間前原文(www.tomshardware.com)

概要

Utah州の新しいオンライン年齢確認法（Senate Bill 73）は、VPN利用者にも適用される初の米国法。
VPNやプロキシを使っても物理的な所在地がUtah州なら規制対象。
VPN利用による年齢確認回避方法の共有も禁止。
技術的な検出精度には大きな課題。
商用VPNや自宅VPNの判別が困難で、実効性に疑問。

Utah州のオンライン年齢確認法とVPN規制

  • Utah州で2024年5月6日から施行されるSenate Bill 73
  • アメリカで初めてVPN利用を明確に規制対象とした年齢確認法
  • Governor Spencer Coxが3月19日に署名し成立
  • 利用者が物理的にUtah州にいれば、VPNやプロキシによるIP偽装でも規制の対象
  • 対象ウェブサイトはVPNで年齢確認を回避する方法の共有を禁止
  • MaxMindやIP2ProxyなどのIPレピュテーションデータベースによるVPN検出の限界
    • 商用VPNはIPアドレスを頻繁にローテーション
    • 住宅用VPNは一般的な家庭回線と区別が困難
  • AS番号解析でデータセンター発のトラフィックは検出可能
    • ただし、個人WireGuardトンネルなどは検出が困難
  • 技術的な限界により、実効性や運用面での課題が残る

技術的・運用的な課題

  • ウェブサービス側がVPN経由のユーザーを確実に特定することは困難
  • VPNサービスの多様化と匿名性の高さ
  • 法の抜け道や技術的回避策の存在
  • 利用者のプライバシーと規制強化のバランス問題
  • サイト運営者にとっての実装負担やコスト増加

今後の動向と注目点

  • 他州への波及効果や同様の法案導入の可能性
  • VPN検出技術の進化といたちごっこの様相
  • オンラインプライバシーと規制強化のせめぎ合い
  • 利用者・事業者・規制当局間の新たな課題と議論

Hackerたちの意見

ユタ州がオーストラリアやEU、ノルウェー、イギリスと同じパターンを辿ってるなんて、偶然だね。まるで独自に思いついたかのように振る舞ってるけど。
└
そこに共通点があるのは誰なんだろう？
└
ユタ州は実際、イギリスよりも先を行ってるよね。イギリスの大臣たちがVPNが次の標的になるかもって言ってたけど、今のところそれ以上の進展はないみたい。UKの年齢確認に関する記事は、こっちでめっちゃ注目されて反発も大きかったけどね…。
VPNが禁止されたり、厳しく規制されたりする方向に進んでるみたい。多分、銀行みたいに「顧客確認」をVPNプロバイダーにも求めるようになるんじゃないかな。特定のトラフィックを特定の人間に結びつけられるように。
└
自己ホスト型VPNをどうやって禁止するつもりなんだろう？ https://mrbluecoat.blogspot.com/2025/08/self-hosted-vpn-opti...
└
iCloudプロキシをどうやって禁止するつもりなんだろう？それとも、実際にはVPNじゃないのかな？それともFirefoxのVPN？
新しい法律や提案の波に完全に困惑してる… なんかディストピア的で、インターネットに対する厳しい制限にしか繋がらない気がする。最終的にどうなるんだろう？ 家の中に認証されたモデムやエンドポイントだけ？ DPIも？ それを使うために政府が発行したスマートカードが必要になるの？ なんか、これが立法者たちの本当の狙いみたいに感じる… 彼らには、提案してる解決策が機能しないことを説明できる技術的アドバイザーがいるはずなのに、公共の議論を低いレベルで強制する方向に変えようとしてるのが心配だ。「悪者はまだ回避する」って言って。
└
この検閲がどこから来てるのか混乱してる。どんな努力の波が culminate してるんだろう？ 目に見える運動からは説明できないんだよね。
└
> 最終的にどうなるんだろう？ 家の中に認証されたモデムやエンドポイントだけ？ 笑ったり泣いたりするかもしれないけど、ドイツには、家の電話が国（「郵便局」）の所有物だった時代があって、いじることは禁止されてたんだ。個人的には、スニーカーネットやLoRaWAN、アマチュア無線がもっと人気になると思う。
└
> 彼らには、提案してる解決策が機能しないことを説明できる技術的アドバイザーがいるはずだ 彼らは主に、その法律を支持する特別な利害関係者の意見を聞いてると思う。どこからも出てきたわけじゃないし。
└
ユタ州には、たぶん一番大きなNSAのデータセンターがあるんだよね。正直言って、もしこの法律が通ったら、ISPにはユタ州との通信を全部ブロックしてほしい。あの州に関して欲しいものや必要なものなんて全然思いつかないし。
└
悪い法律を通した結果の責任を、いつになったら立法者に個人的に問えるようになるんだろう？
└
こういう決定を下している人たちは宗教的な狂信者だよ。彼らは気にしない。これが連邦政府や軍の浄化が起こった理由の一つなんだ。監視国家の話は初日からかなり怖かったけど、今はリーダーシップが全員おべっか使いになってるから、さらに怖いよ。
└
> 彼らには技術的なアドバイザーがいるはずだよ。技術的なバックグラウンドを持つ人を半ダース集めて、彼らの選出された議員に電話して、このルールがバカげてる理由を説明させてみなよ。（もし年齢ゲートを実装することにこだわるなら、少なくとも最悪ではない方法を考えてほしいけど。）
└
>「この新しい法律や提案の波には完全に困惑してる…ディストピア的に感じる。」 ほんとに困惑してるの？国全体の民主主義が崖から落ちていってるように見えるけど。
└
ユタ州について語るとき、モルモン教の神権的な権威主義文化やMAGA運動の影響を無視するわけにはいかないよね。プライバシーの権利のような人権は、彼らの道徳を立法しようとする欲望によって常に踏みにじられる。ユタ州は文字通り神権政治として設立されたんだから。
└
彼らは、アメリカを「統一された清教徒的な国家」にしようとする立法の中で、ポルノを違法にしようとしているのかもしれないね。これは、男性の内部的な性的プレッシャーを高めることで、男女ともに女性嫌悪に対する寛容さが減ることを期待しているからだと思う。その逆転は、今日の女性嫌悪者に最も利益をもたらすもので、ユタにはその人口が多いんだ。さらに、女性から男性へのコントロールの移転と見なされるコストがあって、社会的には従属的な女性にその負担を強いることが受け入れられているんだ。（もしこれがサウスカロライナ州やオレゴン州のような他の州だったら、違法な人種に基づく奴隷制度を、今は違法になったから、性別に基づく奴隷制度に置き換えるという労働経済学のつながりを指摘するんだけど、ユタにはその性別の形に焦点を当てた大きな宗教団体がいるから、ここでは当てはまらないと思う。）
こういう対策の目的って何なの？つまり、どんな問題を解決しようとしてるの？どうやってそれを実現するつもりなの？法律を安易に作るのは良くないと思う。特に、ただ「良さそう」と思われるだけで、実際の事実確認も科学的根拠もないものはね。そういう「善意」が逆効果になるリスクが高いと思うし、望んでる効果にも全然近づけないんじゃないかな。
└
ユタ州の人たちがポルノを見てるっていうのが、みんなが感じてる問題なんじゃないかな。
要するに、彼らはISPに「大モルモンファイアウォール」を作れって言ってるわけだ。クール、クール、クール、クール。連邦レベルでこれを推進しようとしてるのが一番怖い。そうなると、明確に国家が管理するメディアを設立することになるからね。
└
これが過去10年間に導入された暗号化を禁止する狡猾な法案たちがやろうとしていたことなんだろうね。彼らは絶対に連邦レベルでこれを望んでる。
90年代が本当に恋しい。あんな感じの新しいインターネットを誰か作ってくれないかな？
└
私も！ワイルドウェストはどこに行ったの？独立したサイトや変なものがある暗い隅っこは？あの頃は楽しかったな。新しい場所を探検して、その場所を作り上げる手助けをしてる気分だった。今は基本的にインタラクティブなテレビみたいになっちゃったね。BBSってまだあるのかな？
EFFに似た記事があるよ: https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/utahs-new-law-regulati... 要するに、>「もしウェブサイトがVPNユーザーの本当の位置を正確に検出できなくて、法律が特定の州の全ユーザーに対してそれを求めているなら、法的リスクがサイトを全ての既知のVPN IPを禁止するか、全ての訪問者に年齢確認を義務付ける方向に追いやる可能性がある。」ってこと。ちょっと知識がある人なら、こういう制限を簡単に回避できるよね。ちょっと検索すれば https://github.com/shadowsocks が見つかるし。結局、プライバシーの恩恵を受けられる普通のユーザーにだけ悪影響が出るんだよね。ディストピアのレベルがどんどん上がってる…
この法律は、14条、5条、1条の修正条項と対立してるよね。5条と14条の適正手続きの原則は、違憲のあいまいさを確立してる。法律は、従うことが不可能なほどあいまいであってはいけない。この法律は、ウェブサイトにアクセスできない情報に基づいて禁止を強制することを求めている。どうやってその目的を達成するかを説明しない限り、それは違憲のあいまいさと見なされる可能性がある。1条の修正条項は、自由な言論を制限する法律がその目的を達成するために最も制約の少ない手段を使用することを求めている。技術的にどう従うかがあいまいなため、唯一の従う方法はユタ州の基準に基づくグローバルな身分確認を要求することになると思う。それが最も制約の少ない手段のテストを通過するとは思えない。
└
私は納得できないな。基本的に常にVPNを使ってるけど、VPN検出にしょっちゅうブロックされる。完璧じゃないけど、時々VPNサーバーやプロバイダーを切り替えることで回避できることもある。でもウェブサイトはVPN検出技術を使ってくるから、結局ブロックされちゃうんだよね。これが全ての問題の根源。企業にVPNトラフィックをブロックさせるように強制するんだ。しばらくは個々のサイトレベルで、数年後にはISPレベルでそうなるだろうね。
ロシアでの最新のVPN規制が、アメリカのいくつかの州でも似たような形で進んでいるのを見ると、ちょっと怖いよね。最近の状況を知らない人のために説明すると、ロシアでは政府がTelegramやYouTubeみたいな人気のメッセンジャーやサイトをブロックし始めたから、VPNが広まってるんだ。数週間前には、ロシア政府が主要なロシアのウェブサイト（銀行やVKなど）に対して、ユーザーがVPNを使っていると検出した場合はサービスを停止するよう指示したんだ。このユタ州のニュースも似たような感じだと思う。ウェブサイトに協力させることでVPNの使用を減らそうとしてるんだろうね。なんかすごくおかしい気がする。