https://archive.is/2026.05.01-224445/https://www.nytimes.com...

なんでスーパーだけなの？これが何かを変えるのかもよくわからないし、裕福な地域のスーパーはすでに高い値段をつけてるんじゃない？同じ州内でもホールフーズの価格は店舗によって違うって気づいたんだけど。

あなたが考えてるのは価格ゾーンのことだね。ゾーンAの客はゾーンBの客とは違う値段を払うってこと。例えば、ゾーンBの方が送料が高いなら納得できるよね。この法案は、店舗ごとの価格設定についてのもので（例えば、同じ店であなたと私が違う値段を払う）、これはLyftやUberがやってるけど、小売業ではあまり現実的じゃないんだ。

価格設定は、場合によっては貧しい人々を助けたり、逆に苦しめたりすることがあるよね。必要なものを買う必要が高くて、提供者が半ば独占状態の時、ダイナミックプライシングはみんなを不幸にする。例えば、近くに一つしかないスーパーの食料品や、製造者が一社だけの薬なんかがそうだ。一方で、Netflixのサブスクリプションみたいなものは、価格差別が貧しいユーザーを助ける傾向があるよ。Netflixは、途上国では同じ商品が10倍安いからね。もしどこでも同じ価格を設定しなければならなかったら、結局アメリカの価格をみんなに適用することになって、海外のユーザーは置いてけぼりになっちゃう。

そこでみんなにもっとお金を取ってるよ。今は君からももっと取れるようになったってわけ。

影響が大きいからね。ダイナミックプライシングは格安航空会社の業界の核心で、そんな法律は彼らにもっとダメージを与えると思う、特に利益率が薄いから。ゲームでも同じことが起こるけど、ゲームの価格が誰かの食事に影響を与えるわけじゃないし。

これの唯一の推進力はUFCWだから。だから食料品店だけなんだ。彼らは電子インクの価格タグを導入することで「仕事を奪う」ってまだ怒ってるから。それだけなんだよ。残りの不安を作り出して、無知な立法者にくっついてる。

それなら「VPNスタイル」のアプリが流行るんじゃない？みんなが貧乏に見えるようにして、食料配達から航空券まで、すべてのやり取りで最低価格（つまり市場価格）を得るってこと。

住所がバレたらどうするの？

それだと、結局は企業と猫とネズミの追いかけっこになるよね。最終的には大企業が勝って、あなたの本当の身分を買い物の身分に結びつけることを強制するから、消費者が十分に離れない限り、利益に大きな影響は出ないと思う。

すべてにID確認が必要になるよ。SNSの年齢確認が普通になってきてるみたいにね。

実はそれ、逆だよ。裕福であることは、あなたにとって時間や労力がもっと価値があるってこと。カート内のアイテムの価格差（0.03ドルから2.00ドルの間）を比較するのに半時間もかけるより、貧乏であることは価格比較がもっと価値があるってこと。経済的に安定していると、このシナリオでは高い価格を払うことになるんだ。

ほとんどのアルゴリズムは、裕福な顧客に低価格を設定するんだ。彼らはより価値のある顧客だからね。総支出が高いし、もし20ドルのチケットが壊れたら、20ドルがあまり重要でなければ、返品するのも面倒になるだろうし。他にも理由はあると思うけど。

抜け穴を利用して、店舗は基準価格を上げて、特定の商品にクーポンを配ることができる。これを確実に避けるには、ロイヤリティプログラムのないスーパーで直接買い物した方がいいよ。

航空券の公正な価格設定も見てみたいな。

VPNを使うといいよ、ブルガリアは結構おすすめ。ブルガリア人なら、ほとんどのものがセール中だよ。詐欺警告のテキストが来たら、クレジットカード会社に「はい」と返信しなきゃいけないかもしれないけど、それが唯一の面倒な点かな。6月のUS-EU往復チケットを買ったけど、先月見た「アメリカから」の最安値より22%安かったよ。

食料品店は、ほとんどの業界に比べてマージンが小さくて選択肢も多いのに、政治家たちは彼らがすべての問題の原因だと思っているみたいだね。

知識のない有権者に迎合してるだけだよ。例として、前回の選挙での卵の価格を見てみて。

いいえ、食料品店は、顧客が個別価格に慣れるための最も弱い入り口になるよ。価格設定を行うのは店主自身ではなく、大データ企業だからね。つまり、店舗から自由を奪いながら、同時に顧客からさらにお金を搾り取っている。これって、供給と需要を完全に歪めてしまう。

食料品店は利益率が小さいけど、それは素晴らしいことだよ。これを維持しよう、すべての消費者にとって利益になるから。彼らが利益率を拡大するのを防ぐ一つの方法は、いわゆる「ダイナミックプライシング」を禁止することだね。

アメリカには反資本主義や反競争がこんなに多いとはいつも驚かされる。消費者の選択の力で市場を制御できると教わったけど、周りを見渡すと、ますます多くの企業が消費者の選択から完全に隔離されるように努力しているのが見える。今や私たちのお気に入りは、将来誰もが収容されることを約束する巨大な監獄のような企業だね。

私の地域の大手チェーンは、Covidなどを利用して供給が求める以上の価格を引き上げて危機から利益を得ているけど、キングスーパースだけは違う。 https://qz.com/supermarket-prices-grocery-food-inflation-pan...

これは、症状に対処して根本的な原因を無視しているようなものだよ。供給と需要で解決すべき問題で、買い手はどこで買うか選ぶ権利があり、売り手は自分の商品の価格をどう設定するか選ぶ権利があるべきなんだ。独占状態で問題が生じると、自由市場が損なわれて、これがもっと深刻なシステムの問題で、根本的な原因なんだ。AIは全く関係ないよ。

でも、レバレッジとタイミングに不均衡があるよね。ダイナミックプライシングにはリアルタイムと過去のデータがたくさん必要だし、企業はその情報に簡単にアクセスして共有できるけど、消費者はできない。競争相手が多いエリアでも、データブローカーや第三者を通じて情報を得て、実質的に共謀してることもある。解決策はないけど、今は自由市場からはかなり遠い状況だよ。

独占はないよ。食料品店はすごく競争が激しくて、利益率は低い（約1-3%）。価格を下げるためにできることもあるよ、例えば盗難を取り締まることとか。この場合、技術が解決策の一部になる。規制を増やして技術を制限するのは逆効果だよ。

待って、これってもう禁止されてるんじゃないの？一部はグレーゾーンかもしれないけど、多くの国ではすでに違法だし、残りは非常に倫理的じゃないよね。

これは単に政治的支持を得るためのポーズだと思う。私が知っている限り、アメリカには全国的な法律は存在しない。私の州では、最も低い広告価格または表示価格が尊重される価格なんだ。レジの前に棚の価格を更新しなきゃいけない。違いがあれば返金されるけど、残念ながら自動ではない。消費者の注意が必要だけど、こういうAI価格設定を防ぐことができるよ。

マサチューセッツ州では、食料品店のための公正価格法が何年も前からあって、実質的に「ダイナミックプライシング」を禁止してると思う。食料品店は、最も低い表示価格または広告価格で商品を計算しなければならなくて、そうでないとその商品は無料になるんだ。それに、すべての商品に価格を表示するか、価格を示すスキャナーを用意する必要があるから、価格を見せないことで逃げることもできない。

私の国では、スーパーマーケットの価格がよく間違ってる。なぜなら、スーパーマーケットは本当にティーンエイジャーの小さなチームによって運営されているから（最低賃金が decent だから、できるだけ雇いたくない人が多いのが一つのデメリットだね）。

平均的な店舗は約20,000品目を扱ってるから、特に数十年の高インフレの後、価格更新の簡単な解決策を探してるのは理解できる。ただ、すでに買い物客が価格を追跡するのが不可能になってるし、放っておけばすぐに個別価格に切り替わるのはみんな知ってる。オンラインショッピングの文脈で価格問題が議論されてないのが意外だよ、特に宅配が増えてるのに。

アメリカ人の間で深く分裂を引き起こす政治的な話題が増えてきてるね。中間選挙が近いのかな。もしこの6ヶ月の間に、他の労働者階級のアメリカ人に対して理由もなく怒りを感じたり、たった10分前に知った白黒はっきりした問題で自分の問題を解決しようとするなら、おめでとう、アメリカの二大政党の政治ウイルスに感染しちゃったよ！治療法は11月まで隠れていることだね。

これ、実際にはかなり団結を促す問題に見える。どの政党の政治家も、この法案で禁止されているような価格差別を公然と支持する姿をあまり見たことがないな。

これって、r/iamverysmartで見るような感じだね。自称「独立派」の人たちが「両方の立場」を持ち出して、何にも立場を取らないのが見える。これが全てを物語ってるよね。（もしこれがあなたじゃないなら、心配しないで！このコメントは指標として捉えてほしい。）ここでこれを持ち出すのは変だよ。この話題はそんなに深刻に対立してるわけでもないし、新しい問題でもない。そう思ってるのは、ニュースを読んでないからじゃない？

これって、私のIQが足りなくて理解できないような皮肉なの？みんなダイナミックプライシングのアイデアが嫌いだって確信してるんだけど。

このウイルスから解放されることができたらいいのに！スーパーで価格をつり上げてる仲間に出会ったとき、私は本来感じるべき連帯感や思いやりを感じない。むしろ、彼らが私の敵だと感じさせられてる！

> この手法は人工知能によって支えられていて、ダイナミックプライシングや監視価格として知られているが、同じ小売業者から同じ商品をほぼ同時に購入する2人の消費者が異なる金額を支払うことになる可能性がある。if文はAIと見なされるの？だから、会員割引は禁止されるべきなの？

食品スーパーにおける「会員割引」って、クーポンを指してるわけじゃないよね？具体的に会員割引がある大手スーパーの例を挙げてくれる？ちなみに、> この法案は、プロモーション価格、ロイヤルティプログラム、または送料のような客観的コストに基づく価格差など、特定の慣行は禁止されたダイナミックプライシングには含まれないことを明確にしている。

> メンバーシップ割引は禁止すべきなの？ いや、全然違うよ、ここで話されてることとは全く関係ない。彼らがどんな価格設定について話してるのか、AIが何なのかを理解するために、もっとリサーチした方がいいよ。これらのことは、あなたが全く知らないことだと思うから、「if-statement」だけだと提案するのは無理があるよ。できるよ！君ならできるって信じてる！