年齢確認もその一部だよ。AIを使うために身分証明書を提出しなきゃいけない。もう全部知られちゃったね。「安全のため」って言ってるけど、実際は言い訳だよね。

AIと、国が負担できる以上のデータセンターを増やそうとする動きもそうだし、暗号を破ろうとする欲求も増えてる。市民のメタデータを持ってるテクノロジー企業が攻撃側と防御側の契約者になってるのも問題だし… リストは本当に長いよ。

彼らはコントロールを愛してる、ほとんどフェティッシュな感じでね。それが彼らを興奮させるんだ。

こういう政策や技術に抵抗するタイミングは2〜5年前だった。今、アメリカの全ての人の未来、安全、権利、自由が危機にさらされてる。もう様子見してる時間はないよ。

『国家の敵』は1998年に公開されたけど、その映画の能力は現実的だったし、ただ帯域幅が足りなかっただけだよね。

FlockはYCの会社だね。HNでの抵抗運動は組織化されないと思う。表向きはハッカーの精神があるけどね。

> こういう政策や技術に抵抗するタイミングは2〜5年前だった 次の政策や技術に抵抗するタイミングは今日だよ。コロナの時の方が行動を起こすには良い土壌だったとは思わない。AI企業のPRや政治的な無能さの裏には、あらゆるテクノロジーに対する広範な、超党派の反発があるっていう明るい面もあるよ。

もっと言うと、13年前のスノーデンの暴露で、こういうことが公になったんだよね。何も対策は取られず、今の状態まで広がってきた。驚くべきことじゃないよ。国内の監視については、その当時もいくつかの苦情があったけど、外国の監視や介入については、その時は全然減らなかったから、今どんな状態か想像できるでしょ。少なくともアメリカ人は自分たちの政府や政策に対して意見を言えるけど、他の国はただの新しい普通になっちゃったね。

30年前の話だね。その頃、責任のある人はちゃんと対処されるべきだったよ。

それよりもずっと長いよ。あなたが支持してきた侵害を含めるのを忘れてるかもね。バイデン政権の災害から始まったように見えるけど。例えば、911の後に図書館員が「国家安全保障令」にどれだけ抵抗したかなんて、全然聞かないよね。自由に読書できる基本的な権利があるべきだって思ってた人たちがいたなんて、今ではなんて素朴なことなんだろう。技術が進んで、これを大規模に安く行うことが可能になった。知らない人のために言うと、政府は図書館に入って、あなたが読んだ本のリストを取得する権利を主張してたんだ。要するに「ペンレジスター」みたいなもんで、文化はこのデータがプライベートだと抵抗することを諦めちゃったし、なんでそんなことを思った人がいたのかも忘れちゃった。今は強制的なデジタル証明について議論してるけど、デジタルIDについてはほとんど議論してないし（「もちろん」必要だよね）、ほとんどの人がアメリカで連邦識別に反対してたことも忘れちゃった。連邦識別はどの段階でも支持を得られなかった。クリントン政権の時に強く推進されて失敗し、911の後に他のものと一緒に通過したけど、その後は抵抗されて無視され続け、締切がどんどん延ばされていった。もう30年もRealIDが続いてる。国民が連邦IDを支持した証拠なんてないよ。アイデアは強制されたもので、政府が多くの人が存在することすら知らなかったり、気にしてなかったのを忘れるのを待ってただけ。30年後には、国勢調査が匿名で行われていたのが変なトリビアになるだろうね。「嘘をついたら罰則があったわけじゃないの？データの意味は、誰のものか分からないなら何になるの？」5日後、2026年5月27日には、Real IDがないと飛行機に乗るために45ドルの手数料を払わなきゃいけない。これらの必要性の主張が、常に権力を奪うための口実に過ぎないのは明らかだ。イギリスの労働党は、何十年も大量移民を支持して、ちょっとでも多すぎると思った人を人種差別主義者呼ばわりしてたけど、今はトランプのように不法移民防止を理由にデジタルIDを全員に課そうとしてる。みんなの動きを追跡することに関しては外国人嫌いだけど、賃金を下げる必要があるときには外国人好き。じゃあトーリーに投票しよう！ってわけじゃない。彼らはこれらすべての要素を支持し、監視してきた。こんなことは一度も投票にかけられたことがない。

解決策は何？少なくとも、最も必要な状況以外では、これらのデータを法執行機関の手から外すためのシンプルなルール変更は何かな？

コミュニティが運営するオープンソースの監視ネットワークで、特定の「信頼できる」政府関係者がアクセスしたときにコミュニティに通知される仕組み。ポリシーに基づいた明確なアクセスルールがあって、技術的に管理され、監査可能なもの。もちろん、Flockの安全性の話は信じるよ。でも、君たちを信じてるわけじゃない。

ルールを超えているから、何もないよ。実際の取り締まりが必要だね。あとは、他のやつのコミュニティネットワークのアイデアだけど、これも、反対票を投じた政治家たちのリアルタイムの活動や居場所を公開しなきゃダメだね。まるで、ビデオレンタル会社が顧客のレンタル履歴を教えられなくなった法律みたいに、政治家たちのレンタル履歴が漏れた後に通ったやつ。

年を取って、いろいろ見てきたら、気候変動でみんなが死ぬ前にこの混乱を解決する唯一の方法は、アメリカ政府を崖から突き落として新しい憲法を書くことだと思う。建国の父たちが意図した通りにね。

あなたは気づいてないかもしれないけど、これは法執行機関の話だけじゃないんだ。テクノロジー企業がデータを持っていることも関係してる。彼らがそれをどうするか、誰に売ったり漏らしたりするかってことだよ。データの量の問題でもあるし、ファシスト政権下の軍事関連組織がそれをどう使うかってこともね。アメリカがファシズムに向かっていると思うかどうかは別として、もしそうなったらどうなる？それがポイントだよ。

簡単な解決策は、GDPRをアメリカに持ち込むことだね。大規模な監視を商業的に成り立たなくすれば、政府が今持ってるデータのほとんどはそもそも集められない。さらに、これは個人にプライバシーが行動可能な権利だってことを示す基本的なラインでもある。単に無力に文句を言うだけじゃないってこと。政府による監視（例えばFlock）を禁止するポジティブな変化が起きるには時間がかかるだろうし、商業データの使用に対する監査の必要性も示してる。これだけ遅れてるってことだね。「ポート」って言葉を使ったのは、ロビイストに穴だらけにされるのを避ける必要があるから。正直、テキストをそのままコピーして、裁判所に判断させるのも悪くないと思う。

[遅延]

無線ネットワーク、GPS、カメラが普及した時点で、監視国家は避けられなかったよ。これが真実じゃないって言うなら、これらの技術があるどこかの国で、そんな道を進んでないところを見せてみて。

何もしないで政治的に抵抗しなければ、避けられないよ。

ヨーロッパはアメリカと比べて、プライバシー保護に関してずっと頑張ってるよ。どんなデータが集められて、どう使われるかに厳しいルールがあるしね。秘密の裁判所はまだあるけど、ジムの更衣室で子供を監視するFlockの社員がいるなんてことは、まともなシステムではやりにくいよ。チャットコントロールは実際に却下されたし、それはイギリスの話であって、もうヨーロッパの話じゃない。法律は場所によって違うからね。世界はアメリカと他のアメリカだけで成り立ってるわけじゃないよ。

中国の1980年代の時代劇「流れる川のように2」のシーン：小さな村の党書記、雷東宝が近くの街のレストランのオーナーにアプローチしてる。彼女に週末、彼女の幼い息子の面倒を見させてほしいと頼むんだ。彼がバイクで村に戻る途中、後ろに子供を乗せて走ってると、道の脇で日陰に休んでいる女性たちのところを通り過ぎる。その中の一人がもう一人に「なんで書記が子供を連れてるの？」って言うんだ。彼がオフィスに着く頃には、部下たちとその妻の一人が出迎えて、子供に挨拶してくれる。 「市民は、赤信号カメラが嫌いなんだ。罰金を取りたくないからね。カメラがプライバシーの侵害だって文句を言ってるけど、私はそれを信じない。小さな町で育ったから、プライバシーなんて神話だって分かるよ。」

どこかの国がやるのは避けられないけど、特定の国がやるのは必然じゃない、たぶんCCPを除いてね。

フランス？「避けられない」って言うのがイライラする。いや、たくさんの国が政府を強制的に「再構築」してきた（フランス革命、アメリカ革命などなど）。また起こる可能性があるって言う根拠は誰にもないよ、もっと何度もね。

あまり議論されてないアイデアの一つは「証明可能な有益な監視」だね。これはニック・ボストロムの脆弱な世界仮説に基づいている。これが最良の進むべき道のように思える。>「私たちはその常識をひっくり返すことができる。監視とそれに伴う警察活動を、(a) 自由主義的価値観と互換性があるか、またはそれを強化する形で、つまり共通善を損なう人を除いて全員の福祉を改善する方法で行うことは可能か？ そして(b) 社会に対する壊滅的な脅威を防ぐのに十分か？ これを「証明可能な有益な監視」と呼ぶ。これは、捜索令状、適正手続き、ハベアス・コーパス、マディソン流の権力分立など、制度と個人の権力のバランスを改善するのに役立つ古いアイデアの伝統を拡張する概念なんだ。特に、これらのアイデアは、安全のための監視を可能にしつつ、その権力の乱用を防ぐためのステップを踏むのに役立つんだ。

人類の歴史全体が「有益な監視」の存在可能性に対する証拠だよ。これは理論的共産主義と同じようなユートピア的な考え方だね。共産主義の理論では、資産の所有者が他の人に対して悪用する力を持っているから、それを取り上げて全ての私有資産をみんなが所有する共有財産に変えれば簡単に解決できるって主張してた。でも、みんなのものになると、全員が直接管理するのは不可能なんだ。だから、比較的少数の仲介者が直接管理する必要がある。共産主義社会では、その仲介者たちが共通の利益のために資産を管理する代わりに、実質的な所有者になってしまったんだ。彼らは資産を自分の利益に従って管理する、資本主義の億万長者と同じようにね。唯一の違いは、共産主義のエリートは資本家よりも自分の地位が不安定だったってこと。法的な所有者じゃないから、共産党の上司が気に入らなくなったら、いつでも権利を失う可能性があったんだ。この階層的な依存関係が、共産主義のエリートが最高指導者の命令に従わざるを得ない状況を作り出した。従順さを除けば、共産主義経済と独占資本主義の極端な段階の間に本当の違いはなかったよ。理論的な共産主義が全ての価値あるものを国有化することで達成しようとしたこととは裏腹にね。同様に、「有益な監視」の理論にも希望は見えない。そんな有益な監視は、善意のある人々によって管理される場合にのみ存在できるけど、実際には最悪の人たちがそれをコントロールすることになるだろうね。

いや、それは全然トレンドじゃないよ。楽観的でいるのは厳しい時を乗り越えるためにはいいけど、時にはね。人々が夜ぐっすり眠れるかもしれないけど、テクノファシズムに向かって眠り込むことは、私たちや子供たちにとって良くなるわけじゃないよ。

「証明可能に有益な監視」っていうのは間違ったフレーミングだよ。あなたが言いたいのは、監視の害は、権力が十分に分散されていて、警察が監視権限にアクセスするために自分を正当化しなきゃいけないときには減少するってこと。だから、捜索や押収をする前に警察が令状を取ることを求める第4修正があるんだ。地元のネットワークのDVRに録画するセキュリティカメラがある店と、Ringカメラを買ってAmazonのサーバーに送信する同じ店を考えてみて。前者は犯罪が起きたことを証明するために必要な監視量で、後者はただの悪用を助長してるだけ。

話し合う余地なし、ただの悪いアイデアだよ。もうちょっと頑張ってみて。君ならできる！

ああ、でももっとひどくなるよ。企業に監視技術をデバイスやアプリにインストールさせる法律が、すでにあちこちで推進されてる。今はちょっと騒いでるけど、これが普通になって、次の段階として監視網から逃れようとする個人を起訴するようになるのは時間の問題だと思う。最近のGrapheneOSの件も、まだその例には遠いけど、いくつかの立法者にインスピレーションを与えるには十分だね。

だから、できるだけ早く監視のないデバイスを多くの人に使ってもらう必要があるんだ。40万人のユーザーは無視されるか疑われるかもしれないけど、400万人はちょっと難しいし、4000万人は本気で注目されるし、4億人は大きな力になる（夢見てるだけだけど）。監視資本主義が嫌なら（政府の監視を可能にする）、互換性のあるスマホを手に入れて、今すぐGrapheneOSをインストールしよう。明日、家族や友達を手伝って設定してあげて。法律が整う前に、無視できない力を持つようにしよう（法律はちょっと遅いから、チャンスがあるんだ）。 https://x.com/GrapheneOS/status/2047321144601071673

自分のスマホやインターネットの監視なんて、全然気にしないよ。必要なこと以外はインターネットを使わなければいいだけだし。リアルな物理的監視が悪夢なんだ。逃げられないし、オプトアウトする方法もないし、同意なんて関係ない。

そして、すぐに宇宙から？ スターリンクのレーダー能力の無線工学的解析、もしそれだけのために設計されているなら、かなり印象的な機体だよね。 https://youtu.be/jbp3kdJZ1_A

恐怖は売れる。みんな訴えられるのが怖いし、保険が下りないのも嫌だ。だからカメラが必要なんだ！人々を人種、宗教、性別、民族、政治で分断してお互いを悪者にするのは、めちゃくちゃ利益が出る。隣人を恐れるようになったら、誰かに守ってもらうために喜んでお金を払うようになる。

なんか、上の方にいる犯罪者たちを見逃してるみたいだね…

ルパートが心配してる時点でヤバいってことだよね。