ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Spotifyが人間のアーティストとAIを区別するために「Verified」バッジを追加

12時間前原文(www.bbc.com)

概要

  • Spotifyがアーティストの人間性を示す「Verified」バッジを導入
  • バッジは認証基準を満たしたアーティストに付与
  • AI生成音楽への対応策として注目
  • 認証は商業的・文化的に重要なアーティストを優先
  • AI活用の曖昧さや独立系アーティストへの影響も指摘

Spotify「Verified」バッジ導入

  • Spotifyはアーティストが人間であることを示す「Verified by Spotify」バッジを導入
  • バッジは緑色のチェックマークと「Verified by Spotify」のテキストで表示
  • 認証基準にはSNSアカウントの連携、リスナーの一貫した活動、グッズやライブ情報の掲載などを含む
  • Spotifyによると、リスナーが検索するアーティストの99%以上が認証対象
  • 数十万規模のアーティストが認証される見込み

認証プロセスと基準

  • 音楽文化や歴史に重要な貢献を持つアーティストを優先認証
    • コンテンツファームやAI生成アカウントの排除を目指す
  • 今後数週間で順次バッジを展開
  • 認証は人間アーティストであることのみを保証し、楽曲制作過程でAIが使われていないことまでは証明しない

議論と懸念点

  • Ed Newton-Rex（クリエイター権利活動家）は、認証基準が一部実在アーティストの不利益につながる懸念を指摘
    • ツアーやグッズ販売のないアーティストが認証されない可能性
    • 代替案として「AI生成楽曲の自動ラベリング」を提案
  • Nick Collins（Durham大学音楽教授）は、「AI活用のグラデーション」に言及
    • 完全手作業と完全AI生成の中間的なケースが多い実情
    • タグ付けシステム自体は歓迎しつつも、既存の商業アーティスト優遇を懸念

SpotifyとAI音楽の課題

  • Spotifyは近年、AI生成コンテンツへの対応で批判を受けてきた
  • 2025年には「The Velvet Sundown」というバンドがAI生成疑惑で話題
    • インタビューやライブ実績なし、プロフィールは「AI支援の合成音楽プロジェクト」と明記
    • リスナー数は126,000人に減少
  • 今後もAIと人間アーティストの線引きや、新規・独立系アーティストの扱いが課題

Hackerたちの意見

ヘッドラインを見るとAI音楽をラベリングしてるみたいだけど、実際は詐欺師フィルターなんだよね。Spotifyは内部のアンチボットフラグを公開してるだけ。
└
そうだね。最初にやった人を訴えたけど、今はもう多すぎる。イノベーターは辛いね。
AI生成の音楽をおすすめ曲から除外する方法も欲しいな。これってコンテンツファームに対してだけの検証じゃないの？つまり、AIのクソみたいな曲を作っても、人間の名前がついてれば認証されるってこと？Spotifyは本当に人間やアーティストを優先できるのかな？8Tracksのコミュニティが作ったプレイリストの魔法を覚えてる？あれは最高だったよね。SpotifyのAI生成プレイリストやAI DJと比べたら、マジで「うわっ！」って感じ。アルバムのカタログをSpotifyで管理できる？プレイリストに入れられずに？iTunesみたいにアルバムに追加コンテンツが欲しいな。裏話やセッショントラック、歌詞集、セッション写真とか。Spotifyこそアーティストのための避難所で、人間のクリエイティビティを祝う場所であるべきなのに、全然逆だよね。
└
完全に同意。AIの「音楽」を全部ブロックしたい。Darknet Diariesのこのエピソードは目からウロコだったよ。
└
> Spotifyは本当に人間やアーティストを優先できるのか？無理だよ。創業者のダニエル・エクは戦争で利益を得てる人だから、定義上反人間的なんだ。Spotify自体もアーティストに対して積極的に反対してるし、業界で最低の報酬を支払ってる。人間を置き換えるAIを受け入れて、さらに人間に支払う額を減らそうとしてる。使うのをやめて、財布で投票しよう。Spotifyよりアーティストにとって良い選択肢はどれでもあるよ。もしAIに厳しいなら、Bandcampが魅力的かも。もっと詳しくはここを見てね。
└
確かに、ラベリングのレベルが間違ってるね。例えば、マイケル・ジャクソンを人間のアーティストとしてラベリングしたとする。そしたら、彼の遺族が彼のバックカタログを使ってAIを訓練して新しい曲を出すことになる。曲ごとにやるべきだよ、そうじゃないと、俺がギターを数分弾いて人間認証を受けてから、n8nを使ってSunoをSpotifyに接続して1万曲のAIトラックをアップロードすることもできちゃうから。
もっと適切な質問は、なぜAIアーティストを公開したのかってことだね。Spotify（またはそのオーナー/投資家）は、本物のアーティストに支払わずにAI生成音楽を推奨することで利益を得るかもしれない。Spotifyが流通を所有してて、最大の投資家であるテンセント・ミュージック・エンターテインメント・グループがAI生成音楽を公開することで、ほぼ無限の利益を得るってわけ。ニュースによると、テンセント・ミュージックは2025年第4四半期に強い収益成長を示して、前年比で16%の収益増加を記録したって。テンセント・ミュージックのCEOは、「私たちの堅調な収益成長と非サブスクリプションサービスの拡大は、収益源の多様化に向けた戦略的焦点を強調しています。しかし、投資家の期待に応えるために収益の課題に対処する必要があることも認識しています。」って言ってたよ。
└
最近のSpotifyの動きは全部これだね。ポッドキャスト、オーディオブック、AI音楽、そして今度はフィットネスハブまで。実際のアーティストには何も支払いたくないみたいで、他の人には価格を上げてる。あ、あと「アプリの公平性」について泣き言を言ってるけど、DSAの戦いでAppleについて文句を言ってないのは変だよね。それに、長い間待たされてるAirPlay 2のサポートもまだ出してないし…。
└
> もっと適切な質問は、なぜAIアーティストを公開したのかってことだね。誰でもSpotifyにアップロードできるから。私もあなたも、Sunoや友達を使ってAIトラックを生成して、ダウンロードして、LANDRやAmuseみたいなサービスでSpotifyに配信することを止めるものは何もない。> Spotifyが流通を所有してるから、最大の投資家であるテンセント・ミュージック・エンターテインメント・グループがAI生成音楽を公開することで、ほぼ無限の利益を得るってわけ。これは、実際の人々がAI生成音楽を聴いているという前提だけど、どうやらそうではないみたい。Deezerによると、AI生成音楽のストリームの85%は詐欺だって。お金持ちが感覚を失って曲を作って、ボットに金を払って詐欺的なストリームを得て、そのストリームを使って虚栄心のメトリクスを生成するっていう、ほとんど虚栄心のウロボロスみたいなもんだ。消費者はほとんどAI生成音楽を聴いてないよ。
└
AIが作った音楽を完全にフィルターしたいな。Spotifyのディスカバリー機能は使うのやめたよ。あのバグだらけで本当にひどい音楽、耐えられない。まるで「バッドキャット」のアニメみたいな感じだよね、音楽版で。こんなクソみたいなコンテンツを推奨するなんて、観客にもアーティストにも失礼だと思う。Spotifyが本当に「エンシティフィケーション」の道を進まないことを願ってる。
└
AI音楽をアップロードしてる人たちにはお金を払ってるみたい。実際の歌手に払うか、AIで作った曲を作った人に払うか、彼らは気にしてないんだ。
└
AIアーティストは彼らのビジネスモデルに反してると思う。人々が人気のIPの自分なりのバージョンを作れるようになったら、そっちを使うようになるから。
└
確か、ガーディアンか他の新聞で、ほとんど知られてない会社がミュージシャンと契約してテレビ用のストック音楽を作ってるって記事を読んだことがある。面白いのは、彼らが今は超専門的な音楽や雰囲気を作っていて、それがSpotifyのキュレーションプレイリストに取り上げられていること。基本的にフィラーコンテンツを作っていて、なぜかこれらのジャンル/ムードプレイリストはカジュアルなリスナーから十分な収益を上げているから、価値のあるニッチなんだろうね。AI生成音楽はその自然な進化だと思う。編集: これがウィキペディアのページか、スウェーデンの新聞で読んだものかもしれない。Epidemic Soundのことは特に覚えてる。スウェーデンの国営テレビが時々ストックサウンドとして使ってるから。
└
> スポティファイ（またはそのオーナーや投資家）は、AI生成の音楽を推薦することで、本物のアーティストにお金を払わなくて済むから、実際に利益を得るかもしれない。考える必要もないし、可能性もない。数年前に、スポティファイがアーティストに依頼して、あまりにも一般的な曲を作らせていたって記事があったからね。そうすることで、スポティファイは収益を得て、本物のアーティストにはお金を払わないで済む。依頼した制作物をAI生成のものに置き換えてコスト削減を狙っても驚かないよ。
└
スポティファイの問題は、レコード会社に動かされているわけじゃなく、個人のためのプラットフォームだってこと。つまり、個人が自由に音楽をアップロードできる状況なんだ。もし明日、AIアーティストを禁止したら、彼らが会社を作った目的に反することになるよ。
└
確かにそうだね。このことやSpotifyに関する興味深いことがたくさん書かれている本『Mood Machine』に載ってるよ。 https://www.goodreads.com/book/show/214151728-mood-machine
私にはもう遅いかな。2013年からSpotifyを使ってたけど、AIやひどい推薦、会社への不満でQobuzに切り替えた。Qobuzは手動キュレーションにもっと力を入れてるから、すごく変わった音楽を見つけられるし、AIには一度も出会ってないよ。主に推薦アルゴリズムに頼らなくなったからね。中にはまだAIがいるかもしれないけど。唯一の問題は、Wi-Fiからデータに切り替えるときにイライラする再生バグがあることかな。
最近デパートで、初めて聞く曲を耳にしたんだけど、歌手の声に何か変な感じがして、一瞬AI生成かなって思った。そしたら、もう違いがわからなくなってることに気づいた。もしかしたら、もうAIかもしれない！(多分違うけど、わからないよね…Spotifyをオートプレイにしてるかも ;) 変な時代だね。
└
デパートではカバー曲がよく流れてるよね。オリジナルを流すより安いんだろうな。で、今はAIがいるから、オリジナルのAI作品をさらに安く流せるかも！
└
「ロイヤリティフリー音楽」っていう業界があって、聞いたことない曲がいっぱいあるよ（聞いたことあっても、どうせ忘れちゃうし）。固定料金でライセンスできて、必須のロイヤリティやレーベルとの交渉よりずっと安いんだ。何年も前からあって、AIとは関係ないけど（AIがあれば、そもそもそれも必要ないけどね）。「ロイヤリティフリー音楽提供者」でググってみて。
└
デパートの音楽、ホテルのロビーやエレベーターの音楽よりもひどい。韓国語で南部訛りの「江南スタイル」のカントリーカバーを聞いたばかりだ。絶対に「AIアーティスト」じゃない。Spotifyはユーザーに押し付けるスロップの量に対して高すぎる。うちでは犬のためのバックグラウンドノイズとして使ってた。Tidalに切り替えたよ。少なくとも、あれはアーティストラジオにスロップを押し付けないと信じられるから、今のところはね。もしそうなったらキャンセルして、JSバッハやアントニオ・ヴィヴァルディを流すよ。ちょっと休ませてくれ。食べ物に加糖、音楽にもスロップ。次は「AI詩」でも出てくるのか？
Spotifyでは、曲がAI生成かどうかを判断するために、出版年を使ってるよ。2023年以前のものは、ほぼ間違いなく人間の作品だね。
└
それについては… https://en.wikipedia.org/wiki/Koan_(program)
└
同じく、知ってるアーティストたち。
AI音楽がなんでこんなにダサいのか不思議だよ。これまでの音楽の技術革新は素晴らしい新しい音やスタイルを生み出してきたのに、AI音楽はただの低レベルなポップスの模倣に見える。AIのブルース・ハックやクラフトワークはどこにいるんだ？想像もつかなかった音のパレットがあるはずなのに。なんでこんなにクソなんだ？
└
人々が努力をしないからだよ。多くのエレクトロニック音楽は怠惰と見なされることがある - ボタンを押して、ノブを回すだけで、音楽ができちゃうからね。そうだよね？でも、アフェックス・ツインみたいな人がいて、そういう簡単な機械からユニークなものを作り出す。AIツールを使ってユニークな音楽やそれなりのものを作ることはできると思うけど、「この音楽を作って」と言うだけじゃ無理だよ。どれだけ努力したと思ってもね。
└
うーん、ちょっと意見が違うな: https://www.instagram.com/reel/DCR2BlygrTP/?igsh=c203NmQwYnI...
└
これは特定の文脈において、クリエイターが生み出すスキルを持っていない、または生み出すために時間を投資したくない結果を生み出すために使われるからだと思う。ドラムマシンが初めて登場したとき、人間のドラマーに比べて簡略化や自動化を提供したと言えるけど、それでも、そういう機械は、伝統的なドラムセットに座らせるだけではできない様々なクリエイティブでスタイリスティックな可能性を開いた。音楽を作るためにAIを使うことは、そういうことをしない - それは単に時間を節約したり、自分の力では生み出せなかったものを生成するためのショートカットに過ぎない。だから、音楽の文脈では根本的にクールじゃないし、これからもずっとそうだろうね。
└
たぶん、そんなに悪くはないと思う。AIの助けを借りて、すごくクールなものを意図的に作っている人たちもいるはず。でも、手間をかけずに無限に音楽を作れるっていうアイデアは、多くの人にとって魅力的すぎるから、良いものが大量の低品質な作品に埋もれちゃってるんだよね。
└
最低限の共通点を模倣するのがLLMの役割だね。コードみたいなものにはうまく機能するけど、退屈なコードが実は一番良いコードなんだよ。
└
推測するに、関連する要素が3つあると思う。1. Sunoのようなプラットフォームは、曲を独特で面白くするための細かいコントロールが欠けてる。プロンプトは全か無かのパラダイムだから、普通のクリエイティブプロセスのように徐々に結果に向かっていくことがないんだ。歌詞を提供することはできるけど、それはほとんど代わりにはならないし。しかも、技術の性質上、すごく遅い。2. その結果、経験豊富な音楽プロデューサー（普通のDAWに慣れている人たち）は使いたがらない。彼らは即座にフィードバックが得られるものを好むだろうし。シンセのパラメータを調整すれば、その効果をすぐに聞けるし、1つの楽器を変えても無関係なものに影響しないから。3. その結果、AI生成の音楽の大半は使い捨てで、曲の良さを理解していないアマチュアが作ったものになってしまう。
└
AI Iranは、久しぶりに最高のヒップホップだと思う。これの何が悪いの？ https://youtu.be/i0u_BNPOsMw?si=IQ49AkUM-4tFTqKX
└
> 最低限の共通点のポップスの泥を模倣してるってこと？つまり、一番人気のあるものってこと？でも（半分冗談だけど）、AI音楽ツールはまだ完全に発展してないと思う。今のアプローチは、ほぼ一発勝負でトラックを作る感じ。層を生成できるシステムがあれば、もっと新しい音が生まれると思う。メロディをハミングして、それを演奏する楽器を生成して、個々のパーツでトラックを作る「楽器に話しかける」システムみたいなものがあればいいな。
└
FL Studioのような現代のDAWが音楽制作を民主化し始めたとき、音楽制作コミュニティにはすぐに反発があったんだ。自分もその時代を経験したからわかる。FL Studioで作った音楽は、真剣なミュージシャンからはゴミ扱いされてた。アマチュアからも「FL Studioユーザーは良い音楽を作れない」なんて言われてたし。もちろん、今ではタイラー・ザ・クリエイターやポーター・ロビンソンのような尊敬されるミュージシャンもFL Studioを使ってるし、もう疑問の余地はないよね。新しい音楽制作の方法が出るたびに、こういうテーマが繰り返されるんだ。ダイランがエレキギターをデビューさせたときに「ユダ」と呼ばれたのを見ればわかる。音楽の技術的進歩は、いつも素晴らしい新しい音やスタイルを生み出してきたっていうのは、典型的な後知恵バイアスだよ。振り返ってみると、全てが整理されて、良い音楽が上に浮かび上がった後は、歴史を振り返ってハイライトを指摘するのは簡単だけど、その時代を生きていると、何も良いところがない混沌とした状況に見えるんだ。
└
音楽についてはわからないけど、私の意見ではAIアートの先駆者たちは結構面白い人たちが多いよ。マリオ・クリンゲマン、トム・ホワイト、メモ・アクテン、サミム・ウィニガーなど、クールな作品をたくさん作った名前がいくつか思い浮かぶ。今彼らが何をしているかは追えてないけどね（多分、私がTwitterを辞めたからで、彼らもそうしてると思う）。
少数派かもしれないけど、この反AI感情は世代間のものになると思う。次のAIネイティブ世代は、AIで音楽や写真、動画、文学、コードなんかを作りながら育つから、なんで年上の世代がそんなに驚いて、AIを使うのを拒むのか理解できないと思う。価値判断はしないけど、世代によってやり方に大きな違いが出ると思うな。どちらの側にも、自分たちのやり方に理由があるから。
└
どの世代のこと？一番テクノロジーに疎いミレニアル世代でも、どんどんAIを使ってるよね。
└
へぇ、人は他の人に興味を持つもんだよね。テイラー・スウィフトやエド・シーラン、最近の人気者たちは、リアルな人間で、実生活や歴史があるから共感できるんだよね。もちろん音楽も大事だけど、誰がその音楽を作っているか、その人のストーリーも同じくらい重要だよ。ライブイベントが儲かるのには理由があって、人々はリアルな存在に関心があるから。AIが作った音楽なんて、金儲けのために作られたものには誰も興味を持たないよ。そこには追いかけたりインスパイアされたりするストーリーがないからね。2000年代には「デジタルアイドル」なんかで試みられたけど、唯一持続的な成功を収めたのは初めての「初音ミク」だけだった。
└
若い世代は、いつも通りAIネイティブと「ハイパーオーセンティシティ」に分かれると思う。前の世代が受け入れたものを拒否するようなね。例えば、レコードがCDより売れてるみたいに。『Verified』ストリーミングに注目するよりも、「AI拒否」のジェンアルファたちは、電気機械デバイスを使って生成されたライブ音楽だけを聴くようになるんじゃないかな。
└
そうだけど、近い将来にはAIのパーソナリティも登場して、リアルな人間と同じくらい人気になると思う。人々は、パーソナリティが炭素ベースかシリコンベースかあまり気にしないんじゃないかな。結局、俺たちおじさんたちがAIに「俺の庭から出てけ！」って言うことになるんだろうね。
└
特に、ツールが進化して、完全自動の最大スロップから、もっと合理的なAI支援のワークフローに成熟するなら、そうなると思う。チャットUIから出てくる形容しがたい甘ったるい画像と、アートスキルを持った誰かがスムーズなコンフォミUIのノードエディタを操作しているのを見るのとでは、全然違うからね。2022年以降のデジタルアートに対する俺の印象にはDALE-2の恐怖が色濃く残ってるけど、子供たちにはそれが普通になるんだろうな。
└
若い子たちがAIが作った音楽を聴くために、Spotifyに月20〜40ドルも払う必要があるの？無料プランからのプロンプトで自分でAI音楽を作れるのに。実際、AIはみんなが使える熱核兵器みたいなもので、それが力関係を完全に変えてしまうんだ。今までの商業関係をそのまま維持できると思うのは間違いだよ。
└
アートに対するAI反対の感情は、唯一正しい感情だと思う。アートは人間の表現であって、AIには絶対に達成できないものだから。
└
それはそんなに単純じゃないと思うよ。音楽や文学、写真やソフトウェアにしても、作った人がいて、その人が何かを伝えたくて作ったからこそ、面白いんだよね。相手のことを気にかけるからこそ、興味が湧く。でも、もし相手がいなかったら、なんで気にする必要があるの？これについて議論したいなら、長いコメントのやり取りになるかもね。でも、自分に問いかけてみて。もしそうなって、実は君が書いたことを一切読まずに、チャットボットに全部任せて議論してたら、君にとっては違いがあると思う？私はあると思う。画面上のテキストは、私が自分で書いたかどうか区別がつかないかもしれない。AIが生成した音楽も、いつかは区別がつかなくなるかもしれないし、もうすでにそうなってるかもしれない。でも、もし私が君の書いたことを読む気もないのに議論したくないなら、私が自分で聴く気もない音楽を、なんで君が聴く必要があるの？
└
圧倒的な豊富さは、物事をつまらなくする。エミュレーター用のゲームを全部持っていることを考えてみて、それが実際にプレイに集中するのを難しくしているんだから。
└
あなたが正しいかもしれないね。流行やファッションのことになると、時々本当に変なものが注目を集めることがある。だけど、無限のくだらないものに埋もれない方法があればいいのにと思う。最終的にはジャンルになるのかもね…ポップが企業的になるように、ミリ・ヴァニリの論争を気にしない人が多かったのは、音が好きだったからだし。
こういう会社にとっては難しい状況だと思う。AIコンテンツを禁止したりフィルタリングするのは簡単に提案できるけど、問題はそんなに簡単じゃない。手動で「AI生成」とタグを付けても、使うことでネガティブな結果が出ると役に立たなくなる。PixivのAIコンテンツの問題を思い出すよ。彼らはこのタグを追加して、AI生成の作品を表示しないようにしたんだ。だから、今ではユーザーが自分のAIコンテンツにタグを付けないことが結構一般的になっていて、企業もその洪水に追いつくのが難しい。小規模なアーティストにオープンでいたいなら、AIじゃないとわかっているアーティストにラベルを付ける以外に選択肢がないんだ。
どれくらいの割合でAIであればAI音楽としてカウントされるの？もし人間が全ての歌詞を書いたら、それは「AI音楽スペクトラム」のどこかに入るのかな？そして、どこが境界線になるの？友達のために聞いてるんだけど。