アルトマンについての情報を考えると、Aにこだわりたいんだけど、ほんとに「評判をぶっ壊す方法」ガイドブックをスピードランしてる感じだね。

彼らはOpenAIよりもPRがいいけど、倫理的な会社ではないね。いろいろと怪しいことをやってて、軍事用途にも関わってる。Cal Newportの最近のポッドキャストでこの話が良い議論されてたよ。https://youtu.be/BRr3pAPsQAk?si=jaRJYJ_XQE7VpxPN

はは。そうだね。「スピードラン・エンシティフィケーション」って言葉が頭に浮かんでる。定額プランは、ほんとにエンシティフィケーションへの滑りやすい坂の頂点だった。もしみんながメーター制の請求だったら、使用制限をかけるための不透明でこっそりした試みなんて必要ないはず。人々は自分が得たものに対してお金を払って、その分のものを得るだけだよ。

彼らは基本的に、初期のUberとLyftの頃のLyftみたいなもんだね。「もっと倫理的」だから「良い」とぼんやりとマーケティングしてるけど、行動を見るとOpenAIと大差ないことが分かる。

たくさんの新しい章を追加するのかな。

OpenCodeへのアクセスをブロックされた瞬間にサブスクリプションをキャンセルしたよ。そして、Ollama Cloudに切り替えた。ここでAnthropicを擁護しようとする人たちがいたけど、Claude CodeのハーネスにはOpenCodeではできない最適化があるから正当化されるって言ってた。でも、ソースリークから明らかになったのは、そんなことは全然なくて、単に他の人が自分たちのモデルを使うのを避けたかっただけだってこと。GLMやQueenはOpusには及ばないけど、十分に良いし、2〜3セッション動かしても使用制限に引っかかったことはないよ。

それはめっちゃイライラする。NixOSのQemu VMを使ってopenclawを動かしてるんだけど、Claudeにセットアップ手伝ってもらったんだ。自分のマシンでローカルモデルをサンドボックスで動かしてるのに、なんでClaudeがそれをブロックしたり、追加料金を取る必要があるの？プロジェクトリポジトリにHermesやOpenClawの指示があっても、Claudeが気にする理由は何？このフィンガープリンティングは、Claudeのコードがどれだけマシンにアクセスできるかを考えると、めちゃくちゃ雑だよ。

ただVMをセットアップするだけなら、どれくらい使う必要があるの？数セントくらい？

自分で物事をすることの利点を学んだね。 信用できないエージェントに頼ると、彼らの馬鹿げた気まぐれに縛られてしまう。 誰とパートナーシップを結ぶか、気をつけてね。

これはもっと深い問題だと思う。ブログ記事を編集するためにClaudeを使ってたんだけど、OpenClawに言及したらこんな返事が来たんだ。「『OpenClaw』の言及 — それは誤字か遊び心のある言及だと思います。本物の製品を指しているなら、そのスペルでは見つけられませんでしたので、修正するか脚注を付けた方が良いでしょう。」openclaw.aiへの直接リンクを渡したら、チャットがすぐに終了して5時間の使用制限に達しちゃった。偶然かもしれないけど、朝にSonnetを軽く使っただけだから、あまり可能性は低いと思う。すごく変だよ。

ドラゴンは金や宝石を盗む… そして、生きている限りその戦利品を守る… でも、実際にはその価値を楽しむことはないんだ。 彼らは良い仕事と悪い仕事の違いをほとんど知らないけど、市場価値についてはだいたい分かってる。

笑、彼らが意図的に使用量バーを埋めて競争相手を妨害してるって100%信じられるわ。こういう人たちには道徳がないね。

私には何も見えないな。

それは大きな赤信号だね。彼らがある程度の監視や検閲をするのは理解できるけど、これは許容範囲を超えてる。エージェント的なことに対しては別の価格プランを用意してもいいけど、「うっかり」特定のキーワードにマッチして追加料金が発生するのは、悪いマイクロソフトの雰囲気を醸し出してるよ。

自分のアカウントでこれを再現してみたよ。 cd /tmp mkdir anthropic-claude cd anthropic-claude/ git init touch hello git add -A git commit -m "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'" claude -p "hi" すぐに切断されて、セッションの使用率が100%になった。

それはちょっとひどいね。優遇価格モデルを回避するのを禁止するのは一つのことだけど、自分のモデルを特定の用途に対して無力化するのは全く別の話だよ。未来がどうなるか想像できるよね。使い捨てのスクリプトを作りたい？$0.20。あ、法的文書の検索のため？じゃあ$10,000だね。それに、アプリの売上の20%も取るってさ。リアルタイムでどうなるか、見えてきたよ！

それは悪質だと思うし、これは文字通りの詐欺だよ（君は何も悪いことをしてない、ただ一つのコマンドを実行しただけで、支払った公正な利用を奪われたんだから）。チケットを上げるか、少なくともGitHubの問題を提起して可視化してほしい。遅かれ早かれ、関連する取引当局への苦情が必要になるはずだ。これは今や詐欺行為だよ。

それをオフにしたか、常にアクティブじゃないのかも。自分では再現できない。

これはClaude Codeじゃなくて、「Fraud Code」だよ。これ全部、教訓を学んでない連中がやってる犯罪的で詐欺的な行動だし、スケールでの虐待のためにAnthropicにもっとお金を送ってるんだ。

一般的にLLMから離れることにしたし、今月はClaudeのコードサブスクリプションをキャンセルしたよ。自分を大切にしたいし、もっと良い透明な扱いを受けるべきだと思ってる。もし必要なら、私の経験ではDeepseek v4はあらゆる面で素晴らしい価値があるよ。価格も透明だしね。でも、資金は別のAIゲートウェイにあるけど、驚くようなバグや不必要なコードが結果に入るのが嫌だから、手書きで書くことを選んでる。

同じことをしそうで怖い。

これやってみたけど、小さなローカルモデルを使って生産性を上げてるよ。すごくリフレッシュできる。

ローカルモデルをインストールすると、重要なコードに集中できて、AIに面倒な作業を任せられるよ。

確かにdeepseek v4は使ったことないけど、v3が過剰に期待されててひどかったから、時間を無駄にするのが嫌で使う気になれない。もしかしたら、君が使うように刺激を与えてくれるかも。

LLMを使ってコードをレビューすれば、驚くようなバグや不要なコードを最終結果から避けられるよ。

Claude.aiは今、98.85%の稼働率だよ。最近、ClaudeやAnthropicには多くのフラストレーションがあった（使用制限が厳しい、A/Bテストが間違ってる、など）。Claudeのステータス: https://status.claude.com/ 最近はCodexのサブスクリプションにすごく満足してるけど、こういうことは毎日のように変わる気がする。GLM、Kimi、Qwen、Deepseekなどを試すためのOpenCode Goのサブスクリプションも便利そうだね。でも、Opus 4.6は非常に優れたモデルだけど、Claudeのサブスクリプションを正当化するのがどんどん難しくなってきてる。時々OpenRouterを通して使うか、Cursorの一部として使うかもしれない（ただ、そのサブスクリプションの価値についてはよく分からないけど）。 OpenCode Go: https://opencode.ai/go Cursor: https://cursor.com

4月はオープンウェイトモデルにとってクレイジーな月だった。仕事にはClaude Codeを使って、個人プロジェクトにはKimi 2.6を使ってるけど、Kimiはすごく良いよ。GLM-5.1も最高だね。Qwen、Mimo、Deepseekはもっとテストする必要があるけど、どれも良い結果を出してる印象がある。みんなSonnet 4.6と同じレベルか、近い感じだね。

認証ゲートウェイが500エラーを返したりタイムアウトしたりして、1時間以上Claude Codeを全く使えなかった時期があった。status.claude.comには「エラーが増加している」って表示されてたけど、ダウンタイムはゼロ分記録されてた（「部分的な障害」すらなし）。だから、実際の稼働時間はもっと悪いはず。

> Claude.aiの稼働率は今98.85%だって。少なくともGitHubよりはマシだよね？ :)

https://news.ycombinator.com/item?id=47952722 と同じ流れかな？ コミットメッセージのHERMES.mdがリクエストを追加の使用料金にルーティングさせる。 1203ポイント | 21時間前 | 524コメント @bcherny ここでは「修正しました」以上のものが必要だね… https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262#issue...

VlaudeにOpenClawの使用を検出する方法を聞いたら、まさにこんな感じになるだろうね。

これは非常に懸念される。彼らの強引な手法はまだ私には影響していないけど、Claude Codeから逃げる必要がある場合に備えて、 viableな出口を探していて少し不安になってる。彼らがブレーキをかけて、しっかりと方向転換してくれることを本当に願ってる。競争の圧力が多くて、誰もが不満を抱えるような決定を避けられないのかもしれないけど、最悪の結論に至ってる気がする。たとえば、今は新しい顧客を増やす余裕がないのかもしれない。もし既存の顧客関係を深刻に損なっているなら、今は20倍プランを売る余裕がないことを認めて、必要なキャパシティが整うまで新しい顧客は低いプランだけ受け入れるべきだと思う。これはトラックが通れるほどのDoSで、こんな明らかな脆弱性が出荷されたのは驚きだよ。

> 逃げる必要があるときのために、実行可能な出口パスを探している。Claude Codeをチェックしてみて。OpenCode（OSS製品 [1]）とOpenCode Go/Zen（LLMaaS [2]）もね。オーケストレーションにはGLM-5.1のような大きなコンテキストを持つ高価なモデルを使って、コーディングや受け入れ基準の反復には安価なモデルを使うといいよ（テストを書く・通過させる）。UIタスクの反復には、Playwrightを使ってGemini 3 Flashのようなビジョン対応の高価なモデルも混ぜてる。Goの基本使用とMiniMaxのような安価なモデルでの従量課金を組み合わせれば、あまりお金をかけずにたくさんのことができるよ。 [1] https://github.com/anomalyco/opencode [2] https://opencode.ai/go

Codexは私にはすごく良かった。

> 例えば、今はこれ以上の顧客を受け入れる余裕がないのかもしれないね、Anthropic。もし既存の顧客関係を大きく損なっているなら、今は20xプランをこれ以上売れないって認めて、必要なキャパシティが整うまで新しい顧客は低いプランだけ受け入れた方がいいんじゃない？それとも、新しいClaudeコードユーザーのために価格を上げるとか？透明性のある一律の価格上昇の方が、こういう隠れた文脈に基づく価格変更よりも受け入れやすいと思うけど。

彼らは、モートを作る可能性が全くないところでモートを作ろうとしている。これは、IBMがPCの支配を取り戻そうとしてMicroChannelを新しい標準にしようとしたのと同じくらいの大きな間違いだ。結局、これはひどく失敗して、IBMは市場のリーダーシップと評判を失った。MCAは当時は技術的には優れていたけど、業界はEISAやVLBusに反応して、PCIや今日のPCIeにつながったんだ。