ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

あなたの電話はもうすぐあなたのものではなくなります

3時間前原文(keepandroidopen.org)

概要

  • Googleは2026年9月から、未登録開発者のAndroidアプリを全世界でブロック予定
  • すべてのアプリがGoogleへの登録・本人確認・契約・手数料支払い必須
  • F-Droidなど代替ストアや個人開発者、非営利団体も影響
  • セキュリティ名目だが、実質的には検閲・独占強化との批判
  • オープンなAndroidの理念が覆される危機

2026年9月、Androidのロックダウン計画

  • Googleは2025年8月に、全Androidアプリ開発者の中央登録義務化を発表
  • Playストア外のアプリも対象、F-Droidや個人配布、友人間の共有も含む
  • 登録要件は以下の通り
    • Googleへの手数料支払い
    • Googleの利用規約への同意
    • 政府発行IDの提出
    • 署名鍵の証明提出
    • 全アプリIDのリスト化（現行・将来分すべて）
  • 登録しない開発者のアプリは、全世界のAndroid端末で静かにブロック
  • ユーザーの同意やオプトアウト不可

誰が被害を受けるのか

  • 全ユーザー
    • 購入済みの端末で、Google未承認ソフトの実行不可
    • オープン性を理由にAndroidを選んだユーザーの裏切り
  • 独立系・個人開発者
    • 初めてのアプリ、ボランティアのプライバシーツール、企業の社内ベータも配布不可
    • F-Droidは「存在の危機」と表明
  • 政府・市民社会
    • 権威主義国家の検閲要請にGoogleが従う前例
    • 国の機関向けソフトもGoogleの裁量下
    • EFFは「検閲の道具」と非難

Googleの「抜け道」は罠

  • Googleは「パワーユーザーならインストール可能」と主張
  • しかし実際は
    • 開発者オプションの深部で9ステップ
    • 24時間の待機期間
    • 毎回PIN入力や警告画面の連続
    • 7日間または無期限の一時許可選択
  • しかもこの仕組みはGoogle Play Services経由で、OS更新不要で変更・廃止可能
  • 現時点でベータ版やプレビュー未実装、公式ブログとモックアップのみ

Androidだけの問題ではない

  • Googleが後出しで端末の自由を奪う前例
  • ハードウェア企業全体が注目する「購入後もメーカーが制限可能」という新常識
  • Androidの「オープン性」こそiPhoneとの差別化要素だった
  • Googleは独占力を背景に一方的に約束を破棄

「これはセキュリティのため？」への反論

  • Google Play Protectは既に開発者IDに依存せずマルウェア検出
  • 身分証要求は安全性向上でなく、開発者管理が目的
  • マルウェア作者も登録可能、独立開発者や反体制派は困難
  • EFF：「これは検閲、セキュリティではない」

「まだサイドローディングできる？」への反論

  • 9ステップ、24時間待機、Googleがいつでも廃止可能
  • 実質的に「やる気を削ぐ抑止策」
  • Play Services経由のため、OSアップデート不要で更なる制限も可能

「やましいことがなければ問題ない？」への反論

  • 内部告発者、ジャーナリスト、活動家が最初の犠牲者
  • 家庭内暴力被害者も匿名利用が必要
  • オープンソースの匿名貢献文化をAndroidから排除

「Appleも同じことしてる？」への反論

  • Appleは当初から閉鎖的設計
  • Androidはオープン性を理由に選ばれてきた
  • EUの規制でAppleも開放方向、Googleは逆行

「$25と書類だけの話？」への反論

  • 米国の開発者なら簡単でも、途上国や反体制派には高いハードル
  • 金銭負担・身分証提出・署名鍵提出というリスク
  • Googleは政府要請で情報開示やアプリ削除の前歴あり

反撃の方法

  • 全ユーザー
    • F-Droidの利用拡大
    • 規制当局への意見送付
    • keepandroidopen.orgの拡散
    • change.orgの署名運動参加
    • Googleへの意見送付（開発者向けアンケート）
  • 開発者
    • 登録・本人確認を拒否
    • 他の開発者にも不参加を呼びかけ
    • FreeDroidWarnライブラリで警告表示
    • Webサイトにカウントダウンバナー設置
  • Google社員
    • 内部情報の匿名提供先：tips@keepandroidopen.org

世界の反応・メディア報道

  • Android Police：「サイドローディングは事実上終了」
  • Ars Technica：「GoogleのApple化がAndroidのオープンレガシーを破壊」
  • The Register：「F-Droidプロジェクトの終焉」
  • EFF・Internet Freedom Foundationなど69団体が公開書簡で反対
  • Tom’s Guide：「15年のAndroidユーザーだがiPhoneへ戻る決意」
  • TechCrunch：「Googleの新ルールでF-Droid存続の危機」
  • How-To Geek：「Androidにとって最も反消費者的な動き」
  • heise online：「Googleによる匿名アプリ禁止への防御」
  • Benzinga：「AptoideがGoogleを独占で提訴」
  • Linux Magazine：「Keep Android Open運動」

上記のように、世界中のユーザー・開発者・団体・メディアが危機感を共有し、Googleの方針転換を求めて声を上げている状況

Hackerたちの意見

どうでもいいけど、俺はGraphene使ってるし、スマホは間違いなく俺のものだよ。ほとんどのAndroidアプリは普通に動くし、動かないやつは俺がいらないマルウェアみたいなもんだから、別に気にしない。
└
ピクセル10プロ使ってるけど、Grapheneでアプリを動かそうと5回以上試したけど、全然ダメだった。俺もそんなにダメじゃないよ、Androidの開発をもう10年近くやってるし。君の意見には反対しないけど、「Grapheneは普通に動く」って言ってる人たちがちょっと大げさなこともあるから、コメントしておくね。
└
それは素晴らしい態度だけど、徐々に90%のアプリが日常生活で使えなくなっていくと、銀行、デート、SNS、EC、コミュニケーションなど、どんどん使えなくなっていくよ。
└
残念ながら、これはPixelのスマホでしか動かないんだよね。
└
俺もGrapheneOS使ってるよ。ほとんどの時間は問題なく動くけど、グループメッセージ周りの変なバグや、ブラウザとキーボードがちゃんと連携するために時々再起動が必要になることがある。ネットワーク接続が切れちゃうこともあるけど、ネットワーク接続や通知を完全にコントロールできるのは楽しんでるよ。でも、OSが良いかどうかを超えて、「俺のは大丈夫」って考え方は、一般的に悲しいだけじゃなくて、戦略的にも悪い選択だと思う。長い目で見れば、他の人が困っていると、自分のも維持できる保証はないからね。
└
最初に彼らはストックAndroidユーザーを狙った。俺はストックAndroidユーザーじゃなかったから、声を上げなかった。
└
GoogleはいつでもGrapheneをロックアウトできるから、警告なしに来るかもしれないね。Grapheneが何か対策を考えてるといいけど。
└
自分もGrapheneOS使ってるけど、同じような経験があって、銀行アプリがアップデートして急にPlay Integrity APIの完全サポートを要求してきたらどうしようってドキドキしてる。まだそうなってないけど、いつか来るかも。
└
開発者たちは何年も前からF-Droidに警告してるんだよね。今、他の組織に属するパッケージ名をPlayストアにアップロードできるのはかなり問題で、これは何年も前に止めるべきだった。詐欺や他人のパッケージ名を占有するために使われてたから。パッケージ名は、所有者の逆ドメインで始まるべきなんだ。例えば、うちのgrapheneos.appドメインならapp.grapheneosみたいにね。ドメインを使って使用を許可することで、ID確認を強制せずにこれを実施できるはずで、これが私たちの提案だった。F-Droidはセキュリティのベストプラクティスを無視してきた結果、今は大きな問題になってる。もし何年も前にちゃんと対応していれば、今はもっと良い状況だったはず。提案された変更を避けるために、全てのパッケージ名をorg.fdroid.に変更しないといけないだろうけど、これだと既存のユーザーはアップデートが受けられなくなるから問題だよね。開発者が名前について考えを変える可能性があるから、接尾辞より接頭辞を使う方がいいと思う。逆ドメインを持ってる限り、名前の所有権はあるわけだし。
ちょっとシナリオを考えてみて。デスクトップハードウェア、つまり完成したリグを使うには、Windows 11みたいな特定のOSが必要で、Linuxは動かせないってこと。これはベンダーロックインのせいなんだけど、なんでこれがスマホでは許されて、さっきのケースでは許されないの？多くの人が気にしないのは分かるけど、それでもユーザーにはオープンな選択肢を応援すべきだと思う。
└
州の視点から見ると、手持ちの銃が禁止されている国でも、長銃が許可されている理由と似たような感じかな。
>「Androidのオープンさは単なる特徴ではなかった。それはiPhoneと区別する約束だった。何百万もの人々がその理由でAndroidを選んだ。Googleは今、その約束を一方的に撤回している。すでに人々のポケットにあるデバイスで、彼らは市場での支配力と規制の捕捉が十分だと判断したからだ。これが、俺が15年間Androidを使い続けている理由だ。」
└
もう意味ないよね。
└
あなたにとって、Androidのオープンさは原則的に魅力的ですか？それとも、他ではできないことを可能にしてくれるからですか？
└
> その理由で何百万もの人がAndroidを選んだ。 「何百万？本当にそう思ってるの？」それでも、Androidにはデフォルトで安全なアプリ管理を望む数十億のユーザーがいるよ。
これは状況を大きく誤解してるよ。「オプトアウトできない」っていうのはただの嘘で、ユーザーがオプトアウトする方法もちゃんと提供されてる。あと「24時間のクーリングオフ期間」っていうのも誤解を招く表現で、ADBを使えば簡単にその期間を回避できるからね。
└
クーリングオフ期間の意図には賛成かな。確か、詐欺師にアプリをインストールさせられるのを防ぐためだったと思う。
└
> 「オプトアウトがない」と言うのは単に間違いだよ。新しい動作から既存の動作にオプトアウトする方法が見当たらないし、新しい動作のバイパスの説明しかないからね（全然同じじゃない）。 > ADBでクーリングオフ期間を簡単にバイパスできるって言うけど、「簡単」って言葉の使い方としては合理的じゃないと思う。技術に詳しくない友達にapkを渡して、その場ですぐ使えるようにするべきだよ。「本当に大丈夫？」っていう画面が一つあるだけで。
└
彼らは、あなたのような人が現れるだろうと言ってたよ。「アストロターフに対抗しろ。『実は…』って言う人たちが大勢いる。彼らに物語を作らせるな。」
次のアップグレードの時には、ほとんどの人が他の選択肢を探すだろうね。でも、その数が代替案を形成するのに十分大きいのかな？
└
疑問に思ってる。少しの間、Pine64のデバイスをたくさん買ったけど、これについて考えてたんだ。例えば、Android/iOSだけじゃなくて、機能の互換性が欠けてること、ドライバーが足りないこと、アプリがないこと、古いハードウェアとかね。人々がボランティアでやるのではなく、報酬をもらってやる限りは。
この変更は私には良かった！私は何年もMac OS Xを使っていて、Androidフォンも使ってたんだ。Googleが壁のある庭状態になるって発表した瞬間、iOSエコシステムに乗り換えたよ。iPhone、iPad、Apple Watchをすごく楽しんでる。実際、Androidが私に提供していた唯一の価値は、自分のデバイスで自分のコードを実行できることだった。それがなくなったら、Appleの圧倒的に優れた体験の影にしかならないよ。そして、実際のところ、iOSは18年前に私がAndroidに移った時よりも制限が少なくなってるんだ！
└
私もその道を進んでる。何が起こるか、もう少し待ってるところ。もし本当に私の電話の4つのアプリ（どこにも公開されてないやつ）がブロックされたら、Appleに移るつもり。
└
つまり、実質的に3フィートの柵で囲まれた庭から逃げようとして、壁のある庭に移ったってこと？
正直に言うと、彼らは本当に私たちのものではなかった。証拠は、彼らがこれを考え出したことと、私たちがそれを拒否する方法がないことだよ。私たちが実際に必要なのは（オープンな）代替品であって、GoogleのエコシステムやGoogleが管理するOSに固執することじゃない。私たちが買ったデバイスをコントロールして、自分が望むものを実行できるようにする必要がある。PCと同じようにね。
└
ウィンドウズフォンを復活させる時が来たのかな？冗談だよ、冗談！でも、残念ながら本当にいい代替品がないんだよね。Ubuntu Touchを使おうと頑張ったけど、結局いつも同じこと。アプリが全然ないし、プラットフォームのためのアプリ開発もほとんど進んでないのが衝撃的だった。しかも、古いデバイスでしか動かないのもあまり助けにならない。期待はできるけど、Evolution Xみたいな非公式のROMを使ったことがあるけど、まだまだ遠い感じ。もしこれがGraphene以外のしっかりした代替品なしに、多くのカスタムROMをダメにしちゃったら、ほんと大きな転機になるかもね。
電話はあなたのもの。でも、その上で動くソフトウェアはそうじゃない。
理解できないんだけど、Appleに代替アプリストアを許可させるための規制があったのに、今度はGoogleがこんなことをするの？これって、Appleが変わるように強制された同じ壁のある庭じゃないの？
└
https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-de... そのリンク先のページを隅から隅まで読んで、まだ理解できないなら戻ってきて。
じゃあ、新しい電話を買うってことだよね？