ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

反社会的になる方法 - 一貫性のない孤立した社会経験へのガイド

10時間前原文(nate.leaflet.pub)

概要

  • 他者の言動が混乱や不快感を与える場合の受け止め方を記述
  • 意図が曖昧な場合の解釈や対処法を強調
  • 自身の前提や直感への絶対的な信頼を推奨
  • 挑戦や反論への対応方法を説明
  • 理解や寛容さを拒否する姿勢を示唆

他者の意図を疑い、自己の直感を信じる対応

  • 他者の言動が混乱や不快感を与える場合、彼らには正当な理由がないと仮定
  • 意図が曖昧な場合、「悪意」「無知」「倫理観の欠如」のいずれかと想定
  • 他者の行動を自分の恐れの文脈で解釈
  • 自己の前提や直感の影響を疑わず、感情を全面的に信頼
  • 挑戦や自分の知識外の論拠が出たら、話題を転換
  • 知識の欠如を見せることは弱みとみなし、避ける
  • 質問が必要な場合、自分の立場が正しいことを示唆する表現で質問
  • 圧倒的な反対意見が出ても、自説を曲げずに固執
  • 身近なネットワークを活用し、賛同者に都合の良い情報のみ共有
    • 賛同者が自分の物語に共感し、反対者を排除するための支援を獲得
  • 他者の実績や専門性は、自分が同意する場合のみ考慮
  • 失敗した他者には寛容さを与えず、特に面識のない人間には厳格な態度
  • 会話で希望がなくなった場合、自己の殻に閉じこもる
  • 既に理解できていない相手を、理解しようとしない姿勢

Hackerたちの意見

これ、反社会的っていうのがすごく独特で敵対的な解釈に感じるな。自分は割と反社会的なところがあって、それをちょっとした性格の欠点だと思ってるけど、他人に対して最悪のことを考えるわけじゃないし、自己反省もしてる方だと思う。自然にできることじゃないけど、だからって他人を軽蔑してるわけじゃないよ。
└
あなたは多分「非社会的」なんだと思う。非社会的＝人を避ける、静か、社会的なサインを見逃す。つまり、人を引き寄せない。反社会的＝残酷、迷惑、無情。つまり、人を積極的に遠ざける。
└
この記事は冗談だと思って読んだよ；つまり、どうやって行動しないかってこと。
この前、誰かが自分を「エンパス」って言ってたんだけど、ちょっと変な感じだった。話の流れで聞くと、なんか無効化されるような気持ちになったし。自分がどう受け取るかを予測できてなかったのが皮肉だよね。人によっては自分の社会的判断に絶対的な自信を持ってるけど、本当の共感っていうのは、他の人の世界の理解を本当に考慮できるメタ共感みたいなもので、つまり「共感のための共感」ってことだよ。
└
でも、それは共感じゃないよ。「共感」って言葉は「他人の視点を理解する」って意味で使われるようになったけど、それが共感じゃない。共感っていうのは、他人の感情を感じることなんだ。自分は実際に共感的で、他の人が持っている強い感情的反応（リムビック）を見て、自分も似たような感情を体験することがある。特に近しい人の場合はね。これは、誰かの感情を知的に理解しようとする意識的な試み（前頭葉）とは全然違う。
└
結局、絶対的な性格の特性なんてないんだよね。誰かが特定の属性に合致することはあるけど、完璧じゃないし、時には口を滑らせることもある。内省的で共感的、思慮深い人でも、外部の観察者が考えなしに言ったと受け取るようなことをうっかり言ってしまうことがある。これはあなたの意見に反するつもりじゃなくて、全ての人間が持つ一般的な欠点についての考慮だよ。
└
自分をエンパスだと説明する人に会ったことがあるけど、ほとんどの場合、俺の判断ではその人たちの共感力はあまり高くないんだよね。これについての一つの説明は、共感が彼らにとって珍しい経験だからこそ、より印象的で、時には圧倒されることもあるってこと。だから、他の人よりも強く感じてると思い込むんだけど、実際には周りの人たちはもっとそれに慣れていて、日常的にうまく取り入れてるだけなんだよね。もう一つの解釈は、自分をそんな風に褒めるには、ある程度のナルシシズムや自己中心的な部分が必要だってこと。結局、スペインのことわざにもあるように、「自慢することを言ってみな、何が足りないか教えてあげるよ」。大体、こういうことは多くの場合に当てはまると思う。
└
クラシックだね。自称「エンパス」って言ってる人が本当にそうであることがないのはどうしてなんだろう？全然わからないよ。多分、これを解き明かすだけの共感力が足りないんだ。
どう？昔ながらの、恐怖で歪んだ顔で凍りついて、ナイフで脅されてるみたいに何も言えずにただ離れられるのを待ってる感じ。質問されると、言葉がもつれて変なことを言っちゃう。後で、その記憶を反射的に何度も再生して、次回はもっとひどくなる。もしその時に会った人に後で会ったら、パニックになって顔を隠そうとして逃げる。それの方がずっと楽だし、自然に見えると思う。
└
もし一回のやり取りでそんな反応が出るなら、誰かに相談する理由になるかもね。みんなが社会の中を優雅にスムーズに動けることを願ってる。ちょっと厳しい言い方をすると、新しい人の前で自分を出すことがそんなにパニックになるほど特別なことじゃないよ。たとえその人がすぐにあなたを嫌いになったとしても、それは気にしないでいられることだと思う。
└
これに共感できるのが怖いし、スタートレックのエピソードを思い出させられる。数分ごとに記憶を繰り返し体験させられるってやつ。これを一緒に考えたことがなかった、うわぁ。
└
あなたのコメントを見て、初めてのテック面接を思い出した。電話でのスクリーニングを2回受けて、宿題も出された。最後のステップは、ITチームの人たち（3人）とのZoom面接。最初はうまくいったけど、だんだんパニックになってきた。3人が次々と質問してきて、私は全て正しく答えたと思うけど、めっちゃ冷静じゃなかった。言葉がもつれて、校長室にいる怖がりの子供みたいに話してた。自分がどう見えているかは分かってたけど、そこから抜け出せなかった。CTOが私の話を止めて、「これはうまくいかないね」と言った瞬間、私は通話を切った。その時、すごいインポスター症候群を感じていて、それが私の失敗に大きく影響したと思う。今でもそのことを思い出すと、めっちゃ恥ずかしい。
└
まるで私のことを知っているみたい。誰かに何かを聞かれると、パニックになっちゃって、全然違うことを言ってしまうんだ。自分の考えを完全にコントロールできていないみたいに。
ここで一番大事なのは、人に対してネガティブな仮定をすぐにしないことだと思う。他のポイントでももっとその考えを大切にしてほしいな。グループとは全然違う視点を持っている人は、ほぼ必ず摩擦に直面するし、その摩擦を上手く扱うのは大抵の人には自然にできることじゃない。人は摩擦をうまく処理できないパターンにはまりがちだけど、グループ全体としても、問題を和らげるための優しさや理解を持つチャンスがあるんだ。それが彼らにとって価値があるならね。
└
そういう状況が得意な人間なんだけど、学んだことは、どんなに意見が食い違っても、必ず合意できる部分があるってこと。意見が対立しているときは、一歩引いて、二人が合意できる立場に戻るようにしてみて。
└
もし「勝つこと」が一番の関心事なら、まずは相手を敵に仕立て上げて、そっちに話を持っていくのが第一歩だね。これは結構一般的なやり方だよ。SNSを見ればその例がたくさんある。
社交的じゃない人間で、ミサントロープとして、これは他人との関係が必要だと思っている素人向けのアドバイスだね。そんなことはない。隠者になって孤独を楽しむこともできる。ここでのコメントは返信や社交的なやり取りを求めているわけじゃなくて、自分の考えをみんなの知恵と照らし合わせて、どこが間違っているか教えてもらえたらいいなと思っているだけ。情報を求めているのであって、社会を求めているわけじゃない。これを書くのもイライラするけど、誰だと思ってるんだろう？それでも真実なのは変わらない。
└
自分のバイアスを通して世界を見ることを強いられる（腕が二本あることや、可視光スペクトルが見えることなど、投票する相手だけじゃない）。これらのバイアスは人間に共通するもので、人間はアイデアを交換できる。自分のバイアスを実際の人間と照らし合わせて、どれが有効でどれが今は役に立たないものかを確認するのは、啓発的なこともある。自分の目を通してしか人生を見られないから、自分を孤立して検証することはできないし、自分自身がどう影響を受けているかもわからない。他人との交流は、自分が望まなくても、嫌だと思っても、実りあるものだと感じている。良い一日を！
└
アンチソーシャルよりアソーシャルの方が正確な気がする。
└
> 自分の考えをみんなの知恵と照らし合わせて、どこが間違っているか教えてもらえたらいいなと思っているだけ。それは他の人たちが他人との関係を求める理由と同じだね。それが社交的なやり取りの価値だよ。今、あなたはそのコードを解読したわけだけど、普段自分の考えやアイデアが挑戦されたり啓発されたりするのが好きじゃないから、この行動がイライラするの？
└
じゃあ、なんでここに投稿してるの？何かしらの社会的な交流が必要なんじゃない？HNで人と議論することで満たされてるの？それとも他の選択肢は怖すぎて考えられないの？一般的に、「私は______です」って言う人には懐疑的なんだ。自分の状態のどの部分が生まれつきで、どれが単なる習慣なのかを過大評価しすぎてると思う。ミサントロピー的な傾向を持つ人がバランスを見つけるのを見たこともあるし、逆に泥沼にはまってしまう人もたくさんいるよ。
└
孤立を重視しながらも、外の情報に目を向けるのは矛盾していない？本を読むことは、他人の視点を体験する価値があるという認めることだと思うけど、片側だけの体験だよね。私は引きこもりが道徳的な失敗だとは思わないし、社会に参加する義務もないと思う。でも、隠遁生活は未知の可能性を捨てて、限られた経験を選ぶことになると思う。「安全策が必ずしも最良の策ではない」という主張で、孤立主義に対抗して社会的・協力的なオープンマインドを支持する感じかな。
└
バイモーダルアプローチを試してみたらどうかな。自分一人で楽しむ方法を学び続けるのはいいけど、周りの人たちに「もっとこうあるべき」って思うのはやめた方がいいよ。それは実際に健康的だしね。でも同時に、外に出てみると意外な発見があるかもしれないって可能性も考えてみて。無理に社交的になる必要はないけど、自分に合いそうなことをいろいろ試してみるのはいいかも。どちらか一方だけじゃなくて、孤独を楽しみながらも、少しだけエネルギーを使って探索してみるのもアリだよ。
└
もし君が「人間」（anthrope）なら、人間を嫌うこと（ミサントロピー）は矛盾してるから、正当じゃないよ。人々のグループの行動が嫌いだったり、そこに属したくないって気持ちは正当だし、そういうグループから自分を分ける努力も正当だよ。でも、それが君をミサントロープにするわけじゃない。君が本当に嫌いたいのは時間なんだ。だって、それが本当の制約要因だから。十分な時間があれば、何でも可能だけど、君は{ここに任意のモーダルを入れて}それを使い果たしてしまう。だから、子孫に投影するってことがあるんだよ。書くことや他の象徴的な情報再生の方法は、これを促進するための素晴らしい発明だったんだ。
俺、これ苦手なんだよね、別にそうなりたいわけじゃないけど。特に女の子と話すのが。職場のハッピーアワーに行っても、ただ黙って座ってるだけ。家や子供の話をされても、俺にはどっちもないから共感できないし。いい会話をするには質問を投げかけるのが大事だってわかってるけど、一人でいるのは良くないよね。昔、車の事故にあったとき、友達が現場に来てくれて、家まで送ってくれたんだ。
└
うん、これを誤解しないでほしいんだけど、最後の文は全然関係ないことだったから、少なくとも君の他の人との会話の問題が何か分かる気がする。追記：待って、ちょっと大胆に言うけど、君が言いたかったのは「俺、会話の事故にあったことがあって、友達が現場に来てくれて、家まで送ってくれた」ってことじゃない？
└
余計なお世話かもしれないけど、俺の経験をシェアしたいんだ。俺は長いこと、自分が非社交的だと思ってたけど、実際はパーティーや仕事の社交が苦手なだけだって気づいたんだ。ほかの場所、特に趣味のスペースではすごく楽しめるよ。
「圧倒的な反対意見に直面したときは、頑固に立ち向かえ」って言うけど、これは譲れないね。俺を非社交的だと思ってもいいけど、圧倒的な反対意見に直面するのは、エコーチェンバーの中で唯一の自由な考えを持つ人かもしれないってことだよ。いつもハイヴマインドをつついてるあの一人の価値はあると思うけど（たまに刺されることもあるけどね）。
└
> 圧倒的な反対意見に直面するのは、唯一の自由な考えを持つ人かもしれない それなら、ちゃんと正しいことを言わないとね。間違ってたら、もう二度と意見を求められないから。
└
時には「自由な考え方をする人」になることよりも、ただ周りに溶け込むことが大事な時もあるよね。もし「圧倒的な反対意見」がある場面にいるなら、特定のアイデアを押し通す目的を考えてみるのが賢明だと思う。多くの人がネガティブな反応を示すと、そのアイデアが受け入れられるための考慮を得ることはほぼ無理だよ。
└
もっと重要な質問は「君が正しいかどうか」じゃなくて、「今、正しいことが重要か？」だよ。もしかしたら君は他の誰よりも正しいかもしれないけど、なんでそれを他の人に証明しなきゃいけないの？大騒ぎせずに静かに正しいままでいればいいんだよ。それは相手の損失だし。あるいは、静かに自分の主張をして、黙っておくのもいいかも。人々は君が正しかったことを覚えているよ。もしかしたら仕事の重要な決定についてのことかもしれないけど、君の正しさがみんなをイライラさせると、誰も君の話を聞かなくなるよ。戦いには勝ったけど、戦争には負けたってことだね。人々はそんな風であるべきじゃないけど、実際そうなんだ。
著者は、反社会的な人々を批判しているか、あるいは自分がそうだったけど考えた結果、反社会的でいることは良くないと気づいたのかもしれないね。でも、私の内面的な動機を表しているとは思えないから、自分の行動に置き換えてみたよ： - 誰かが混乱させたり不快にさせたりしたら、それは自分のせいだと思う - 他人の行動を自分の恐れの文脈で解釈する（これはその通り） - 自分の仮定が間違っていると思い込んで、気にしない - 誰かが自分の得意なことを聞いてきたら、会話を変えちゃうかもしれないから、バカだって言っちゃう - 質問しなきゃいけない時は、むしろしない方がいいって自分に言い聞かせて、解決策を見つける - どんな時でも自分の意見を押し通さず、最低限のことだけ言って去ってもらう - 物語を作らない、そうすると即座にネットワークができる - 誰かの能力や資格を調べない - 間違いを犯した人に寛容にならない、彼らが本当に間違っているかもしれないし、自分は裁判官じゃない - 会話が絶望的になったら、相手の側に立って会話を終わらせるふりをする - 誰も理解しようとしない
└
これも私の内面的な考えに近いけど、「反社会的」より「回避的」って感じかな。
└
まあ、これらの中にはアメリカの企業社会で生き残るための正当な戦略もあるよね。
ほとんどのコメントが誤解しているみたいだから説明するね：反社会的 /ăn″tē-sō′shəl, ăn″tī-/ 形容詞 1. 他人の社会を避ける; 社交的でない。 2. 確立された社会秩序に対して敵対的または混乱を引き起こす; 受け入れられたモラルに反する行動をすることが特徴。 3. 他人に対して敵対的または無礼である。 出典: https://www.wordnik.com/words/antisocial
└
言語学者：言語は人々が使う方法に基づいて進化する。オタクたちは彼を嫌ってる！
これは炎上戦争のやり方リストだよ。本当に混乱して孤立した社会経験をしたいなら、こうすればいい： - 大半の時間をオンラインで過ごす - 社会的なアプローチを考えすぎて、実行しない - ネガティブな気持ちになったらreddit/HN/youtube/コンテンツプラットフォームを開く - 寂しい時はポルノを見る - 常に他人の自分に対する見方を分析する そうすると、社交スキルや人とのつながりが抑圧されるよ。ほとんどの時間、他の人といるのがすごく不快に感じるようになる。ネットで見たことにニッチな言及をしても、誰も理解してくれない。リアルな人と関わるのが恐ろしいことになる。ミッション完了。
└
そうだね。実際にそんなクソ野郎はほとんどいないよ。オタクの集まりでも、5%もいないんじゃないかな。