ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

プロティアから「Claude Code」が削除される？

5時間前原文(bsky.app)

概要

  • Blueskyとatproto.comはウェブで詳細を確認可能
  • JavaScript必須の高機能Webアプリケーション
  • AnthropicのClaude Codeが$20プランから削除された可能性
  • 公式ページでの価格情報確認推奨
  • **X（旧Twitter）**での関連情報も共有

Blueskyとatproto.comの概要

  • Bluesky：分散型ソーシャルネットワークプロジェクト
  • atproto.com：Blueskyが利用するAT Protocolの公式情報サイト
  • 詳細情報や最新動向の確認先として推奨
  • 公式サイト：bsky.social、atproto.com
  • 分散性・透明性の重視

Webアプリケーション要件

  • 高度なインタラクションを実現するWebアプリケーション
  • JavaScriptが必須条件
  • シンプルなHTMLインターフェースも実現可能だが、本件では対象外
  • ユーザー体験の向上にJavaScript活用

Anthropic Claude Codeの価格変更

  • Anthropicが提供するClaude Codeの利用条件変更の可能性
  • $20/月のProプランからClaude Codeが削除されたとの報告
  • 公式価格ページ（claude.com/pricing）で最新情報の確認推奨
  • 利用者による実体験の確認が求められる状況

SNS上での追加情報

  • **X（旧Twitter）**での関連投稿の共有
    • https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046725498592722972
    • https://xcancel.com/TheAmolAvasare/status/204672549859272297...
  • ユーザーの声や体験談の把握に有用
  • 最新情報の追跡にSNS活用

まとめ

  • BlueskyやAnthropicなど、最新のWebサービス動向の把握が重要
  • 公式情報とSNSの両面からの情報収集推奨
  • JavaScript必須のWebアプリ利用時は事前に要件確認が必要

Hackerたちの意見

次は、$100のMaxプランのCC使用量を徐々に減らして、$300の「Max Plus」プランを導入するんだろうね。「あなたたちが求めたから、私たちは聞きました：Max Plusを紹介します。これまでで最大のプランで、あらゆる人のために設計されています…」みたいな感じで、うんざりだよ。
└
そうだね、以前$5だったUberの乗車料金が今は$12になってる。投資家のお金を燃やすのをやめて、各乗車で損失を出さなくなったからだよ。
└
それに30-50%のトークンインフレも加わってるし。うーん。
└
Opus 4.7の導入で実質的に半分にされたし、新しいトークナイザーは同じ値段で使える量が半分くらいになっちゃった。トークンに基づいて価格を決めるのは便利だけど、トークンの定義が曖昧なのが困るよね。
Claude Codeのためじゃないなら、なんでClaudeのサブスクリプションが欲しいの？Anthropicはプログラミングには最適だけど、他のところでは微妙だよね。Claude Codeの体験をみんなに広める良い方法に見えるけど…真剣に使ってる人はOpusが必要だしね。でも、もしProプランにOpusの使用が含まれてないなら（たぶんずっとそうだったと思うけど）、Claude Codeの印象が悪くなるかも。Codex 5.4はSonnetよりはいいけど、Opusには及ばないよね。ビジネスの天才じゃないけど、これらの会社が損をする代わりにお金を稼ぐ方法を見つけようとしてるのが見えてきた気がする。
└
https://claude.ai を使ってるけど、最初は良かったのに、残念ながらどんどん悪くなってる。ある公共機関の連絡先情報を検索させたら、Claudeの返答で全てのメールが[email protected]みたいに置き換えられてた。さらに、テキスト入力にひどい自動マークダウンが追加されて、今はプロンプトを正しく入力できなくなった。ほんとに邪魔で、自分が書きたいことが打てなくなってる。ふざけんな、Anthropic。
└
ProプランにはOpusの使用が含まれてるよ。ウェブクライアントの制限がCCよりちょっと高いのに気づいたけど、たぶんエージェントコーディングのトークン使用量が増えたからだと思う。Claudeのウェブは、コード以外のランダムなプロジェクトを扱うのに結構いい感じだよ。Cloudflareトンネルの背後にあるHome Assistant MCPサーバーがあって、それが自動化の維持をかなり楽にしてくれてる。[1] https://github.com/homeassistant-ai/ha-mcp
もし「Pro」プランがコーディングを除外して個人の生産性（Cowork）をサポートするなら、かなり根本的な方向転換を示すことになるね。ほとんどの人がAnthropicの成功をコーディングの重視に帰しているから、カジュアルユーザーがそれから締め出されるのは大きな打撃だと思う。内部の考えが気になるな。一つの理論は、彼らがキャパシティ危機にあって、ProユーザーをClaude Codeから外すのが緊急ブレーキを引くことだっていうこと。逆に、収益を上げるための動きで、彼らがそれを実行するためのロックインがあると思ってるっていう理論もある。特にIPOに向けて準備しているならね。面白いことに、チームサブスクリプションはまだ$20/月/席でClaude Codeが含まれてるけど、最低5席が必要なんだ。だから、個人プランから企業プランに人を強制的に移行させる方法かもしれない。企業内で一人が欲しがったら、たぶん5席買うことになるだろうし。
└
10ドルのCopilotサブスクリプションから20ドルのClaudeサブスクリプションに切り替えたよ。一般的なAIとコーディングを一つの請求書でまとめたくて。GPT Codexも試してみるつもり。
└
彼らは計算リソースに制約があると思うから、価格を上げるか、利益率の低い商品を切り捨てる必要があるんじゃないかな（結局同じことだけど、見え方が違う）。新しいユーザーを断る可能性もあるし。私の推測では、Claude CodeでProを簡単に使い切っちゃうから、クオータが低くても（比例以上に）その利用率が高くて、Proはあまり利益が出てないんだと思う。
└
Anthropicは、月20ドルの顧客を失うことが、月100ドルのプランを購入する顧客で補えると考えているかもしれないね。
Anthropicの「成長責任者」がこれを「テスト」だと言ってるけど： https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830 これはドキュメントの変更を説明してないよね。
└
彼は単なるテストだと言うだけじゃなくて、その後の理由付けで変更を正当化してるよね。
└
どうやって不一致のドキュメントでA/Bテストを実施するの？
└
> 約2%の新しいプロシューマーのサインアップに対して。私や他の人が見た限り、この新しいセールスUIはもっと多くの人に見えてるよね。2%より多い気がする。
└
確認したけど、ProプランでClaude Codeが使える状態が続いてる。でも、これちょっと心配だな。今の使用量がこの価格で失われたら、Codexに切り替えるかも。
└
後でこう言ってたよ: https://twitter.com/TheAmolAvasare/status/204672549859272297... 「何か決まったら、既存のサブスクユーザーに影響がある場合は、変更の前にしっかり通知するから。XやRedditのスクリーンショットじゃなくて、こっちから聞くことになるよ。もしXやRedditのスクリーンショットで広がるのを避けたいなら、そもそもこんな『テスト』をやらない方がいいよ！それに、『既存のサブスクユーザーに影響がある場合』ってのは言い訳だよ。新しいチームに導入したり、他の人に勧めたり、チュートリアルを書くためには、Claude Codeの新規ユーザー向けの価格を知っておく必要があるんだから。」
└
「ユーザーに素晴らしい体験を提供するために、いろんな選択肢を検討しているところです。」って言ってたけど、彼の役職名は「企業のごまかし責任者」に変えるべきだね。
└
あのスレッドのネガティブな反応や、ここでの会話が、ProユーザーからCodeアクセスを完全に取り除くのが良くないって気づく手助けになるといいな。それに、無料トライアルもないから、誰も100ドル以上払って試そうとは思わないよね。そのテストのコンバージョン率が良いとは思えない。
└
なんか、めっちゃ多くの人がそのバリアントに引っかかってるみたい。
└
ランダムなデータポイントだけど、ゲストパスにはProトライアルでClaude Codeが含まれてるみたい。テストをやってるなら、これはかなり雑なやり方だね。
└
どうしてこれがテストなのか、混乱してる。あるユーザーはClaude Codeを使えて、他のユーザーは使えないって、両方とも20ドル払ってるのに…？なんで？
Claude Proのサブスクリプションを持ってるけど、今のところClaude Codeはまだ機能してる。もしAnthropicがProユーザーをClaude Codeから追い出すなら、サブスクリプションをキャンセルするつもり。
└
1月に年額のプロプランを支払ったんだけど…今は新規ユーザーのことを言ってるけど、もしかしてコードを取り上げる可能性ってあるの？
└
確かに。Codexの$20プランはめちゃくちゃ使いやすいよね。価値がある。Anthropicのサブスクリプションはどんどん価値が下がってきてる。
└
うん、月100ドルか200ドルになると、期待値も上がるし、エラーに対する耐性もゼロになるよね。企業向けの価格設定に入ってくるから。
私が求めてるのは、コーディングAIと一般的なAIを一つの請求書でまとめた、手頃な価格のサブスクリプション。非プロフェッショナル用で、データがトレーニングに使われないようにオプトアウトできるやつ。Googleはトレーニングをオプトアウトすると履歴を72時間に制限するから、月20ドル払っても私には無理だな。だから、20ドルのChatGPTプランを試してみるつもり。今のところ、トークンベースのモデルに移行することを受け入れなきゃいけないのかなって思ってる。オープンコードに慣れて、手動でモデルを切り替える必要があるかも。
└
ChatGPTの$20プランはお得すぎる。他にこれに近いものはないよ。
最近、ClaudeはProユーザーにとってほぼ使えなくなってる。Opus 4.7は、1つの質問で5時間の制限を全部使い切っちゃって、回答も終わらなかった。全く価値がない。Opus 4.6も、2、3問答えるとProの5時間制限を超えちゃう。Sonnetを使わざるを得なくなってるけど、同じミスを繰り返すし、他の会社を試し始めてる。さらに悪いことに、クレジットの期限が切れる間に生き延びようとすると、古いコードを再利用するから、限られたクレジットの中で自分たちがすでに修正した問題を再発させちゃう。Anthropicはほんの数日で、GLM 5.1や新しいKimi、OpenAIに戻ることを試させてきた。OpenAIも、注意深く管理されていない状態で新しいバグを導入しているみたい。Claudeの利点は、モデルがより慎重で、コードをリファクタリングできるところなんだ。だけど、今起こっているスロットリングが問題を引き起こして、全体のサブスクリプションが使えなくなってる。早く修正してほしいな。
└
どこかで計算能力に制限があるか、新しいモデルがトークンをめちゃくちゃ使ってるんじゃないかな。だから、新しいデータセンターが稼働するのを待つ必要があると思う。
└
大手テック企業がデータセンターの構築に何千億も使ってる理由がやっと分かってきた人が増えるといいな。
└
私だけかと思った。4.6でも限界に達するのが早すぎる。4.7ではそんなことを期待してなかったのに。
└
私の個人的なLLMコーディングスタックは、OpenCode、アイデア出し用のClaude Sonnet、音声からテキストへのOpenWhispr、オーケストレーション用のGLM-5.1、コーディング用のGLM-4.7、レビューと検証用のDeepSeek R1になってる。これ、職場のClaude Codeのセットアップよりもずっと良くて、しかもお金もかなり節約できてる。この調子だと、1年か2年後には128GBのMac Studioで新世代のOSSモデルを使って同じようなスタックを運用できると思う。コンピュータに1時間も機能や技術哲学について話して、$50でほぼ動くアプリを作ってもらえるのはワクワクするよね。プロダクション化やモデルが守らなかった部分の修正にはまだ時間がかかるけど、それでもすごいことだよ。
└
私はClaude Proを1年契約してるんだけど、数週間前にあなたと同じ問題に直面したよ。1つのしっかりしたプランを作るのにすごく時間がかかって、それが唯一の成果になることを本当に願ってた。5時間でそれが唯一の成果だったから、週の使用量の約10%を使うのが怖くて送信ボタンを押すのが躊躇われた。$20のGPTプランを手に入れて、今はClaudeを使ってMDプランのドキュメントを作成して、それをGPT 5.4に渡してるんだけど、すごくうまくいってる。体感的には4倍くらいの仕事ができてるかな（正確ではないけど）。小さくて簡単なことならSonnetでやることもあるけど、オーパスレベルのタスクになるとこのワークフローに切り替える。今はちょっと管理が面倒で、.claude/と.opencode/フォルダを使い分けてるけど、.opencode/の内容が.claude/の内容を参照するようにしてるから、ちょっとマシになってる。最近は調子が悪くて使用量を抑えてるけど、もう少し心配してた時は、ClaudeとGPTのどちらが初期テストを書くのに適してるかを考えながらやってた。そうしないとバランスが崩れそうだったから。GPTは週の使用量を毎週リセットしてるみたいだから、まあ大したことじゃないかも。
└
> Claudeはここ数日でProユーザーにはほぼ使えなくなった。Opus 4.7は一つの質問で5時間の制限を一気に使い切って、答えも終わらなかった。 私だけじゃなくてよかった！今週は制限がかかりすぎて、ワークフローにトークン圧縮ツールを半ダースも設定して、トークン最適化のための特訓をしなきゃいけなかった。もちろん、これは避けられないことを少し遅らせるだけで、根本的な問題は解決しないみたい。
└
カリフォルニアの消費者庁みたいなところに文句言う人が出てきてもおかしくないね。AI企業に対して「厳しい」姿勢を見せることで、政治的に得られるものが多いから。
└
自分がA/Bテストされてるんじゃないかって思い始めてる。コーディングのためにClaudeを試してから、ほぼ1年間ずっとこんな感じだった。一方で、同僚たちはレート制限に引っかからずに長時間使えてるみたい。面白いのは、俺がベトナムにいるのに対して、同僚たちはノルウェーやヨーロッパにいるってこと。これを解決するために、Copilotのサブスクリプションを使ってコーディングしてたんだけど、こっちの方がずっと安くて、ほぼレート制限もなかった。Copilotは毎月一定のクレジットをくれるけど、クレジットが足りなくなったら従量課金もできるから、Claudeの5時間制限のクソみたいなのより全然いい。今、Copilotで使えるオーパスモデルはなぜか4.7だけで、7.5倍のトークンが必要なんだ。その他のは1倍、0.33倍、または無料なのに。でも、1ヶ月くらいGPT 5.4のミディアムを使ってみたら、これがすごく合理的だと思った。
この視点に対して誰かが反論してくれると嬉しいな。これらのツールがソフトウェアエンジニアリングや他の作業の生産能力を民主化する可能性がある（ソロプレナーにとってのルネッサンスみたいなね）、でも実際に起こりそうなのは、既得権益を持つ資本だけがこの「知識をユーティリティとして使う」ことに本当にアクセスできるようになることだと思う。もうすでに二つの面でその兆候が見えてるよ。1) サービスの徐々な削減と、2) DRAM市場。ここでは、ローカルファーストのツール（大手AI企業が作り出した「知識の独占」を打破する可能性があるもの）が供給不足で抑え込まれている。どれだけの有望な中小企業が、DRAMやストレージ、CPU市場の狂気のせいで消えてしまったり、そもそも始まらなかったりしてるんだろう？今は大手のOpusみたいなモデルに補助金が出てるけど、それも徐々に取り上げられて、結局大手しか手が届かない状況になると思う。最終的には、数社の大手企業が超生産的なスケルトンクルーを持って、社会のための知識労働をほぼすべて行うことになるだろうね。ハードウェアや「知識」の不足が、この独占によって作られているから、破壊の可能性はほとんどない。これは必ずしも強い信念ではないけど、ただの直感だから、何か見落としている部分があるか知りたいんだ。
└
ここで反論させてもらうけど、主要な推論プロバイダーのプロとマックスティアの顧客は、データからわかる限りではロスリーダーなんだ。実質的にはマーケティングの一環だよ。実際の利益は企業にトークンを売ることで、企業の需要はすごく速く成長していて、彼らが1分間に生成できるトークンの総量が足りてないから、合理的に優先順位をつけているんだ。企業はより良い体験を得るために、最も低価格の（そして最もロスリーダーな）顧客のために最適化するのではなくてね。今はハードウェアの供給が厳しいけど、これが永遠に続くわけじゃないし、最終的には（おそらく2028年）またプロシューマーアカウントから得られる体験が戻ってくると思う。
└
コストだけの問題じゃないよ。Mythosは「危険すぎる」から、一部の大手テック企業にしかリリースされていない。これが恒久的な状況になるのが簡単に想像できる。最新のモデルや知能は、既存のメンバーだけに取っておかれ、一般人は残り物をもらうことになる。そうやって既存の体制が守られ、現状が維持される。報道が正確なら、これは何か意味があるかもしれない。私たちはインターネットを紐とダクトテープで作ったから、非常に賢いAIがそれを切り裂くのも難しくないと思う。
なんてことだ、彼らが狙っているコミュニティとの信頼関係を台無しにするなんて。私はClaude Codeを使うためにプロサブスクリプションに入ってるけど、もう使える日が少なくなってるみたい。明日、OpenAIとGoogleの最新のサービスを試してみるつもりだけど、もし満足できたら乗り換えるかも。今まで友達やクライアントにAnthropicのAPIソリューションを勧めてきたけど、今回のバカな行動を受けて、まずこのエピソードから始めて、かなり控えめな推薦をすることにするよ。現実的に見て、将来的にはオープンモデルが十分に良くなって、LLMがサービスとしてコモディティ化して、価格競争が始まると思う。今の状況を考えると、2～3年後にはオープンウェイトモデルが出てきて、AnthropicやOpenAIは日常の開発作業には関係なくなるんじゃないかな。こう考える理由は、もし私のコーディングエージェントが私より10倍賢いなら、どうやってそれが正しいことをしているか理解できるんだろう？コーディングには、私と同じくらいの知能を持つ人が必要だと思う。独立した製薬の仕事みたいな場合には超天才的な知能が必要かもしれないけど、普通の人がコードを理解するためには、コーディング能力が重要だと思う。
└
> 彼らが狙っているコミュニティとの信頼関係を台無しにする そうだよね、私たちはただのデータソースで、彼らが本来狙っている層じゃないのかもしれない。
└
GPT 5.4、うちではめっちゃ調子いいよ。
[重複] https://news.ycombinator.com/item?id=47854477