ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

「Anthropic」のプロプランから「Claude Code」が削除されました

4時間前原文(claude.com)

概要

AnthropicのClaudeは、個人から企業まで幅広いニーズに対応したAIチャットサービス。
無料プランからPro・Max・Team・Enterpriseまで多彩なプランを用意。
各プランで利用可能な機能やAPI料金体系、セキュリティや管理機能も充実。
教育機関向けの割引や特典も提供。
用途や規模に合わせた柔軟な選択肢が特徴。

Claude プランと特徴

  • Free

    • 誰でも無料で利用可能
    • Web、iOS、Android、デスクトップでチャット
    • コード生成・データ可視化・コンテンツ作成・編集
    • テキスト・画像分析、Web検索機能
    • 会話ごとのメモリ機能
    • ファイル作成・コード実行
    • デスクトップ拡張機能、SlackやGoogle Workspace連携
    • 制限付き利用量

  • Pro

    • 月額**$17（年払い）、$20（月払い）**
    • Freeの全機能に加え、利用量増加
    • 無制限プロジェクト管理、リサーチ機能
    • 複数Claudeモデル利用可能
    • Excel、PowerPoint、Word（β）対応
    • Claude Cowork利用

  • Max

    • 月額**$100～**（Proの5倍または20倍の利用量選択可）
    • Proの全機能に加え、高出力制限
    • 先行機能アクセス、混雑時優先利用

  • Team

    • 5～150名向け、$20/席/月（年払い）、$25/席/月（月払い）
    • Microsoft 365、Slack等連携
    • 組織横断検索、セントラル管理、SSO、ドメイン認証
    • コネクタ管理、デスクトップアプリ展開
    • データ学習無し（デフォルト）

  • Enterprise

    • Team機能に加え、大規模組織向け管理機能
    • 支出制限、Google Docsカタログ化、詳細な権限管理
    • SCIM、監査ログ、コンプライアンスAPI
    • カスタムデータ保持、IP制限、HIPAA対応

主要機能一覧

  • Web/iOS/Android/デスクトップでのチャット
  • Claude Code（コード生成・実行）
  • Claude Cowork（共同作業）
  • テキスト・画像分析、Web検索
  • デスクトップ拡張、音声モード、プライベートチャット
  • プロジェクト管理・ファイル作成
  • 研究支援、メモリ機能、スキル追加
  • コネクタで外部サービス連携
  • Excel/PowerPoint/Word/Chrome/Slack対応

セキュリティ・管理機能

  • シングルサインオン（SSO）、ドメイン認証
  • セントラル管理・請求、コネクタ管理
  • デスクトップアプリのエンタープライズ展開
  • ロールベース権限管理、SCIM
  • 監査ログ、利用分析、コンプライアンスAPI
  • カスタムデータ保持、IP制限、HIPAA対応

料金体系（API/モデル別）

  • Opus 4.7

    • 入力：$5 / 1Mトークン
    • 出力：$25 / 1Mトークン
    • プロンプトキャッシュ：書込$6.25、読込$0.50 / 1Mトークン

  • Sonnet 4.6

    • 入力：$3 / 1Mトークン
    • 出力：$15 / 1Mトークン
    • プロンプトキャッシュ：書込$3.75、読込$0.30 / 1Mトークン

  • Haiku 4.5

    • 入力：$1 / 1Mトークン
    • 出力：$5 / 1Mトークン
    • プロンプトキャッシュ：書込$1.25、読込$0.10 / 1Mトークン

  • バッチ処理：通常価格の50%割引で利用可能

  • Web検索：$10 / 1,000検索

  • コード実行：1日50時間無料、追加は**$0.05/時間/コンテナ**

教育機関向け特典

  • 学生・教職員向け割引料金
  • 専用APIクレジット、教育機能
  • 導入支援リソース提供

プラン選択ガイド

  • 個人利用やお試しはFree
  • 作業量増加やリサーチにはPro/Max
  • チーム・組織での利用はTeam/Enterprise
  • 教育機関は専用プランを推奨

注意事項

  • 国別利用制限、表示価格は税抜
  • プラン・価格はAnthropicの裁量で変更可能
  • データ保持や学習設定はプランによって異なる

Hackerたちの意見

まだ公式な発表は見つからないけど、価格ページには含まれてないって表示されてるし、いろんなサポート記事からもProプランに関するclaude codeの記載が消えてる。claude codeがPro機能として削除されたサポート記事の例は[1]と[2]を見てみて。これがAnthropicからの補助モデルアクセスの終わりの始まりかもね。
└
5分前には、Claude ProにClaude Codeが含まれている古いバージョンのページを見てたんだけど、リフレッシュしたら今は含まれてないのがわかった。
└
Proプランでは明確に利用不可って表示されてるよ。比較マトリックスをスクロールしてみて。
└
それに、このページも、MaxプランでClaude Codeを使う方法を示してるよ: https://support.claude.com/en/articles/11145838-using-claude...
└
Claude Codeは自由にダウンロードできるCLIエージェントなのに、なんでそれを使わせないの？
理解できる。小規模なユーザー、家庭の愛好者や雰囲気コーダーには終わりだね。Maxユーザーのためにリソースが飽和しすぎてる。数百ドルのサブスクリプションが払えないなら、外に出て新鮮な空気を吸った方がいいよ。でも、払えるなら、今後の流れを見ておいた方がいい。数千ドルのサブスクリプションと、プログラマーもどんどん減ってるから。
└
VscodeのエージェントモードとGitHub CopilotはClaudeモデルを使えるし、エージェントのプロンプトやスキルの.mdカスタマイズと機能が同じだから、そんなに高くないよ。
└
HNで聞いたところによると、Claudeは自分のコストを3倍にしてるらしい。なんか、認知的に私たちがどれだけ生産的になってるかを誤解させてる気がする。明らかに出力は大幅に増えてるけど、市場はその生産性をすでに吸収しちゃって、今は補償されてないのかな？もし給料が5万ドルで、Claudeが2倍の生産性をもたらすなら、なんで100万ドルも稼げないんだろう？もし本当に労働者の生産性が上がってるなら、誰も月200ドルを払えないってのはおかしいよね。ここには逆説がある気がする。個人的には、かなり前にZ.aiとGLMに切り替えたけど、仕事の質や量が減ったとは感じてないよ。
└
本当に意味がわからない。月200ドルのプランを払ってるけど、APIコストが月3000ドル分使ってる。多分、彼らが私を切らない理由は、私の使い方が良いトレーニングデータになるからだと思う。彼らは主にパワーユーザーや企業向けに計算リソースを割り当てる方向に進んでるみたい。でも、パワーユーザーってのは定着しない顧客層だよね。ChatGPT Proプランを買ったばかりで、モデルのパフォーマンスが良ければすぐに切り替えるつもり。
Anthropicの経営陣は、なぜ開発者たちとの評判をこんなに壊そうとしてるんだろう？OpenClawの盛り上がりは見逃したけど、年会費のサブスクリプションにワクワクさせてくれる要素だったんだ。直接お金を生み出さない限り、高いプランにする意味がわからない。
└
それに、`claude -p`を使ってOpenClawが再び使えるようになってるから、部分的な逆転だね。
└
彼らは開発者との評判なんて気にしてないよ。大きな金額を出してくれる人たちとの評判を気にしてるんだ。
└
彼らはチームやエンタープライズプランを使ってる会社の開発者には気を使ってるけど、個人ユーザーなんてほとんど重要じゃない。おそらく、CodexやKimi、あるいはその日一番ホットなエージェントに気まぐれで切り替えるグループも同じで、Anthropicは必ずしもその人たちとビジネスをしたいわけじゃない。
└
私が働いているところは、ヨーロッパに本社を置く中規模の会社だよ。AIツールに開発者一人あたり1800ドル以上払ってる。家庭用ユーザーには勝ち目がないね。
こんなに会社の評判がジェットコースターみたいに変わるのは初めてだよ。1月から20ドルプランで始めて、初めてのエージェントAIプログラミングをやってた。すぐにいくつかのアプリを同時に開発してたら、限界にぶつかっちゃった。価値を感じたから200ドルプランにアップグレードしたんだけど、4.6の問題や、AMDのStella Laurenzoが書いたClaudeチャットのデータセットのメトリクスが落ちてるっていうGitHubの大きな投稿を見て、100ドルプランにダウングレードした。幻覚、怠惰、考えないこと。Anthropicのその大スレッドでの反応は「持ち方が悪い」みたいな感じで、ちょっとイラッとした。先週、Codexの20ドルプランが5.4でうまくいってたから、また20ドルプランに戻した。ソースコードの流出とか、現政権とのやり取りみたいな超ポジティブなAnthropicのイベントもあって、ほんとに波乱万丈だよ。Claude Codeを20ドルから外すなんて理解できない。これが本当かどうか、確認するのが楽しみ。俺はエンジニアとしてキャリアを積んできたけど、彼らの最も熱心な支持者の一人だったのに、今は…そうじゃなくなった。
└
同じように愛用してたし、チームにも教えて、Cursorから切り替えさせたのに、今はCodexに乗り換えるように言ってる。Anthropicのハーネスの件には本当にイライラした。彼らには権利があるけど、そのコミュニケーションのせいで乗り換えることにした。完璧に有効な代替があるのに、余計なハードルはいらない。彼らが思ってるほどのアドバンテージはないよ。
└
似たような経験をしたけど、君の結論には同意できないな。Opus 4.7は俺の経験から見ても信じられないほど強力で、他はどうでもよくなると思う。Anthropicもそれを分かってるはず。人々はこのモデルにアクセスするためにたくさんお金を払うよ。
└
自分の経験とすごく合ってる。DoDに対して立ち向かったことで得た好意が、1ヶ月で忘れられた感じ。偶然にも、昨夜プロサブスクリプションをキャンセルして、OpenCodeとOpenRouterを設定したところだよ。
└
> 「20ドルからClaude Codeを外すのは理解できない」 彼らのウェブページによると、「Claude Codeはプロプランに含まれています。Sonnet 4.6とOpus 4.7の両方にアクセスできる、小規模なコードベースでの短いコーディングスプリントに最適です。」
└
20ドルプランからClaude Codeを外すのはひどいアイデアだと思う。何もないところからいきなり100ドルや200ドルのプランには行けないよ。20ドルプランで試してみて、どれだけ良いかを見られたから、1週間も経たずに100ドルプランに移ったんだ。せめて最大プランの導入料金を20ドルに設定するべきだよ。そうしないと、エージェンティックコーディングを試したい開発者はAnthropicに行かないと思う。それが後々の影響につながるんだ。企業がどのAIコーディングツールを提供するか決めるとき、フィードバック管理が聞くのはみんながすでにCodexに慣れてるってことだから、Anthropicはエンタープライズ側で負け始めるよ。
└
LLMモンスターは業界の噂によると、めちゃくちゃ赤字らしい（LLM企業の超秘密主義のせいで、これが唯一の情報）。嘘をつかずに財務を開示した2つのLLM企業は、中国の企業2社だけで、当然のことながら、深刻な赤字だったよ。カエルを茹でる古い言い回しを覚えてる？LLM企業は、できるだけ早くほとんどのユーザーに月に何百ドルも払わせる必要があるんだ。これは、鍋の下の温度調整器をちょっとだけ上げてるAnthropicの姿だね。これが最初でも最後でもない。
GLMやKimiがどんどん良くなってるし、どちらも高いクォータの低コストコーディングプランを提供してる。Claude CLI内でも簡単に切り替えられるのに、Anthropicがユーザーが競合に切り替えるより5倍払いたいと思ってる理由が分からない。
└
GLMやKimiのことは置いといても、GPT 5.4は月20ドルで素晴らしいプランを提供してる。5月以降にレートリミットが増えても、カジュアルユーザーは定期的にそれにぶつかることはあまりないと思うよ。
└
Z.aiの3ヶ月プランに申し込んで、GLM-5.1を試してみたんだ。数週間前は3ヶ月で27ドルだったのに、今は48ドルになってる。Claudeと同じくらい制限に引っかかることが多いよ。ある時、週の制限に達しちゃって、6日間アクセスできないって言われたから、週の初日で制限に達しちゃったみたい。しかも、何度もタイムアウトした後にね。
└
GLMのコーディングプランの価格が急激に上がったね。
まあ、推論で利益が出てないことを示す方法があるとしたら、これだね。
これはリスキーな選択だね。個人プロジェクトのために月20ドル払ってたけど、Maxのサブスクリプションはちょっと高い。これからローカルモデルについてもっと学ぶつもり。最前線のモデルほど優れている必要はないし、十分でこのドラマから解放されるならそれで満足だよ。
└
「このドラマから解放される」ってのは、企業にとって素晴らしい選択肢だよね。もちろん、ほとんどはAPI課金を使ってるけど、予算が限られてるところもあるから、十分であることが完璧なんだ。
└
カーソルの20ドルプラン、めっちゃ良い感じで使えてるよ。ほとんどのモデルが使えるし、コンポーザー2も無制限で使えるから、意外といいよね。
ここにまだ含まれてるよ https://claude.com/product/claude-code
└
もしかしたら、世間の反応を探るために気球を飛ばしてるのかも。捕まったときは、他のページを指差して「ただの間違いでした」って言えるように。
もし本当にそうなら、かなり悪いビジネス判断だと思う。開発者が安いサブスクリプションで製品を使って、その価値を感じてもらうべきだよね。利益の出る使用制限を設けて。これをやる理由は、彼らが持っているボリュームをさばききれなくて、ユーザー数を大幅に減らさなきゃいけないからだと思う。ビジネス的にも厳しい提案だよね。プロプランのユーザーは、同じ価格帯の競合に移るだろうし（私もそうするつもり）。もう一つの可能性は、計算能力で大きな損失を出していて、その価格では提供できなくなったってこと。でも、プランをアップグレードすれば、ドルあたりの計算能力が増えるから、実際にはみんなが支払っている分を使わないことに賭けてるのかな？以前は、トレーニング済みモデルの推論コストは比較的低いと思ってたけど、新しい強力なモデルではそうでもないのかも。オーパスを提供するのにかかるコストが、キミやクウェンを提供するのに比べてめちゃくちゃ高いなら、ほとんどの人は高いバージョンを使わないと思う。
「もし20ドル以上使ってないなら、その商品はお前には向いてないっていう意見を聞くと、マジで笑っちゃう。CCを自分の考えの代わりじゃなくてアシスタントとして使って、SDDに従って、ツールをちゃんと使えば、もっとたくさんのことができるし、5倍や20倍の制限なんて必要ないよ。 vibe codingしてるなら話は別だけど、そしたらAIを使った仕事って言えないし、3つのプロンプトなんてほとんど仕事してないようなもんだよね。プロに2年いるけど、こんな感じなら別の選択肢を探すわ。幸い、選ぶものはたくさんあるしね。」