ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Anthropicが「OpenClaw」スタイルのClaude CLIの使用を再び許可したと発表

9時間前原文(docs.openclaw.ai)

概要

Anthropic（Claude）モデルのOpenClaw連携について解説。
APIキーやClaude CLIの認証方法、キャッシュ設定、/fastモードの挙動、1Mコンテキストウィンドウの有効化方法を説明。
Bedrock経由のClaude利用時の注意点も網羅。
トラブルシューティングも含めた設定・運用のポイントを整理。
認証・設定のベストプラクティスを提示。

Anthropic（Claude）モデル連携概要

  • AnthropicはClaudeファミリーモデルを開発し、APIおよびClaude CLIで提供
  • OpenClawはAnthropic APIキー認証とClaude CLI再利用の両方をサポート
  • 既存のレガシーAnthropicトークンプロファイルも設定済みなら実行時に有効
  • APIキー認証推奨：Anthropic ConsoleでAPIキー発行、OpenClawでonboardコマンド利用
    • 例：openclaw onboard --anthropic-api-key "$ANTHROPIC_API_KEY"
  • 設定スニペット例 
    { env: { ANTHROPIC_API_KEY: "sk-ant-..." }, agents: { defaults: { model: { primary: "anthropic/claude-opus-4-6" } } }, }

思考レベル・/fastモード設定

  • Claude 4.6系は明示的な思考レベル未指定時にadaptive thinkingがデフォルト
  • メッセージ単位（/think:<level>）またはモデルパラメータで上書き可能
  • /fastトグルによりAnthropicサービスティアを自動切替
    • /fast on → service_tier: "auto"
    • /fast off → service_tier: "standard_only"
  • 明示的なserviceTier指定時は/fastの値より優先される
  • API経由リクエストのみservice_tierが注入され、プロキシ経由時は未変更

プロンプトキャッシュ設定

  • Anthropic APIのプロンプトキャッシュにOpenClawが対応
  • APIキー認証時はデフォルトで**5分間（short）**キャッシュ
  • cacheRetentionパラメータでキャッシュ期間を指定可能
    • none：キャッシュ無効
    • short：5分
    • long：1時間
  • エージェント単位でのキャッシュ期間上書きも可能
  • 設定のマージ順序：
    • agents.defaults.models["provider/model"].params
    • agents.list[].params（ID一致時、key単位で上書き）

Bedrock経由Claude利用時の注意

  • Bedrock経由のClaudeはcacheRetentionパススルー可
  • Bedrock上の非Anthropicモデルは常にcacheRetention: "none"に固定
  • APIキー認証時、明示値未設定ならcacheRetention: "short"が自動適用

1Mコンテキストウィンドウ（β）

  • Anthropic 1Mコンテキストウィンドウはβ機能
  • OpenClawではモデルごとにparams.context1m: trueで有効化
  • Anthropic側で長文コンテキスト利用許可が必要
  • レガシートークン認証（sk-ant-oat-*）時はβリクエストが拒否され、通常ウィンドウにフォールバック

Claude CLIバックエンド

  • Anthropic claude-cliのバックエンドがOpenClawで正式サポート
  • Anthropicスタッフより利用許可の確認済み
  • Claude CLI再利用およびclaude -p利用が推奨
  • 本番運用や明確な課金管理にはAPIキー認証が最適

トラブルシューティング

  • 401エラー/トークン無効化：認証情報の有効期限切れや取り消しが原因。APIキー認証へ移行推奨
  • APIキー未検出：エージェントごとに認証設定が必要。onboarding再実行またはAPIキー設定
  • 認証プロファイル未検出：openclaw models statusでプロファイル確認、onboardingやAPIキー設定
  • 認証プロファイル全てクールダウン中：モデルごとにレートリミットが異なるため、他モデルの利用や待機で対応
  • 詳細は /gateway/troubleshooting および /help/faq 参照

ベストプラクティスまとめ

  • APIキー認証による運用が最も安定・安全
  • キャッシュや/fast設定はモデルやエージェントごとに柔軟に調整
  • Bedrock経由時やβ機能利用時は制約に注意
  • トラブル時はopenclaw models statusコマンドで状況把握と再設定
  • 最新のAnthropicポリシー変更にも随時注意

Hackerたちの意見

こんなに混乱しててめちゃくちゃなプロダクト戦略は、GoogleのGChatのリブランド以来見たことないわ。去年はモデルの進展にワクワクしてたけど、2月くらいからもうめちゃくちゃで、この乗り物から降りたい気分。どっちにしても、Anthropicからの「公式」な発表を待つつもり。多分「Tell HN」かRedditのテキストポスト、あるいはランダムな社員の個人アカウントからのXitterになるんだろうけど、今の企業コミュニケーションってそんな感じみたいだね。
└
バブルの終わりが見えてきたって感じで、今はただの馬鹿げたことばかり。モデルは飛躍的な改善ができなくて、エンタープライズのことも考えなきゃいけないし、エンタープライズでは破壊的なことはできないから、ただみんなが楽に働けるようにするだけ。だけど、請求書は来るし、サーバーが必要だからAWSにお金を払わなきゃいけない。ミスをするAIエージェントにお金を払って、みんなはただ「xやyをやって」と言うだけで動くことを期待してる。で、今は「Adaptive Thinking」っていうものを発明して、モデルはゼロの推論トークンを割り当てられるようになった。もうゲームオーバーだけど、そもそも特別なことはないし、今はYouTubeやこれからはTwitter(X)、TikTokといったもので訓練されてる。今のNvidiaのGPUがNVLinkで繋がってるのは確かに強力なスーパーコンピュータだけど、「ソフトウェア」や「AI」はまだそこに至ってないし、OpenAIは1兆ドル近くの価値があるって…ほんとにおかしいよね！
AnthropicがClaude Codeをいじくり回してたせいで不安定になって、20xをキャンセルしたよ。Codexに切り替えてPiで使おうと思ってたんだ。モデルの質じゃなくてハーネスのことを言ってるんだけど、同じような経験した人いる？最近同じことした人がどれくらいいるのか気になるな。AnthropicがPro/MaxのOAuthトークンを他のハーネスでも使えるようにするのは賢明だと思うけど、彼らが目を引きたいのは分かるよね。
└
似たようなトラブルがあったから、ちょっと前にAnthropicを辞めたんだ。オープンコードとZenに切り替えたよ。サブスクリプションはまだ持ってるけど、今はPiを使ってる。オープンコードのセッションが使えなくなった何かが起きて（続けられないし、真っ白になるんだ。sqliteのどこかが壊れてると思う）、デバッグする気にもなれない。エージェントを使うためには、中国のモデルで十分だね。
└
Opus 4.6がボトム化された後、Codex Proを使い始めたよ。Codexは本当にいいし、GPT 5.4 xhigh fastは間違いなく最も賢くて速いモデルだと思う。しばらくの間、Opus 4.6とCodexの両方にアクセスできて、よく対決させてたけど、Opusが勝ったことは一度もなかった。Opusはレビューには良かったけど、実装者としては5.4 xhighに比べると怠けてる感じがしたな。あまり話題になってない機能だけど、Codexにはツール実行時の自動レビューがあるんだ。もう全か無かの確認や延々としたバグに悩まされることはないし、ほんとに悪いパターンだった。重い仕事と個人利用を1週間やっても、$200プランの使用量を使い切れないくらいだよ。OpenAIが rug pull する時に考えが変わるかもしれないけど、2026年春まではCodexが確実にお得だね。
└
私も20xをキャンセルしてCodexに切り替えたよ。今のところ、Codex CLIの方がClaude Codeよりもパフォーマンスがいいみたい… それに、今はOpenAI Proプランに入ってて、$100/月プランにアップグレードする必要もない。ほぼ10倍安くて、もっと価値があるよ。
└
ハーネスがモートであり、キーIPなのはモデル自体じゃないからだよ！OpenAIもAnthropicも、集めたお金や持ってる計算能力を考えると、誰も簡単には真似できないよね。データセンターやNvidiaのGPUを繋げる余裕があるのは限られてるし。だからOpenAIはオープンソースのSDKハーネスを提供してるけど、実際にChatGPTで使ってるものじゃないんだよね。でも、今は両社とも結果を出さなきゃいけないし、言ってたことを実現しなきゃならない。実際はできてないけど。バブルが弾けて、これからどうなるか見ものだね。みんなiPhoneやMacBookを買わなきゃいけないから、そこは納得できるし、ChromeやGoogle検索、Instagram、TikTokも使ってるし。これらのモデルやエージェントは、みんなが楽してゲームしたりYouTubeやNetflixを見たりするためのショートカットだから、働かずに済むってわけ。でも、そのパーティーももうすぐ終わるよ。
└
私の経験は、このスレッドのコンセンサスとは真逆だよ。コンテキスト：フルタイムのソフトウェアエンジニアで、大きくてごちゃごちゃしたコードベースで働いてる。クレイジーな自動化はやってなくて、バグ修正やクラッシュのトラブルシューティング、機能の実装をしてる。Anthropicのモデルは、すごく良いコードを書くし、追いやすいし、合理的で、時間があったら自分がやったことにすごく近い。OpenAIのは、最もシンプルな問題に対しても極めて複雑な解決策を生み出す。非Anthropicモデルには本当にがっかりしたから、数週間はAnthropicモデルだけ使ってたけど、このスレッドを見てまた試してみようと思う。数週間ごとに戻って試すのはいいことだよね。もちろん、4.6がロボトミーされたのにはイライラしたけど、その違いは明らかで、Anthropicは信頼できる会社じゃないと思う。私の意見では、彼らが rugpull する意志を示してるから、他のアプローチを考えてる。4.7以降、物事は元に戻ったし、期待通りに動くようになった。
└
何ヶ月も前にDroid+Opus（Claude Max付き）に切り替えたけど、それが一番のお気に入りの組み合わせだった。リクエストをプロキシするのが嫌になったからやめたけど。
└
同じく、5xプランからキャンセルしてCodexに切り替えた。Piを使いたかったから。
└
> 最近同じことをした人がどれくらいいるのか気になる。全体的な見方に対するネガティブなシグナル：私はまだAnthropicを使っていて、しばらくは彼らと一緒にいると思う。DoD/DoWの騒動の後（それ自体はAnthropicにとって合理的な判断に感じたけど）、彼らは多くの注目と新しいユーザーを得たから、スケーリングの限界に達するのはほぼ避けられない。だから、サービスの中断も避けられないよね。トークナイザーの変更やモデル性能の低下（適応思考など）と相まって、多くの人が正当な理由で怒るだろうし、ダウンタイムも増える（私にはあまり関係ないけど、時間に敏感なものには確実に影響がある）。同時に、実際には800万トークンの中で5回ほど愚かなことをやらかしたのを見ただけだし（ユーザーとアシスタントの役割を混同したり、特定のユースケースに対して明らかに読むべきファイルを読まなかったり、計画する際に明らかに間違った解決策を選んだり）、さらに4回はテストやプロジェクトLintツールで見逃したことをキャッチした。エラー率は、私のよりも低いかもしれないけど、私は非常に有名で代表的な分野（ウェブ開発、DevOps、ML関連、さまざまなAPIとの統合など）で働いてるからね。同時に、彼らが無料でくれた85ユーロのおかげで、価格変更やピーク時の不安定さを乗り越えられた。彼らはClaude Codeに関するほとんどの問題（特にパフォーマンス）を修正してくれたし、サブエージェントのサポートも素晴らしい。私の経験ではOpenCodeよりもずっと良い。新しい機能もどんどん追加されていて、DispatchやRoutines、Designのような機能もいい感じで、完全に方向性を見失ったものではないから嬉しい。Opus 4.7のモデル品質は高い推論能力を持っていて、私が試した他のモデルよりもずっと良い。OpenAIのも良いけど、私はClaudeの言い回しや言語、アプローチ、全体的な雰囲気が好きなんだ。正確に何と呼ぶべきかはわからないけど、技術的な能力に加えてそういうのが好み。今のところ、彼らは私のために他のプロバイダーをすべて置き換えてくれてる。あ、サブスクリプションとAPIトークンベースの支払いアプローチは面倒だけど、彼らがそうやってお金を稼いでるんだろうね。
それは面白いね。Amazonとの契約を結んだ直後だから、計算リソースに制約があったのかも。とにかく、Codexの$20/月プランを試してみたけど、制限が低すぎて、エージェントが別のエージェントに切り替わる前に全然進めない。公式なAnthropicの通知なしでこれをやったら、大事なMaxの$200/月アカウントを失うんじゃないかとちょっと疑ってるから、しばらくは様子見かな。
└
GPT-5.4は確実に消費が激しいね。あんまり言葉数は多くないけど、GPT-5.3 Codexはコーディングや計画に関してすごく賢いし、トークンの消費もかなり少ない。
└
「バルク」使用が必要ならZ.aiを考えてみて。GLMは今すごく良いよ。ただ、たまにAPIがダウンすることもあるけどね。前は主にGLMを使ってて、たまにレビューや整理のためにクロードプロのサブスクリプションも持ってた。今はGLMだけ使ってる。クロードマックスはコストパフォーマンスがいいと思うけど、個人的にはそれほど必要ないし、アンスロポックがどんどん好きじゃなくなってる。
└
待って、どういうこと？ふと思いついて、自分用のirccloudの代替を作ろうと思ったんだ。claude web + Opus 4.7から始めて、Claude Codeに進んだ。多分6〜10のプロンプトで、クォータの2サイクル分を使っちゃった。その後、pi.dev+codexで何時間も試行錯誤して、Codex Proのサブスクリプションの50%を使うことができた。
これ、2週間前に復元されたみたいだね[0]。AnthropicがOpenClawには追加の使用が必要だと言ってから3日後だ[1]。今のところ、これを真剣に受け取るのは難しいね。公式な声明もツイートもないなんて？ [0]: https://github.com/openclaw/openclaw/commit/d378a504ac17eab2... [1]: https://news.ycombinator.com/item?id=47633396
└
いや、ちょっと混乱するんだよね。クロードコードの資格情報を使う方法が2つあるから。1つは、OAuth資格情報を使って自分のエージェントを作ること -- これは禁止されてる。2つ目は、クロードコードでエージェントアプリケーションを直接実行すること -- これは許可されてる。オープンクローが「オープンクロー風CLI使用」と言ってるのは、公式のクロードコードセッションでオープンクローを実行することを意味してる。アンスロポックはこれに問題ないし、彼らの利用規約にも準拠してる。クロードコードのOAuth資格情報をクロードコードCLIの外で使うと、アンスロポックは既存のサブスクリプション内で追加の使用料（API料金）を請求するよ。
└
これはFUDって言って、ネガティブなことを強調して、ポジティブなことを黙らせる手法だね。
> Anthropicのスタッフが、OpenClawスタイルのClaude CLIの使用が再び許可されたと言ってた。AnthropicのスタッフはTwitterで矛盾した発言をしていて、お互いに訂正し合ってる。彼らの意図は明確にすることだったけど、混乱を招いてる。 > OpenClawは、Anthropicが新しいポリシーを発表するまで、Claude CLIの再利用とclaude -pの使用をこの統合のために許可されていると見なしている。おお、じゃあ全てが元通りになったってことか、明日突然ポリシーを更新して全てを撤回しない限りは。AnthropicはCCに関して信頼できないことを証明したから、他のプロバイダーに切り替えるのが一番いいと思うよ、正気を保ちたいならね。
└
こんな変な形で発表されるなんて。なんでOpenClawがこれを教えてるの？Anthropicが自分たちで言うまで、全然信用できないよ。
└
> 明日突然ポリシーを更新して、すべてを撤回するまで。ああ、やだな。ポリシーは更新しないよ。ボリスかタリクが、ツイッターのランダムなコメントで「これは禁止になった」って軽く言うだけで、みんなをガスライトして「これはずっとそうだった」って言うんだ。
└
IT系の人たちが「永遠の下層階級から逃げよう」としてるのは知ってるけど、クラウドプロバイダーでツールを作ってる人たちは逆のことをしてるみたい。自ら下層階級になって、そこから恩恵が降りてくることを期待してるんだ。
└
> 他のプロバイダーに切り替えるのが一番いい方法だよ、正気を保ちたいならね。最高で最も適切なタイプミスだね ʕ ´ • ᴥ •̥ ` ʔ
└
アンスロピックの発表は、人がこれで禁止されるってことじゃなくて、追加の使用料がかかるってことだったよね。このページには、それとは違うことを主張してる部分も、そもそもその主張に触れてる部分も見当たらないんだけど。
アンスロポックは、値上げしたり、制限を減らしたり、実際のポリシーが何かを知るのが不可能になったりして、せっかく築いた信頼を自ら壊そうとしてるみたいだね。
└
蛙を茹でるのはアートだね。いつ熱を上げるか、いつじっくり煮るかを見極めないと。
└
株主のことも考えてくれないかな。
└
彼らはHacker Newsが言おうとしていたことをやってるだけじゃない？AIは便利だけど、持続可能かどうかは分からないって。今、価格を上げてトークンを減らしてるから、みんなイライラしてるんだよね。
└
LLMを引き続き提供してもらいたいなら、提供者がホスティングにかかる費用よりも多くのお金を稼ぐ必要がある。まだそこには達してないし、近づいてもいないけど。
└
まるで中国のクローンに切り替えてほしいみたいだね。彼らはそれを悪意のある行為者と見なしてるけど。
コーデックスCLIとGPT 5.4を使ってるけど、オーパスよりもコーディングには向いてるよ。オーパス4.7はあんまりテストしてないけど、古いバージョンはGPTと比べると結果が悪かった。アンスロポックにアカウントをバンされなかったら、試すこともなかったけどね。俺がやった一番怪しいことは、しばらくオープンコードと一緒に使ってたことかな。クローやCCトークンを他のところで使ったことはないよ。なんか変なことしてる会社だよね。
オープンクローがアンスロポックがOKって言ってるってさ。じゃあ、すごく明確だね。
同じく、3xプランからキャンセルして、2日前にCodexに切り替えたよ…
アンスロピックは、アップルになろうと必死すぎて、アップルが初日に犯したミスを全部やってる感じだね。