F-35は間違った戦争のために作られた

それに、非常に能力の高い軍隊を持つことは、世界中に力を投影できるけど、その力を使うことも招くんだよね。例えばイラン戦争なんかがそう。どんな見方をしても無意味だったし、アメリカが世界中に航空母艦を送らなければ起こらなかっただろうから、もしかしたら防衛費を節約することで、実際の防御能力の優先順位が上がるかもしれないね。

公平に言えば、アメリカはこの領域に進んでいるし、確かに知られている問題だよね。彼らのシャヘド派生型や、レーザー兵器がますます普及してきてる。国々がどれだけ多くのドローンを製造し始めているかに驚いてる。例えば、イギリスは最近ウクライナに15万機のドローンを供給したけど、イギリス軍の現状を考えると、これはちょっと驚きで、現代の先進国の軍隊が今後どのように戦争を行うかの考え方の変化を示しているね。

安いドローンを撃ち落とすために百万ドルのパトリオットミサイル… でも、実際にはそんなことはしてないから、良いことだと思うよ。彼らは安価な武器を使って安いドローンを撃ち落としてる。彼らの主要な対ドローンミサイルは2010年代に開発されて、シャヘドよりも安いんだ。

ある程度同意するけど、ウクライナの状況も見てみて。彼らは非対称戦術でかなり頑張ってるけど、ロシアはまだ負けてない。ドローンや安価な自律兵器が状況を大きく変えてるよね。小さな国や非国家のアクターが、今まで以上に深刻で高額なダメージを与えられるようになった。でも、大きな武器もまだ重要だよ。もし本当に生死をかけた戦いに突入したら、大きくて高価なシステムが有利になるのがすぐにわかると思う。これに異論を唱える人もいるだろうけど、ウクライナでのロシアの抑制や、イランでのアメリカの行動を見てみて。第二次世界大戦と比べると、現代の倫理観がその規模や戦術を妨げてるけど、いつかはそうじゃなくなる。そうなったら、大きな武器や戦争機械を動かす巨大な供給チェーンが重要になる。アメリカもロシアもドローンに大きくシフトしてるし、何十年も前から開発してるんだ。確かに高価な武器プログラムはあるけど、安くて準備が整っているものもたくさんあるよ。

増加した防衛費は、実際にはアメリカをより安全にするのではなく、逆に安全を脅かす。防衛にもっとお金を使うことになるだけで、それが全てのポイントなんだ。業界は明らかにもっともっと利益を求めてる。200百万ドルのF-22を廃止して、30機の30万ドルのドローンに置き換えるなんて、効果的でコストも5%になるのに、そんな提案は絶対にしないよ。彼らにとっては利益が5%減るだけだから。彼らは国の安全よりも利益に興味があるんだ。そして君が指摘したように、彼らは安全が低下する世界を好む。そうすれば、もっとお金が安全に回されるからね。実際にもっと安全になるために安全にお金を使うこともできるけど、権力を持っている人たちはそんな世界には興味がないんだ。彼らが興味があるのは、もっとお金を稼ぐことだけ。

安いドローンを撃ち落とすために百万ドルのパトリオットミサイルを使う、など。これ、実際には真実よりもプロパガンダだよ。一般的にアメリカは、特別な状況を除いてドローンを撃ち落とすためにパトリオットを使わない。ミサイル防衛の経済性が問題でないわけじゃないけど、かなり誇張されている部分もある。

撃ち合いは確かに問題だけど、これが言ってるほど単純じゃないんだ。ドローンを撃ち落とさないことの機会コストは、ドローンのコストじゃなくて、撃ち落とさなかった場合に破壊されるもののコストなんだ。もしそのドローンがさらに高価な防空レーダーやエネルギー生産施設を破壊することになるなら、百万ドルのミサイルを使って5,000ドルのドローンを撃ち落とすのは理にかなってることもある。このことは、敵の攻撃で失われるかもしれない命のコストや価値については何も言ってない。敵が安いドローンを持っていて、こっちに反撃できる武器がなかったら、私たちは安全ではないよ。主な問題は、防空の迎撃が非常に難しく、高価であることだ。主に中間コースの防御迎撃ミサイルは、迎撃する武器よりもかなり高い能力が必要だから、飛行中のミサイルやドローンに追いつかなきゃいけない。確かに、これが大規模な過剰攻撃の問題を引き起こすこともある。アメリカは高低ミックスの低い方にもっと投資すべきだと思う。でも、だからといって高い方が必要ないわけじゃないし、もしそれしか手に入らないなら低いターゲットを破壊するために使うべきじゃないってこともないよ。私が思うに、もっと面白い挑戦は海軍の分野にあるね。資本艦が、迫り来る脅威に対して二つの選択肢があると想像してみて。99%の命中率を持つ高価で限られたストックの迎撃ミサイルを発射するか、95%の命中率を持つ安価な砲やレーザーシステムの射程に入るまで待つか。ここには本当に指揮レベルでのトレードオフがあるんだ。すべてのドローンを迎撃ミサイルで撃つと、撃ち合いで大きく負けて、迎撃ミサイルが尽きちゃう。でも、すべてのターゲットを近距離システムの射程に通すと、一つが艦船に到達して、損害や死傷者を出すリスクがある。未来の戦争は、どちらにしてもワイルドになるだろうね。

今、安価な対ドローン技術や安価な巡航ミサイル、安価なミサイル迎撃システムに取り組んでる企業がたくさんあるから、君の言ってることはちょっと的外れだね。

「苦い教訓」とAI開発で見たことに、 brute-force のアナロジーがある気がする。

それは新しいアイデアじゃなくて、第二次世界大戦でドイツが戦車について学んだことと同じだよ。