F-35は間違った戦争のために作られた

8時間前原文(warontherocks.com)

概要

F-35は卓越した性能を持つが、大量生産や長期戦には不向きな高価な傑作機。
近年の戦争は大量生産・消耗可能な兵器が主流となりつつある現状。
太平洋戦域での運用や持続性に課題があり、F-35中心の戦力構成はリスク。
無人システムとの併用によるバランスの取れた戦力構築の必要性。
F-35削減と無人機投資によるコスト効率と持続性向上の提案。

F-35中心戦力の限界と現代戦の潮流

F-35プログラムの総費用は2兆ドル超、史上最も高額な防衛調達計画
アメリカは数千機のF-35配備を計画する一方、現代戦は大量生産・消耗可能な兵器が主流
ウクライナ戦争のドローンやイランのミサイル・ドローン飽和攻撃が象徴する消耗戦時代
F-35は傑作機だが、長期戦・大規模消耗戦には向かない設計
敵対国もこの脆弱性を認識

太平洋戦域での物理的課題

台湾有事シナリオのウォーゲームでは、航空機の大半が地上で破壊
西太平洋の米軍基地は中国のミサイル射程内、防御困難
F-35は膨大な地上支援インフラを必要とし、拠点破壊で即戦力低下
分散運用は補給線や整備能力を分断し、かえって運用困難化
長距離兵器や空中給油機も脆弱で、消耗戦には不向き

持続性の課題

イラン攻撃は短期・計画的作戦であり、長期・高強度戦争の試金石とはならず
中国との戦争では、連続的・広域的な即応作戦が要求される
F-35の高コスト・低生産能力では消耗に追いつかない
稼働率も50%台と低く、整備負担が構造的に重い
長期戦では部品・整備能力の逼迫で戦力維持困難

無人システムとのハイブリッド戦力の提案

無人機は簡易な拠点・高速道路・前線でも運用可能
インフラ依存度が低く、損耗時の再構成も容易
低コスト・大量生産・消耗可能性が強み
現状の無人機はペイロードや航続距離・センサー能力に制約
F-35のような高性能は期待できないが、限定的・消耗型・後方支援で活用可能
F-35調達数を減らし、浮いた予算を無人システムに投資することで全体戦力の持続性・柔軟性向上
F-35と無人機の組み合わせこそ、将来の大規模消耗戦に対応する現実的な選択肢

結論：新たな軍事オーケストラの構築

無人機とF-35の混成運用によるバランス型戦力の必要性
無人機はまだ発展途上だが、将来の消耗戦時代には不可欠
今後の投資・開発戦略の見直しによる、柔軟かつ持続可能な戦力体制の構築

Hackerたちの意見

防衛費を増やすことが、実際にはアメリカをより安全にするどころか、逆に危険にさらすんだよね。戦う相手は、非対称で安価な戦争を準備してるし、そっちの方がこっちにどれだけお金を使わせるかが脆弱なところ。例えば、安いドローンを撃ち落とすために百万ドルのパトリオットミサイルを使うとか。

└

それに、非常に能力の高い軍隊を持つことは、世界中に力を投影できるけど、その力を使うことも招くんだよね。例えばイラン戦争なんかがそう。どんな見方をしても無意味だったし、アメリカが世界中に航空母艦を送らなければ起こらなかっただろうから、もしかしたら防衛費を節約することで、実際の防御能力の優先順位が上がるかもしれないね。

└

公平に言えば、アメリカはこの領域に進んでいるし、確かに知られている問題だよね。彼らのシャヘド派生型や、レーザー兵器がますます普及してきてる。国々がどれだけ多くのドローンを製造し始めているかに驚いてる。例えば、イギリスは最近ウクライナに15万機のドローンを供給したけど、イギリス軍の現状を考えると、これはちょっと驚きで、現代の先進国の軍隊が今後どのように戦争を行うかの考え方の変化を示しているね。

└

> 安いドローンを撃ち落とすために百万ドルのパトリオットミサイル… でも、実際にはそんなことはしてないから、良いことだと思うよ。彼らは安価な武器を使って安いドローンを撃ち落としてる。彼らの主要な対ドローンミサイルは2010年代に開発されて、シャヘドよりも安いんだ。

└

ある程度同意するけど、ウクライナの状況も見てみて。彼らは非対称戦術でかなり頑張ってるけど、ロシアはまだ負けてない。ドローンや安価な自律兵器が状況を大きく変えてるよね。小さな国や非国家のアクターが、今まで以上に深刻で高額なダメージを与えられるようになった。でも、大きな武器もまだ重要だよ。もし本当に生死をかけた戦いに突入したら、大きくて高価なシステムが有利になるのがすぐにわかると思う。これに異論を唱える人もいるだろうけど、ウクライナでのロシアの抑制や、イランでのアメリカの行動を見てみて。第二次世界大戦と比べると、現代の倫理観がその規模や戦術を妨げてるけど、いつかはそうじゃなくなる。そうなったら、大きな武器や戦争機械を動かす巨大な供給チェーンが重要になる。アメリカもロシアもドローンに大きくシフトしてるし、何十年も前から開発してるんだ。確かに高価な武器プログラムはあるけど、安くて準備が整っているものもたくさんあるよ。

└

> 増加した防衛費は、実際にはアメリカをより安全にするのではなく、逆に安全を脅かす。防衛にもっとお金を使うことになるだけで、それが全てのポイントなんだ。業界は明らかにもっともっと利益を求めてる。200百万ドルのF-22を廃止して、30機の30万ドルのドローンに置き換えるなんて、効果的でコストも5%になるのに、そんな提案は絶対にしないよ。彼らにとっては利益が5%減るだけだから。彼らは国の安全よりも利益に興味があるんだ。そして君が指摘したように、彼らは安全が低下する世界を好む。そうすれば、もっとお金が安全に回されるからね。実際にもっと安全になるために安全にお金を使うこともできるけど、権力を持っている人たちはそんな世界には興味がないんだ。彼らが興味があるのは、もっとお金を稼ぐことだけ。

└

> 安いドローンを撃ち落とすために百万ドルのパトリオットミサイルを使う、など。これ、実際には真実よりもプロパガンダだよ。一般的にアメリカは、特別な状況を除いてドローンを撃ち落とすためにパトリオットを使わない。ミサイル防衛の経済性が問題でないわけじゃないけど、かなり誇張されている部分もある。

└

撃ち合いは確かに問題だけど、これが言ってるほど単純じゃないんだ。ドローンを撃ち落とさないことの機会コストは、ドローンのコストじゃなくて、撃ち落とさなかった場合に破壊されるもののコストなんだ。もしそのドローンがさらに高価な防空レーダーやエネルギー生産施設を破壊することになるなら、百万ドルのミサイルを使って5,000ドルのドローンを撃ち落とすのは理にかなってることもある。このことは、敵の攻撃で失われるかもしれない命のコストや価値については何も言ってない。敵が安いドローンを持っていて、こっちに反撃できる武器がなかったら、私たちは安全ではないよ。主な問題は、防空の迎撃が非常に難しく、高価であることだ。主に中間コースの防御迎撃ミサイルは、迎撃する武器よりもかなり高い能力が必要だから、飛行中のミサイルやドローンに追いつかなきゃいけない。確かに、これが大規模な過剰攻撃の問題を引き起こすこともある。アメリカは高低ミックスの低い方にもっと投資すべきだと思う。でも、だからといって高い方が必要ないわけじゃないし、もしそれしか手に入らないなら低いターゲットを破壊するために使うべきじゃないってこともないよ。私が思うに、もっと面白い挑戦は海軍の分野にあるね。資本艦が、迫り来る脅威に対して二つの選択肢があると想像してみて。99%の命中率を持つ高価で限られたストックの迎撃ミサイルを発射するか、95%の命中率を持つ安価な砲やレーザーシステムの射程に入るまで待つか。ここには本当に指揮レベルでのトレードオフがあるんだ。すべてのドローンを迎撃ミサイルで撃つと、撃ち合いで大きく負けて、迎撃ミサイルが尽きちゃう。でも、すべてのターゲットを近距離システムの射程に通すと、一つが艦船に到達して、損害や死傷者を出すリスクがある。未来の戦争は、どちらにしてもワイルドになるだろうね。

└

今、安価な対ドローン技術や安価な巡航ミサイル、安価なミサイル迎撃システムに取り組んでる企業がたくさんあるから、君の言ってることはちょっと的外れだね。

ここでのポイントは、現代の戦争では「量」が「質」に勝るってこと。だから、量を確保するためには、交換コストが低くて、プラットフォームが使い捨てで、メンテナンスや補給が安く済む必要があるんだ。地上にいる間にドローンに簡単に見つからないようなサポートインフラも必要だしね。F35はそういうのじゃない。強力だけど脆いし、アメリカのプラットフォームの多くは、少ないプラットフォームに詰め込みすぎてる。長期的な現代戦では持続力が足りない。一撃必殺の軍隊だよ。

└

「苦い教訓」とAI開発で見たことに、 brute-force のアナロジーがある気がする。

└

それは新しいアイデアじゃなくて、第二次世界大戦でドイツが戦車について学んだことと同じだよ。

└

それは洞察じゃなくて、戦争の歴史全体からの事実だよ。一方がライフルや銃を持っていて、もう一方が持っていなかった時以外はね。

└

このプログラム全体の予想される生涯コストは1.7兆ドルだよ。F-35はロッキード・マーチンという一つの会社が作ってる（他のいくつかの部品は別の会社が作ってるけど）。このプログラムは、納税者のお金を一つの会社に大量に移転するものなんだ。もう一つのデータポイントとして、アメリカの学生ローンの総額は1.7兆から1.8兆ドルと推定されてる。アメリカがどんどん遅れを取っていくのも無理はないよね。

└

両方やればいいんだよ。アメリカには安価で使い捨てられるドローンプラットフォームもあるし、もっと開発を進めてるところだよ。もっと生産を拡大すべきだと思うけどね。

└

私が市民として過去数十年で売られてきたアイデアは、もう通用しないようだ。以前誰かが言ってたけど、ロシアは何台分もの装備を失ってもなお、戦い続けてる。どちらの側も大規模な部隊を動かせないのは、ドローンの影響が大きい。イランは、圧倒的に武装が劣っているにもかかわらず、アメリカに対しても痛手を与えられる。現代版のシャーマンやT-34戦車が、重いタイガー戦車や多くの犠牲を支える国民に勝っているんだ。

└

現在の議論には、3つの立場があると思う。 * 数量には独自の質がある。 * 革新と機動性があれば適応して生き残れる。 * 低能力のプラットフォームは、実際に有効な効果をもたらせないことが多く、指揮官は戦闘でそれを使わないためのあらゆる選択肢を試みる。使われることになったら、悲惨な結果になることもある。最初の2つは明らかにメリットがあるけど、今まで私が関わった軍事専門家は皆これを言ってきたから、議論で軽視されているとは思わない。最後のポイントは、議論で十分に重視されていないと思う。私が持っている最良の例は、ロシアの黒海艦隊だ。明らかな問題を抱えたプラットフォームが、大きなコストをかけて運用・維持されているが、戦略的目的を達成できていない。港にじっとしている時でも、これらの艦船は乗組員や整備士にとって致命的な存在になっている。もう一つの例はTB3ドローンだ。ウクライナで約10日間の主演を果たしたけど、その期間はロシアが空防衛システムを動かすための燃料を使い果たしていた時だった。それ以降は、現状では使えないから姿を見せていない。心配なのは、今後のT31（UKアローヘッドバリアント）フリゲートだ。これの主張は、比較的手頃なプラットフォームで、RNが実際に出動できるだけの数を持つことができるというもの。しかし、ソナーがないから…フリゲートとして実際にどれほど役立つのか（ヘリコプターや他の部品の話は知ってるけど…本当に？）確かに、相手が良い装備を使い果たした時には、保管しているものを引っ張り出すのもアリかもしれないけど、それまでは二流の装備で優秀な兵士を死に追いやることになる。これが勝利の士気を築くことになるのか？二流の装備は、遊びのためか、国家の生存をかけた戦争のためのものだ。どちらも避けるべきだよ。

└

> ここでの洞察は、現在の戦争では、量が重要な質であるということだ。量があれば、交換のコストは低く、プラットフォームは使い捨てで、維持や補給が安くなければならない。それとその支援インフラもね。皮肉なことに、アメリカ軍は第二次世界大戦の時に、シャーマン戦車が「より良い」ドイツの戦車を打ち負かした理由を知っていたんだ。

└

洞察は、高低ミックスが必要だということだと思う。いくつかの脅威には、最先端の能力が求められる（イラン紛争の初期段階で、スタンドオフ兵器や高性能の迎撃機がシャヘドドローンや安価な巡航ミサイルに対して使われたように）。いくつかの脅威は、より安価で、能力が低く、より入手しやすいシステムで経済的に対処できることもある。

ちょっと馬鹿げた記事だね。ウクライナは、戦争に入った時に持っていたかなりの数の戦闘機を、4年後もまだ運用してるんだ。これは、地上での空爆やドローン、巡航ミサイルや弾道ミサイルで排除しようとした試みが何百回もあったにもかかわらず。で、当然F-35がその戦場にあれば、モスクワへの大規模な攻撃が可能になっただろうね。アメリカの軍産複合体のあらゆる機能不全にもかかわらず、F-22を除けば、他に比べるもののない戦闘機であり、深刻な防空の脅威でもあるんだ。

└

それは全然違うよ。彼らは同盟国からMiG-29やSu-25の代替機を受け取っていて、NATO諸国からF-16も使い始めてるんだ。「オランダ、デンマーク、ノルウェー、ベルギーを中心としたNATO諸国の連合が、ウクライナにF-16戦闘機を提供している。アメリカはその移転を承認し、訓練や予備部品も提供していて、2024年からの納入が始まって、ウクライナの空軍をロシアに対抗させるために強化している。」だから、彼らはまだ空軍を持ってるよ。ただ補給を受けてるだけ。ウクライナの空軍は、できるだけ多くの戦闘機を温存するために、出撃を超慎重に行ってたんだ。

└

誰もモスクワに大規模な攻撃を仕掛けるつもりはなかったでしょう。ロシアの核ドクトリンはそれを存在の脅威として扱うでしょう。ウクライナのドローン作戦がロシアの最初のドローン攻撃に対する反応として非常に興味深いです。まさに「茹でガエル」の手法ですね。ドローンは即席のアマチュアの脅威と見なされています。爆撃作戦とは違って、ドローンは「本格的な戦争」とは見なされず、ただの厄介者です。壊れやすくて、安くて、派手さもなく、洗練されていなくて、撃ち落としやすく、無駄が多いです。数十機や数百機必要なので、数機が通過するのを確実にするためには。これがドローン作戦の大きな利点です。かなりのダメージを与えられるのに、敵は何が起こっているのかよくわからない。心理的には、飛行機からレニングラードに爆弾を落とすのと、ドローンの群れが同じ目標を攻撃するのでは、ルビコンを越えるほどの違いがあります。実際には脅威レベルは似ていますが、ドローンはロシアにとって存在の脅威になっています。しかし、心理的にはそうは見られていません。

└

ウクライナもロシアも、有人航空機を特に重要な形で使用しているわけではありません。せいぜい前線から遠く離れた場所から滑空爆弾を投下する程度です。> そして当然、F-35がその戦域にあれば、モスクワへの大規模攻撃が可能になったでしょう。でも、その後はどうなるの？キーウは5年間、ドローンやミサイルからの relentlessな攻撃を受けてきましたし、モスクワもウクライナのドローンに何度も攻撃されています。まずは全ての対空防御を抑えないといけませんし、それはおそらく非常にコストがかかるでしょう。

└

アメリカがドローンに全力を注がないのは、イギリスが潜水艦を嘲笑していたのを思い出させます。中国は太平洋全体に文字通り何百万ものドローンをばら撒くつもりです...

└

ロシア・ウクライナ戦争の問題は、両者にとって失敗だということです。この戦争からの主な教訓は、どうすればあの可哀想な連中のようにならずに済むか、ということです。もしアメリカ陸軍が誰かと戦争をするなら、ましてや中国と、ドローン戦争で静的な消耗戦の教義に基づいて戦うなら、統合参謀本部は全員解雇されるべきです。

└

うーん、これね：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_an... 著者が言ったことは本当だね。これらの損失の大半は地上で起きてる。

└

> モスクワへの大規模攻撃そうだね、それを試してみてほしいわ。マドゥロはただの道化師だった。イランはベネズエラよりもはるかに強いし、アメリカ（とその友達）はすでに苦戦してる。ロシアはイランよりも少なくとも一段階上だよ。アメリカが最終的には勝つだろうけど、膨大な命と金のコストがかかる。そんなの、君たちには到底払えないよ。アメリカに住んでるから、もちろんアメリカ寄りだけど、現実を見失うと状況は悪化するだけだよ。世界は君のRTSゲームみたいじゃないんだから。

F-35プログラムの主な目的は、戦争に勝つための戦闘機をたくさん作ることじゃないんだ。NASAの目的が安く物を軌道に送るための大きなロケットを作ることじゃないのと同じ。新しい技術を調査すること（例えば、どうやって千のドローンを制御するか）や、何世代にもわたる多くのエンジニアのドメイン知識を保存することが目的なんだ。もしこれらのエンジニアがみんな$BIG_TECHで短い動画の広告収入を最適化するために働くようになったら、次回は基本を再発見しなきゃいけなくなる。次の本格的な戦争では、20年前に作られたF-35を主に使うことはないだろうし、その時代の課題に特化した、より多くの数で作られた同様のプラットフォームが使われることになる。もし安く作れないなら、関わっている契約者は国有化されるだろう。比較可能な大国同士の主要な戦争は、最新の技術を使って戦われてきたんだ。20年前に開発された億ドルのプロトタイプモデルで砂漠の洞窟を爆撃するためのものじゃない。こう考えると、すべての特異性が理解できるよ。もちろん、防衛請負業者が利益を重複して抜いていく非効率性もあるけど、それを解決しつつ生産性を維持できれば、明日にも経済学のノーベル賞を受賞できるよ。

└

> 次の本格的な戦争では、F-35を主に使うことはないだろうし、その時代の課題に特化した、より多くの数で作られた同様のプラットフォームが使われることになる。安く作れないなら、関わっている契約者は国有化されるだろう。F-35は、F-117やF-22から学んだことを取り入れた量産機でもある。すでにF-22の生産数の10倍作ってるよ。

└

F-35プログラムの主な目的は、たくさんの戦闘機を生産することじゃないんだ。新しい技術を探求することだと思ってた。F-22が技術を調査して、F-35がその量産型だと思ってたんだけど。次の大きな戦争に備えるとき、似たようなプラットフォームでより多くの機体を作って、その時代の課題に特化したものになるんじゃないかな。すべての戦闘機が開発に20年かかるわけじゃないし、もし安く作れないなら、関わっている契約業者は国有化されるだろうね。それじゃ何も解決しないけど、腐敗が深すぎるから。

イントロで: > 一方、ウクライナのドローン戦争から紅海での海軍の交戦、イランの大量ミサイルとドローン攻撃に至るまで、現代の紛争は、スケールで生産でき、失ったときに交換できるシステムをますます好む。結論で: > イランのキャンペーンの教訓は、F-35がそのために設計された戦闘で素晴らしいパフォーマンスを発揮したことだ。戦力設計者への教訓は、次の戦争はその戦闘ではないかもしれないということだ。なんて変な記事なんだろう。最初はF-35が現代戦には適していないと言っておいて、最後には現代戦で完璧に機能すると結論づけてる。中間部分ではF-35とドローンを組み合わせて両方の利点を得る話をしてるけど、もうみんなやってることじゃないの？イラン戦争では両側にたくさんのドローンがあったらしいし。もちろん、イランを攻撃するのは、中国との仮想戦争とは全く違うだろう。F-35は中国との対立でうまく機能するのかな？全然わからないけど、この記事はそのことについて説得力のある議論をしてないね。

└

> 何が起こるのか全く分からないけど、この記事はそれについて説得力のある議論をしていなかった。いや、ちゃんとした議論はしてたよ。F-35が中国との戦争で運用される基地が非常に脆弱であることを指摘していた。「高価な装備や人員が各運用地点に集中しているため、F-35の基地問題は、より単純な航空機とは質的に異なる。失うのは単なる1機のジェットではなく、その地点から出撃する能力そのものだ。」また、F-35を大量生産することはできないため、長期的には厳しい状況になるとも言っていた。「1機あたり8000万ドル以上で、ロッキード・マーチンは全バリエーションと全顧客に対して年間200機未満しか納入しておらず、戦時のタイムラインでこの複雑なプログラムを加速する前例もない。片方が数百や数千のミサイル、滞空兵器、一方向攻撃ドローンを生産できる一方で、もう片方が少数の高級プラットフォームに依存している場合、優位性はスケールのある側に移る。」この記事の重要なメッセージはこれです（誰にとっても「奇妙」ではないはず）：「F-35を放棄するのではなく、その役割を再定義することが必要だ。少数の艦隊は、その独自の能力が本当に必要な任務のために温存すべきだ — 先進的な空中防御を突破すること、争われる環境での情報収集、無人システムの分散ネットワークを調整すること。限られた調達資金は、より安価に構築でき、置き換えが容易で、脆弱な前方インフラに依存せず、有人戦闘機とは異なる方法で使い捨てできるプラットフォームにシフトすべきだ。」

└

F-22やF-15もイランでは素晴らしい性能を発揮しただろうね。彼らには現代の対空能力がないから。

この記事やここでのコメントが、中国との実際の戦争についてカジュアルに語っているのが気になります。まるでそれが合理的なシナリオのように。もちろん、こういった厳しい状況に備えたい気持ちはわかります。軍事戦略家はこうした計画を常に洗練させるべきですが、仮定の話であり、極めて望ましくない結果であることについての注意書きもなしに、こんな軽い議論をするのは、逆にそれを普通のこととして受け入れさせる道を開いてしまうかもしれません。

└

> この記事やここでのコメントが、中国との実際の戦争についてカジュアルに語っているのが気になります。最近のアメリカが始めた戦争は、紙の上では良さそうに見えたシナリオに基づいていて、実際にはあまりうまくいかなかった。イラン戦争を見てみてください。「最高指導者を殺して、政権は崩壊する」なんて言ってたけど、爆撃を続けてもほとんど2ヶ月後には何も大きく変わっていなかった。あなたの懸念に戻ると、ペンタゴンの中には、アメリカが遠征軍を使って中国と戦い、なんとか勝てると信じている人がいると思います。

└

中国に対する一般的な戦争は不可能ですが、台湾を巡る「限定的」な戦争は可能性の範囲内です。これはシュレーディンガーの領域に入ります。アメリカはそれを真剣に受け止めているので、技術を開発していますが、中国は侵攻しません。でも、もしアメリカがその戦争の準備をしていなかったら、中国は侵攻していたでしょうか？それは可能性がありますが、決してわかりません。

└

中国に対する戦争を支持している人たちは、スナックや新しい電子機器が船で届かなくなった瞬間、文句を言い始めて泣き出すだろうね。

└

> この記事やここでのコメントが、中国との実際の戦争についてあまりにも軽々しく語っているのが気になる。まるでそれが合理的なシナリオであるかのように。そんな風に話されていなかったら、もっと心配だよ。戦争はめったに合理的じゃない。中国は台湾のために戦争をすることを不合理だとは思っていない。何のために？国の誇りと団結のため？完全に不合理だけど、彼らが軍事的に開発しているものはまさにそれに向けたものだ。私たちはこの問題に対して明確にアプローチし、すべての可能性を真剣に探るべきだ。これらの議論は、できるだけ早く、決定的に戦争を終わらせ、死者を最小限に抑えることについてのものだよ。

└

読めば読むほど、アメリカが世界唯一の製造大国との軍事衝突を避けることが最善の利益だと強く信じるようになった。非大国との戦争もできる余裕はないけどね。

└

> 中国に対する実際の戦争なんて、まるでそれが合理的なシナリオのようだね。現代の軍事計画では、ほぼ確実な結論と見なされている。これが正確かどうかは議論の余地があるけど、現在の計画に基づいて軍事費の議論を進めるのは確かに妥当だと思う。

└

各国の戦争を煽る連中は、WWEのパフォーマーみたいなもんだと思う。盛り上がり自体が商品なんだよね。

> 現代の紛争は、ウクライナのドローン戦争から紅海での海軍の交戦、イランの大量ミサイルとドローン攻撃に至るまで、ますます大量生産できて失ったらすぐに交換できるシステムが有利になってきている。F-35は傑作だけど、傑作を中心に設計された軍隊は長期的な戦争には向いてないってことを、アメリカの敵は知っている。F-35は、技術的に劣る相手との長期戦に向けて、低コストで大量生産できる作業馬として設計されたはずだった。極端な高性能は必要ないからね。確かに、F-4相手には非常に優れたステルス性と電子機器を備えているけど、それがコストを押し上げているわけじゃない。アメリカはすでにこれらの技術を開発していて、他の航空機に搭載するのはそれほど高くない。特に、注目すべきはライフサイクルコストで、F-22のような高性能機と比べて、飛行時間を合理的に保ち、メンテナンスを抑えることが目的だった。この飛行機はまさにこの種の紛争のために設計されたんだ。でも、プロジェクトの管理がひどかったのが問題。設計が完成する前に工場を建てたり、並行して開発を進めたり、基本的に全く異なる要求を持つ3機の航空機を共通設計で作ろうとしたりして、初期のプログラムコストが急上昇した。単位コストを抑えるために発注量を増やすしかなかった。飛行時間あたりのコストは本来$25kだったのに、今は$50kになってる。エンジンのメンテナンス時間は2時間の予定だったのに、結局50時間かかってるし。初期開発後も問題は続いていて、各バージョンごとに新たな問題が出てきて、納入は平均して8ヶ月遅れてる。これらはF-35のコア能力とは関係ない話だよ。比較すると、F-35は50年前の機体をベースにした非ステルスのF-15EXよりも生産コストが低いけど、飛行時間コストは30%高くて、プログラムコストは20機分で100倍になってる。この手の調達の失敗は、海軍の失敗したコンステレーション級フリゲートプログラムや、陸軍のM10ブッカーの即時キャンセルなど、複数の軍事プロジェクトにひどい問題を引き起こしている。これは間違った戦争のために作られた傑作じゃなくて、意図したものを生産することに失敗した結果だ。エピフォンのギター生産をこんなにひどく失敗して、ストラディバリウスができちゃうなんて、どういうことなんだろうね。オーケストラにとっては良くない兆しだよ。

└

戦闘機の調達に関する同じ問題が、最近はあらゆるところに広がってる。公共交通、宇宙、政府のソフトウェアとかね。

└

F-35は大成功だよ。3機から5機の異なる飛行機を一つにまとめた共通設計なんだ。コストが倍増したのは、そのすごさの証明だよ。インフレがそれを上回っているくらいだから。飛行時間あたりのコストは、データ分析や国防省内の社会主義（雇用プログラム）に関係していて、実際の必要性とはあまり関係ない。多くの遅延は半ば意図的だったし、サプライチェーンのロジスティクスはクレイジーだし、同盟国との関係も大いに強化されて、彼らのエンジニアリングや製造能力も向上したんだ。

└

$25kの飛行時間コストは、ドローンのコストよりもずっと高いよ。

└

何の影響もないし、製品を作った人たちはまだまだ金持ちになって、さらに料金を上乗せしてその製品を維持できる。これは計画的なものだよ。

└

ブッカーは陸軍の要件にぴったり合ってて、実際に必要とされてたんだ。でも、それを支払うスポンサーがいなかった。装甲部隊は好きじゃなかったし、実際に使う歩兵部隊も国防総省で十分な支持を集められなかった。コニーはいい船だし、契約中の2隻も就役すれば良い船になるだろう。フリゲート艦はもはや「安い」船じゃなくて、FREMM設計に明らかな変更があったにもかかわらず、価格の衝撃は予想以上だった。でも、キャンセルの理由はプログラムの問題よりも海軍（と国防総省）の上層部の機能不全に関係してる。あと、F-35の飛行時間コストを過大評価してるよ。B型ですら5万ドルには届かない。他の型はインフレ調整後で3万5千ドル/時間に近いよ。

└

このプログラムはお金を稼ぐためのもので、実際に稼げたよ。俺の大学は軍とつながりがあって、ジョイント・ストライク・ファイターに関わってる人たちとソフトウェアのバグを減らす方法について話してたんだけど、正直に言われたのは「ソフトウェアのバグは仕事の安定だから、退職までその恩恵にあずかるつもりだ」ってことだった。実際にそうなったね。

└

これって、選択圧がないときに起こることみたいだね。「次の戦争」や「未来」のために構築するのは、いつも無駄になる運命なんだ。どんなに意図があっても、眉をひそめても、実際の状況の要求が何かなんて全く分からないから。反応するしかないんだよ、結局。予測しようとするのは無駄だから、反応する準備をする方がいいんじゃない？

└

大きな言葉が並んでるけど、実際には不正確だよ。F-35を世界中の同じような能力を持つ航空機と比べると、かなりリーズナブルな価格だよ。輸出がすごく人気で、2035年までのプレセールはもう完売してるのがその証拠。Googleで調べれば、たくさんの記事が出てくるよ。

└

第二次世界大戦で一番の問題は、航空機を作ることじゃなくて、それを操縦するパイロットの訓練だったんだよね。

著者の一人は退役軍人だから、私たちネットのランダムな人たちよりは少しは知識があるだろうね。それでも、最後の段落にはこう書いてある：「イラン作戦の教訓は、F-35がそのために作られた戦いで素晴らしい性能を発揮したということだ。」実際に私たちがいる戦争で役立つF-35の有用性を否定するのは難しい気がする。著者がF-35に対して主張しているのは、今や滑走路で簡単に破壊される可能性があるということ。ドローンやミサイルの発展がミサイル防衛を上回って、アメリカとその同盟国が中国の先制攻撃に対して脆弱になっているということ。これは本当かもしれないけど、中国の同盟国（例えばイランの神政体）の軍事能力を減少させることは戦略的に価値があるかもしれない。これがF-35の中国との直接対決における戦術的弱点を補うかもしれない。ドローンやミサイル防衛が追いつく可能性もあるけど（例えばレーザー）、今の時点では何とも言えないね。

だから、イランでは誰も地上で負けてないんだ。私の知る限り、アメリカの船はドローンやミサイルに当たったことすらない。イランはロシアや中国の装備でずっと準備してきたんだ。これは、アメリカがイランとオープンな衝突で勝つのがどれほど難しいかという以前の議論と同じだね。中国は違うけど、理論的な能力と現実を比較するのはまた別の話だ。今のところの現実は、F-35が敵をあらゆる面で完全に圧倒したってことだ。歴史上の技術的優位性の素晴らしいショーケースを目撃したばかりなのに、こんな議論があるのは信じられない。今回の紛争で、現状を変える技術や方法はなかった。もしある国が安いドローンを投げつけてきたら、基本的に何もできない。もう一つの例はアメリカの封鎖で、F-35を撃ち落とせるものがなければ、イランや中国が自国を完全に麻痺させるのを防ぐ手段は何もないんだ。

└

じゃあ、ホルムズ海峡は明日開くってことかな？

└

アメリカの海峡封鎖はイランの封鎖能力には影響しないよ。むしろ、イランの封鎖がアメリカ（と他の国々）に与える影響の方が遥かに大きい。アメリカの封鎖がイランに与える影響なんて微々たるもんだ。F35がどれだけあっても、それは変わらないよ。イランがアメリカの軍艦や航空機を攻撃する理由なんてないしね。意外と（いや、意外じゃないけど）関連がある記事があるよ：https://acoup.blog/2026/03/25/miscellanea-the-war-in-iran/ 特に、誰が先にひるむかって部分がね…

└

確か、イスラエルの特殊部隊が昨夏、イランの先進レーダーシステムのほとんどを壊したんだよね。核プログラムの攻撃の直前に。だから、F35が圧倒的だったって言うのはちょっと誤解を招くよ。

└

君はイランの能力を過大評価しすぎだよ。F35は、ロシアや中国のようなまともな対空能力を持つ国との戦争では撃墜されるだろう。イランはそんな技術に投資してこなかったし、全ての資金をドローンや弾道ミサイルに注ぎ込んできた。それらは非常に効果的だったし、もう一ヶ月経っても海峡はまだ閉じたままだよ。彼らの戦略は、アメリカの船を沈めることじゃなくて、地域の混乱を引き起こして紛争を長引かせることだったんだ。それはまた非常に成功してるね。

└

> 「もしある国が安いドローンを投げつけてきたら、基本的にどうしようもないよ。ウクライナは何かをやってる。やらざるを得ないんだ、だってロシアからこういうのが来てるから。」

└

ブロックは、全ての国に核爆弾が落ちたようなもんだ。世界の石油供給の30%が危険にさらされてる。半導体生産に必要な重要な元素も忘れちゃいけない。アメリカだって、これのせいで受動的に苦しんでる。アメリカの唯一の救いは、海峡での航行を復活させることだね。早くやればやるほど、世界に解き放たれる地獄を止められる。30%の地球が飢え死にする責任を負いたくないよ、重要な肥料が食料生産のために大衆に届かないなんて。

https://www.baen.com/Chapters/1439133476/1439133476___5.htm アーサー・C・クラークの短編小説「優位性」は、このダイナミクスを完璧に描写してるよ。

ハクソク