RedditやX、HNみたいなサイトのユーザーは、どれだけのトラフィックが人工的なものか気づいてないと思う。マーケティング会社や政府機関、金を持ってる他の利害関係者たちは、「best {product} reddit」って検索することを完全に理解してる。前にも言ったけど、AIに関する多くの話がこういうパターンから強い影響を受けてるんじゃないかって強く疑ってる。なんでCodexが計画に最適で、Opusが実装に最適だと思うの？それは非決定論的な環境での広範な実験や直接的な経験に基づいてるの？それともHNやXで多くの人がそう言ってるのを見ただけ？CursorがOpusにかなり近づいたっていう主流の話が「LOL、彼らはKIMIを使った！！」になったのはなんで？「オープンソースモデルとちょっとしたRLHFトレーニング、賢いコンテキスト管理で業界の巨人にかなり近づいたのに、しかもずっと安い」っていう感想の方が、IPOを狙ってる会社にはずっとダメージが大きいよね。

だから、特定の知識を持った個人を見つけて、その人の書き物を直接フォローするのがいい理由だね。シモン・Wと彼のペリカンみたいに…でも、あまり知られてない信頼できる声もいるよ。興味のある分野を見つけるのにはちょっと時間がかかるけどね。ブログロールも復活させてほしいな。

関連して：Cursorのコンポーザーラインはコストに対してすごく良いよ。「auto」は問題なかったけど、Composerを勧められてからずっと満足してる。そしたらClaude CodeがOpusと一緒に出てきて、みんな狂ったように盛り上がってたけど、もしかしてCursorがどれだけ悪かったか知らないのかな？でも、そうでもないかも？確かに、100人のエージェントを夜通し働かせるようなことはしてないけど。あなたの言う点に関連して言うと、CCキャンプとHNがそうじゃないって宣言してなかったら、CC+Opusがどんなブレイクスルーを成し遂げたか全く分からなかったと思う。（Cursorは計画モードで最初だったよね？）

前の会社では、マーケティングチームが月5万ドルの予算を持ってて、エージェンシーがTechCrunchやVentureBeat、Huffington Postなどのテックブログにほぼそのままの投稿をしてた。テックメディアにすごく敏感になって、どのストーリーも意図的なマーケティングだと感じてた。

https://paulgraham.com/submarine.html

だから、オールドスクールのチャットは信頼性や専門性、多様な意見を育むのにソーシャルメディアよりも優れてるんだよね。

> CursorがOpusにかなり近づいたっていう主流の話はなんで？ それが本当だとどうやって分かるの？Cursorが「Opusにかなり近い」ってどうやって知るの？予想してみるけど：> HNやXで多くの人がそう言ってるのを見たから？

クイビ覚えてる？お金があっても、クソみたいなものを市場のリーダーにはできないよ。良い商品があれば、マーケティングゲームをしないと置いてかれちゃう。悪い商品だと、マーケティングを頑張っても結局選ばれない。これがいつも「いや、明らかに[自分が好きじゃないもの]は悪いもので、マーケティングのおかげで人気があるだけだ」って議論になるところなんだよね。味覚が思ってるより普遍的だとは限らないのに。

> RedditやX、さらにはHNのようなウェブサイトのほとんどのユーザーは、どれだけのトラフィックが無機的か気づいていないと思う。これを言いたくて来たんだ - ずっと慎重で、オンラインのほとんどのことはマーケティング戦略だと思ってた。でも、最近になって、これらのキャンペーンがどれほど広範囲で戦略的かを実感した。アプリを作るためにマーケティングに本格的に取り組み始めて、過去1年で学んだことが多くて、自分の考え方を疑うようになった。ある時点で、すべてがマーケティングか、影響を与えるための何らかの努力だと気づく。これに関連する良い本は「Attention Merchants」。

> なぜ、オーパスに非常に近い距離にいるという支配的なナラティブが、「LOL、彼らはキミを使った!!」になってしまったのか？「わあ、オープンソースモデルと少しのRLHFトレーニング、そして巧妙なコンテキスト管理で、業界の巨人に非常に近づいたのに、ずっと安かった」とはならなかったのか？後者の感情は、IPOを目指す会社にとって、非常に深いポケットを持つ既存の投資家にとって、はるかにダメージが大きい。このコメントは面白いよ。なぜなら、あなたは押し出されているナラティブ（CursorがOpusに近い）を受け入れて、それを真実として受け入れたから。私の周りでは、そのナラティブは、実際に試してみて、実際にはOpusに近くなかったときの失望だった。

先日、ちょっと変な体験をしたんだ。医者の予約を待ってる間に、読んだ本が急に頭に浮かんで（「神々の慈悲」、すごく良い本）、続編のリリース日を調べたら、その朝に出たばかりだった。続編のマーケティングを見た記憶はないし、リリースを教えてくれるアプリやサービスも使ってないし、広告もブロックしてる。でも、調べるように仕向けられてたっていう考えを否定するには、あまりにも大きな偶然すぎる気がする。

似たような経験があるなぁ。10年見てきたけど、結局は過剰なパターン認識と、流れ込んでくる情報の洪水が組み合わさってる気がする。自分は情報を選んでるつもりだけど、25年前と比べると、ほんとに桁違いに多いよね。要するに、もし磁石（パターン認識のある脳）があって、干し草の山（今のオンライン環境）にいるなら、針を見つけるのが簡単かも。

これは単なる偶然のように思えるけど、悪意があるとは思えないな。

第2巻が出たって教えてくれてありがとう！

数年前、ほぼ逆の体験をしたことがある。ビールを数杯飲んだ後、10年近く見たり聞いたりしていなかったエレクトリックフォークバンドのことをふと思い出して、彼らが新しいアルバムやツアーをやっているか調べてみたんだ。そしたら、ちょうど1週間前に最後のさよならライブをやってた :/

でも、それは違うよ。去年のお気に入りのバンドは、たまたま行った人が少ないライブだった。良いアンダーグラウンドやマイナーなアーティストを探すことはできるよ。ただ探さなきゃいけないだけ。エリート気取りじゃないけど、自分の好きなものを楽しめばいいと思う。小さなアーティストにはサポートが必要だし、新しいものを探す方が、与えられるよりも満足感がある気がする。

数年前にeBayで300枚のランダムなCDを10ドルで買ったことがあるんだ。ほとんどのCDは予想通り普通のものだったけど、たまに「Lagwagon」の「Hoss」みたいに、全然知らなかったアーティストを見つけてすごく気に入ったりした。最近はやってないけど、またやってみようかな。CDを掘り出して、自分が本当に好きなものを見つけるのは楽しかったよ。

そうだね。良いニッチ音楽を見つけるのがこんなに簡単だったことはないし、もう10年以上そうだよ。マーケティングゲームをして大きく勝とうとしてる人たちと、外の世界を混同しないでね。

数年前に頭の中でこの言葉が浮かんで、それ以来ずっと残ってるんだ。どこかで読んだのか、自分で考えたのかは覚えてないけど、ここに関連してると思う。「良い新しい音楽を見つける方法は2つしかない - たくさんの悪い新しい音楽を聴くか、他の誰かに聴く選択を任せるか - そして、後者は前者からあなたを守ってくれない。」聴く選択を任せるってのは、いろんな形があるよね。たくさんのコンサートに行く友達がいて、最近素晴らしい新しいバンドを見つけてきたり、ラジオDJ、PandoraやSpotifyのアルゴリズム提案、ビルボードのトップ100、地元のバーのライブバンドの選択、グラミー賞、DJが新しい音楽を流すクラブに行くことなど。結局、誰かに自分が聴くものを決めさせることになる。私の言い回しでは「悪い新しい音楽」と言ってるけど、そこには「良い新しい音楽」ではないもの、つまり「良い」とは言えない平凡なものや無難なものも含まれてる。最初は音楽の文脈で考えたんだ、新しい曲を振り付けるために探してたから。でも、これは質が好みや主観的な評価に関わる新しい製品を見つけることにも当てはまる。 - 好きな新しい食べ物を見つけたい？変わった食べ物をたくさん食べるか、誰か（友達、フードブロガー、NYTの食レビュー、お母さん、誰でも）におすすめを聞くか。 - 良い新しい本を読みたい？ランダムな本を手に取る、ほとんどはゴミだけど、好きなものを見つけるまでやるか、誰かに本をフィルタリングしてもらう（慎重にタイトルをキュレーションしている小さな本屋、図書館のおすすめリスト、ベストセラーリスト、オプラのブッククラブなど）。 - 新しいテレビ番組？たくさんの悪い番組を見て、良いのを見つけるか、推薦や受賞の夜を待つか。 - レストラン、服のデザイナー、ショッピングモール、YouTubeチャンネル、コンテンツクリエイター、映画、監督、ウェブサイトなど、話は同じ。これが当てはまらないのは、フィルターとして使える客観的な基準がある場合だけ。新しいモニターが欲しいなら、どの店でも行って、サイズ、解像度、応答時間、重さ、接続性などの客観的な基準でフィルタリングやソートして、新しい製品を見つけることができる。これはまだ、すべての製品に関する情報を集める誰かに依存してるけど、サイズが合わないモニターをたくさん試す必要はない。マイクロコントローラー、CPU、車のトレーラー、電球なども同様。でも、客観的な基準があっても、評価しなければならない主観的な品質があることが多い。重さ、RAM、クロックスピード、ストレージでノートパソコンをフィルタリングできるけど、持ったときの感触、キーの感触、機械がすぐにオーバーヒートするかどうかなどもあるから、結局は元の観察に戻ることが多い。

「心理作戦」のことは、「人気」や大衆の関心（インスタグラムのフォロワー数など）を信号として使う場合だけ問題になる。代わりに、フィルタリングされていない、信号のないものを聴くのもアリだよ（そんなに難しくないし、バンドキャンプの新作リストや、俺のバンドハイキングアプリ、あるいはマーケティングに完全に支配されていないトレンドチャートなんかもあるし、聴けないものがたくさん入ってることもある）。そういう人たちと会ったり、遊んだりして、少しフィルタリングをかけるのもいいよ。一部はクソみたいなものもあるけどね。

OPは表面的で軽薄な環境の一部だね。新しい世界の共通の粘土みたいなもんだ。

とても小さなグループの一員であることはエリート主義じゃないよ。でも、言いたいことはわかる。君が言ってるバンドが、どんどんダウンタウンから遠ざかってる街に住んでるんだ。今や彼らは郊外にいる。逆効果だけど、最近のダウンタウンは他のエンターテインメントよりもレストランの方が気にしてるみたいだね。

ほんとに無駄が多すぎて、スパムを生み出すためだけに携帯電話が山積みになってる部屋があるんだよね。同じ仕事は一台のサーバーでできるはず。プラットフォームがスパマーをチェックするために電話を指紋認証してるから必要なんだろうけど、明らかにそのシステムは無駄から有害に変わってしまった。大量の電子廃棄物を生み出してるし、これは規制されるべきだと思う。携帯電話会社はこういう顧客やデバイスを簡単に特定できるはずだし。

15ドルくらいで安いAndroidフォンが手に入るし、それぞれがバンされにくい携帯IPを持ってるんだよね。サーバーボックスも買わなきゃいけなくて、アマゾンで300ドルくらい、他のところだともっと安い。だから、600ドルで20台のデバイスを動かせるってわけ。全体的に見て、すぐに元が取れると思うよ。

読んでて痛かった。昔のTheServerSide.comみたいなニュース系のサイトを始めようとしてるんだけど、どうやってAIやマーケティングに必死な人たちの中でトラフィックを生み出すか悩んでる。自分はそういうタイプじゃないし、TikTokとか子供たちがやってることはやりたくない。たとえ「オーガニックでスローな成長」が最終的には失敗を意味しても、急成長や持続不可能な成功よりは、そっちを選びたいんだ。

失敗を選ぶってことは、最初からそのプロジェクトを始めるべきじゃないってことだよね。逆に、プロジェクトを始めるなら、失敗につながる選択はしないべきだよ。

SEO、Reddit、そして有料広告かな。

これは素晴らしいことで、あなたの成功を祈ってるよ。コンテンツが豊富な時代の副産物（本当にそうなんだ）として、成長だけでなく、速い成長がすべてだっていう期待があって、全体的に質が低下するレースになってる。ちょっと憂鬱だけど、結局、俺たちは思ってるよりも早く低レベルなものに飽きるんじゃないかなって思う。

「ああ、読むのが辛かった、広告だ！」なんでこのサイトでは3コメントごとにこれがあるの？どの投稿にも「これ嫌い、私の解決策はこれだ」ってコメントがいくつもあるよね。

フロントページの投稿のトップコメント、マーケティングはそんなに悪くないよ。

あなたのコメントを見て、オランダのアーティストM.C.エッシャーの言葉を思い出した。私の低迷時期に助けられた言葉だよ。> 「特定の方向に流れに乗らないボートで、どれだけゆっくり進むのか！ 誰もがその価値を疑わない偉大な先人たちの作品とつながることができれば、どれだけ楽になるのか。個人的な実験、自分で掘り下げなければならない基礎を持つ建物、自分で立てなければならない壁は、本当に質素な小屋になるリスクがある。でも、他の人が作った宮殿に住むよりは、そこに住む方がいいのかもしれない。」（エッシャーのエッシャーについて – 無限を探求する）

Garbage Dayのライアン・ブロデリックが最近、ガチョウの「サイオプ」について書いてて、PR会社が実際に何かを達成したとは思えないって懐疑的なんだよね。これらの記事が出るまで、アイロニックだけどね！

「心理作戦」ってやつだね！

> 「残念ながら、インターネットの多くは操作されている…インターネット上のすべては偽物です。私たちがいつも言っているのは、すべての意見はTikTokのコメントで形成されるということです。」と、カオティック・グッドの共同創設者ジェシー・コレンが指摘した。なんでこの人、こんなこと言ってるの？あなた自身が偽のインターネットを作ってるのに！文脈を読むともっとひどいことになるよ[0]: インタビュアー: 「私たちが話しているアイデアに不安を感じている人に何を言いますか？アーティストやマーケターに操作されていると感じている人に。」コレン: 「残念ながら、インターネットの多くは操作されています。アンドリュー（カオティック・グッドの共同創設者）は、インターネット上のすべては偽物だと言っていました。すべての意見はTikTokのコメントで形成される — これは私たちが手助けできることを思い出させてくれます。これが誰かを少しでも安心させるかは分かりませんが、私たちが物語の側でやっていることの多くは、ディスコースをコントロールすることです。ほとんどの人は、アルバムが出たという動画を見たりして、その最初のコメントが彼らの意見になってしまうんです。アルバム全体を聴いていないのにね。私たちが先に行って、その物語を望む方向にコントロールすることが本当に重要なんです。」[0] https://www.billboard.com/pro/digital-marketers-secret-tacti...

そういえば、AI音楽が登場してから気づいたことがあるんだけど、特に注目されてないものでも好きな曲がたくさんあるってこと。100回目の「1996 ESCAPE FROM DATA CITY + Unreal Tournament Mix」を聴いても楽しめちゃうんだよね。大きくなったアーティストを「発見した」とは言えないな。昔、amie.stには安いシングルがたくさんあって、それをすごく楽しんでたけど、もうそのアーティストたちを見つけられない。だから、俺みたいな人間にとっては、聴くものは目の前にあるものなんだよね。俺みたいな人がたくさんいるんじゃないかな。良いものの基準はそんなに高くないから、結局は配信の問題なんだよね。俺たちが良いと思うものの中で、何を目の前に出してくれるかってこと。ある意味、コミュニティの選択効果のためにプラットフォームを使ってる。Redditの/r/booksには、書籍タイトルが並ぶトップスクロールがあるんだ。今はミエヴィルの「クラーケン」、アン・レッキーの「アンシラリー・ソード」、ナップの「ネームズ」、ナボコフの「ロリータ」なんかが載ってる。トップスクロールから選んだ時は、いつも満足してるよ。あのサイトを運営してる人たちは、たとえお金をもらってても、俺にとっては良いセンスの持ち主だと思う。もしChaotic Goodがそのパターンを壊して、俺が嫌いなものを出すようにお金を払ったら、そのプラットフォームは選択のために使わなくなるだろうね。そんなもんだし、俺はそれでいい。でも、もし彼らが俺の良い基準を超えたら、アーティストの中でエージェントによって少し高く評価されるものがいても、あんまり気にしないかな。心理作戦は全然問題ないよ。

> でも、それは決して簡単なことじゃない。実際の話は、ギースがChaotic Goodというマーケティング会社と協力して、クライアントのためにトレンドを作り出すための数千のソーシャルメディアアカウントを作っているってことだ。人気になることの複雑さは、環境の複雑さが増すにつれて増していく。最近、これは避けられない発展段階なのかもしれないと思い始めてる。今日のインターネットは、ユーザーを引き留めるためにプラットフォームが推進しようとしている高品質（少なくともエンゲージメント的に）なコンテンツで溢れている。これらのコンテンツは、ユーザーの自由時間を占有する可能性がある。一定の時間を超えると、ユーザーはプラットフォームを完全に見るのをやめてしまう。これが競争を生むんだ。もしあなたが何かを最適化していない限り（例えば、「アルゴリズムをハックする」とか）、あなたの努力は無視されたり、すぐには気づかれなかったりするかもしれない。それが商業的な失敗につながることもある。「心理作戦」は新しいゲームルールで、他の既存のコンテンツと競争するチャンスを与えてくれるからね。

多くのソーシャルサイトがこの問題に直面してるね。Twitchで成長するのはほぼ不可能だし、ビュー・ボットなしでは無理だよね。https://x.com/Reedjd/status/2028533060632010759 それに、ニキータがXでPerplexityを批判してるよ。https://x.com/nikitabier/status/2044902122995548330 ソーシャルプラットフォームは、あまりひどくならない限り、この行動から利益を得てるんだ。ボットは、投資家や広告主が管理可能なレベルだと感じている限り、実際の人間と同じように指標に貢献する。もうソーシャルにはオーガニックなものはなくて、AIが登場する前からそうだった。だから、AIの混沌とした時代を歓迎するよ。これが問題の深刻さを認識し、片付け始めるための終着点に私たちを加速させるんだ。