ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Androidをオープンに保つ

2日前原文(keepandroidopen.org)

概要

  • 2025年8月、GoogleはAndroidアプリ開発者に対し中央登録制の導入を発表
  • 2026年9月以降、Google未登録者はAndroidアプリ開発不可に
  • 新制度には手数料支払い・身分証明・署名鍵提出等が必須
  • 消費者・開発者・国家の権利と主権への深刻な影響が懸念
  • 抵抗策や意見表明方法、各国規制当局への連絡先も案内

GoogleによるAndroidアプリ開発者登録制導入の概要

  • 2025年8月、GoogleはAndroid開発者に中央登録制導入を発表
  • 2026年9月以降、Googleへの登録なしにAndroidアプリ開発・配布不可
  • 登録には以下が必要
    • Googleへの登録料支払い
    • 利用規約への同意
    • 政府発行IDの提出
    • 開発者のプライベート署名鍵の証明提出
    • 現存・今後のアプリ識別子の全リスト提出
  • Googleの承認なしにアプリ配布不可となり、Androidの「オープン性」が大きく損なわれる

新制度がもたらす権利侵害

  • 消費者
    • Android端末購入時の「自由にソフトウェアを選べる」というGoogleの約束が反故
    • 2026年9月以降、強制的なOSアップデートで好きなソフトを自由に使えなくなる
  • 開発者
    • Googleの承認なしにアプリを友人やコミュニティと共有不可
    • Androidの「オープン性」というiPhoneとの差別化ポイントの消失
    • Googleがエコシステムを独占し、規制当局の監督も及ばない状況
  • 国家・行政
    • 市民や国家のデジタル主権をGoogleに委譲
    • 独裁政権の要請で合法アプリが削除される事例もあり、国益やビジネスに重大な影響

Googleの「アドバンストフロー」案の問題点

  • 2026年3月19日、Googleは「アドバンストフロー」導入を発表
    • 未認証開発者のアプリも「パワーユーザー」ならインストール可能と説明
  • 手順
    • 開発者モード有効化
    • 設定から「未認証パッケージの許可」をON
    • セキュリティ警告やPIN入力、24時間待機など複雑なプロセス
    • 最終的に「一時的」または「無期限」で未認証アプリのインストールを許可
  • Google Play Services経由の機能であり、Googleがいつでも変更・削除可能
  • 実装は未提供、現時点ではブログ記事とUIモックのみ
  • 実効性・信頼性に疑問、現状では全ての未登録開発者アプリが2026年9月以降ブロックされる見込み

開発者・一般ユーザーができる抵抗策

  • 開発者向け
    • 早期アクセスプログラムや本人確認、Developer Console招待を拒否
    • 招待には懸念点をリスト化し丁寧に返答
    • 他の開発者にも参加しないよう呼びかけ
    • FreeDroidWarnライブラリをアプリに組み込み、ユーザーへ警告
    • Webサイトにカウントダウンバナー設置で周知強化
    • Google内部者は非業務用端末・非Gmailで情報提供（tips@keepandroidopen.org）
  • 一般ユーザー向け
    • F-Droid等の代替アプリストア利用で多様性維持
    • Googleへの直接フィードバック（開発者認証要件アンケート等）
    • SNSやブログで声を上げ、https://keepandroidopen.org を拡散
    • ネット上の賛成意見（アストロターフィング）に反論
    • この運動のWebサイト編集・change.org署名活動への参加
  • Webサイト運営者向け
    • カウントダウンバナー設置で周知協力
  • 消費者・市民向け
    • 各国規制当局へ苦情や意見を提出
    • 自国・地域の公用語で具体的な懸念を伝える
    • 返信メールはvictory@keepandroidopen.orgへ転送し、事例として共有

米国各州規制当局への連絡先例

  • 連邦レベル
    • US Department of Justice（司法省）アンチトラスト報告
    • US Federal Trade Commission（FTC）独占禁止法苦情フォーム
    • 州下院議員・上院議員への連絡先
  • 州レベル
    • 各州Attorney General（司法長官）消費者保護窓口
    • 各州上院・下院議員への連絡先
    • （詳細なリストは省略。各州ごとにリンク付きで案内）

まとめ

  • GoogleによるAndroidアプリ開発者登録制は、消費者・開発者・国家にとって重大な権利侵害・主権喪失のリスク
  • アドバンストフローは実効性が不透明で根本的な解決策ではない
  • 開発者・ユーザー・市民が協力し、意見表明や抵抗を続けることが重要

Hackerたちの意見

仮にPixelフォンがAndroidのスタンダードになったら、Gはオープンを維持する可能性が高くなるのか、低くなるのか？なんか、前者の方が正しい気がするんだよね。分断があるからこそ、オープンさが強制される部分もあるし、少なくとも基本的なオープンさは必要だと思う。もしPixelが98%のシェアを取ったら、経営陣にとっては簡単に rug pull できる状況になりそう。正直言って、AndroidチームのメンバーがiPhoneを持ち歩いてるのを見て、ちょっとシニカルになってる部分もある。Appleの悪い部分が文化的にAndroidに入り込んでるのを考えると、ほんとにやりきれない気持ちになる。
└
> Appleの悪い部分が文化的に同化されてAndroidに組み込まれてると思うと本当に辛い。 Androidの方が悪いから使いたくないって感じだね。 ドッグフーディングはいいことだけど、強制しない限り、みんな自然に一番いい電話を選ぶよね。それはAndroidじゃない。
いつの間にか、インストールがサイドローディングになって、腐敗が進行し始めたね。
└
そうそう、これ。語彙の変化は政策ツールとして過小評価されてる。 「インストール」が「サイドロード」になり、「サイドロード」が「不明なソースからのインストール」になり、「不明なソース」が「未確認パッケージ」になってる。名前が変わるたびに、オーバートンウィンドウが「自分のコンピュータにソフトウェアを入れる普通の方法」から「これはGoogleが今のところ許容してくれてる怪しい逸脱」へと少しずつ移動していく。技術的なメカニズムが実現する頃には、フレーミングが10年かけて準備されてる。24時間のクールダウン、7回のタップ、3つの警告画面は、言語が示唆している危険に対して比例しているように感じる。それは偶然じゃなくて、政策が意図通りに機能してるってこと。
└
もう20年近く、コンソールのホームブリューやAndroidのカスタムROMシーンの「ハッカー」な空間を追いかけてきた。特定のタイプのフリーでリブレなソフトウェアのインストールをわざと複雑にして、イングループがクールでエリートに感じるために、偏った言語を使う文化がずっとあった。この「サイドローディング」や関連用語がGoogleのFUDになったのは、ここ数年のことだ。それ以前の10年間は、xda-developersの人たちが本当に1337 h4xx0rzであることを証明したくて、わざとそんな言葉を使ってた。
抵抗を報いるための金銭的な方法が必要だよ。大企業は気にしないし、Appleに屈するのを見たからね。とにかく、私は自分の役割を果たしたよ。基本的にFDroidだけ使ってる。これも記入したよ: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfN3UQeNspQsZCO2ITk... >アストロターフィングに対抗するために: コミュニティフォーラムやSNSでその政策を支持する怪しい投稿に出くわしたら（「実は…」みたいな）、挑戦してみて、遠慮しないで。誰かダンに連絡して、これが今許可されてるから。HNがアストロターフィングを支援してるんじゃないかってずっと疑ってる。とにかく、私は基本的にウェブアプリに切り替えた。そっちの方が扱いやすいし、開発もしやすい。
└
F-Droidには本当に素晴らしいものがたくさんあって、デフォルトの姿勢がユーザーを尊重するもので、Playストアとは真逆の状況じゃないってわかる。ここ数年、F-Droidをほぼ独占的に使ってるけど、そこにないコアアプリがいくつかだけ例外だよ（残念ながら）。もし最近F-Droidを検索したりブラウズしたりしてないなら、ぜひやってみて。きっと驚くと思うよ。
└
実は、アストロターフィングやシリング、中国/ロシア/CIA/MAGA/ソロス/火星人ボットの疑いについては、単に自分が嫌いな議論に対して、ちゃんとした反論をするのが面倒な人たちが使う言葉だと思ってる。多分、Facebookではそうじゃないかもしれないけど、ここやRedditでは、実際に間違ってるかもしれない人間と話してる可能性が高い。明確に書かれた議論には、考えや時間が投資されている証拠があるものにだけ反応するのが合理的で、他のものは低労力かスパムだと見なして反応する時間を投資しないのが普通だよ。でも、実際の人間は無料でスパムを送るから、ほとんどは中国共産党やジョージ・ソロスにお金をもらってるわけじゃない。
└
> 抵抗を報いるための財政的手段が必要だよ こちらどうぞ: https://eff.org, https://edri.org, https://noyb.eu
このスレッドで忘れられがちな重要な点: パワーユーザー向けの「高度なフロー」はAndroid OSではなく、Google Play Servicesを通じて提供されるってこと。これが全てなんだ。つまり、その保護策はAOSPの一部じゃない。クローズドコンポーネントとして出荷されて、GoogleはPlay Servicesのアップデートでそれを狭めたり、ゲートを設けたり、削除したりできる。AndroidのバージョンアップもOEMの調整も、ユーザーの同意も必要ない。普段の自動更新以外はね。「逃げ道のあるオープンプラットフォーム」はPRでのキーワードだけど、「オープンカーネルにボルトで留められたクローズド逃げ道」が実際に出荷されるもの。二つ目のポイントはタイミング。施行まで5ヶ月で、フローはベータ版や開発プレビュー、カナリアビルドには現れていない。ブログ投稿やUIモックアップを機能的な保証として扱うよう求められてる。これほどのプラットフォーム変更が、こんなに遅れて出荷プレビューなしで実現することはないし、Googleもそれを知ってる。三つ目のポイントは、多くの開発者が見落としがちなこと: 登録にはプライベート署名キーの証拠をアップロードする必要がある。検証プログラムに対する考え方は人それぞれだけど、その具体的な要件が全てのAndroidキーの脅威モデルを変えてしまう。すでに依存しているアプリを保護するキーも含めてね。「サイドローディングはまだ機能する」ってのは、儀式が残っている狭い意味では正しいけど、その儀式を守るメカニズムは、最終的にそれを閉じるインセンティブが最も強い側が所有している。
└
これからの流れは「高度なフロー」だね。これに対して集団訴訟が必要なんじゃないかと思う。だって、デバイスを買ったときには、こんなクソみたいな制限なしでアプリをインストールできると思ってたから。 デベロッパーモードを有効にするには、設定の「端末情報」でソフトウェアビルド番号を7回タップ。 次に「設定」>「システム」でデベロッパーオプションを開いて、「未確認のパッケージを許可」にスクロール。 トグルを切り替えて、強制されてないことを確認する画面に答える。 デバイスのロック解除PIN/パスワードを入力。 デバイスを再起動。 24時間待つ。 セキュリティ遅延の後に未確認パッケージメニューに戻って、追加の警告画面をスルーして「一時的に許可」（7日間）か「無期限に許可」を選択。 次の警告画面でリスクを理解していることを確認。 これで、パッケージマネージャーで「とにかくインストール」をタップすれば、未確認パッケージをインストールできるようになるよ。
└
> パワーユーザー向けの「高度なフロー」は、Android OSではなくGoogle Play Servicesを通じて提供される。それが全てだよ。 この主張の出所はどこなの？ 信じられるけど、実際にどこから来てるのか見たことがないし、Googleの発表にも触れられてないみたい。
└
もし「高度なフロー」がPlayサービスを通じて提供されるなら、デグーグルされたAndroidフォンにはどういう意味があるの？ それとも新しいサイドローディングの制限には関係ないの？ つまり、普通のAOSPとF-Droidをインストールしたら、アプリを普通にインストールし続けられるの？
└
AOSPを直接使ってるなら、チェックを外すようにコードを変更すればいいんじゃない？
> Googleに中央登録しないと、Androidプラットフォーム向けのアプリを開発することはもうできなくなる。これは正確じゃないよ。強制されるのはGoogle Mobile Servicesを通じてで、記事は一部のメーカーがGMSを含まないAndroidのバージョンやフォークを作っていることに触れてないけど、これらも技術的にはAndroidなんだよね。
└
違いがない区別だね。もしAndroidデバイスのごく一部以上のアプリを開発したいなら、Googleの承認が必要だよ。
質問。Google Playサービスがないグラフェンのようなディストリビューションにはどう影響するの？
└
彼らは影響を受けていない（ただし、二次的な影響を通じて、例えば一部のFOSSアプリ開発者が開発を諦めるかもしれないけど）。
└
グラフェンには制限はないよ。
この取り組みは評価されてるけど、これって本当に正しい方向なのかな？ Alphabetに対して、すでに部分的に閉じられたエコシステムを修正するよう圧力をかけることに力を入れるべきなのか、それともちゃんとした自由な代替案を推進するべきなのか。 非AndroidのLinuxフォンはすでに存在してるけど、ちょっと使いづらくて人気はないよね。 アメリカ以外の団体（NGO、電話メーカー、地方自治体、州や複数州の団体など）がコンソーシアムを作って、 viableな代替案を作るためのエンジニアリング作業に十分投資するのが理にかなってるんじゃないかな？ 誰か一つの団体がコントロールすることなく。
└
これらの政治的な組織の中で、AppleやGoogleと提携するよりもオープンな電話のおかげで状況が良くなっているのはどれだろう？Linuxフォンを実現するための資金がある人は、実現するためにお金や権力を失うだけだし、ユーザーは気にしないよ。iOSやAndroidからLinuxに移るユーザーは2%未満で、彼らにとってはもっと簡単でアクセスしやすい体験じゃない限り、そんなことは絶対に起こらないってみんな知ってる。
Googleのレビュー過程に関わったことがあるけど、ドキュメントのアドオンやPlayストアのアプリの件は本当にやる気を削がれる経験だった。 無礼で非人道的で不公平だったよ。 Android向けにものを作る唯一の方法になるなんて、すごく落ち込む。 アプリに何百時間もかけて、「いくつかのルールに準拠していない」って曖昧な返事が返ってくるのは本当にがっかりだよ。 これが私がGoogleをやめる主な理由になってる。
前にも言ったけど、もう明らかだよね。これは時間の問題だ。市場には真の代替品が必要で、できればオープンなもので、バランスを取ってみんなを二重独占から解放する必要がある。必要なのは「Androidをオープンに保つ」ための政治的圧力じゃなくて、政府や機関が既存の二重独占を強化しないようにすることだよ。相互運用性の基準を確立して、既存の大手テクノロジーのプラットフォームやソリューションに人々を縛り付けないようにしよう。
もうこれからのスマホにはデスクトップOSを入れることにするよ。携帯電話のソフトウェアには見切りをつけたけど、ハードウェアがもっと良ければいいのにと思う。最新のプロセッサじゃなくても大丈夫だけど、あまりにも古くてアイドル状態で電力を食うようなPinePhoneの領域には行きたくない。でも、スマホメーカーは速いプロセッサにしか興味がないみたい。あらゆるところで手を抜いて、ヘッドフォンポートや拡張ストレージ、交換可能なバッテリー、赤外線送信機、物理ボタンを省いて、昔のスマホをもっと便利にしていたものを削ってる。画面を細くするだけじゃなくて、角を切り落としてるし。少なくとも9:16のアスペクト比が欲しいな、それ以上でもいいけど。