本文へ
ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

NHS職員がPalantirの倫理的懸念からFDPの使用を拒否

元記事: 原文(freevacy.com)

概要

  • NHS職員が Federated Data Platform (FDP) への関与を拒否する動きが拡大
  • Palantir 社の倫理的懸念が主な理由
  • 多くの病院がFDPを利用中だが、現場では抵抗が顕著
  • 政府や議会、医療労働組合から契約解除の圧力
  • データ管理の適格性に関する深刻な意見対立

NHS職員によるFDP拒否の拡大

  • NHS職員の間で Palantir 社提供の Federated Data Platform (FDP) 利用拒否が広がり
  • 拒否理由は 米国防衛産業との関係 や 経営陣の政治的立場 への倫理的懸念
  • 2023年に £330百万 の契約でPalantirがNHSの運用データ管理を受託
  • FDPには 患者情報や待機リスト など重要データが集約
  • 一部職員は公式に「 業務調整」としてFDP利用を拒否
  • プレッシャー下では 作業速度を意図的に落とす ケースも
  • 他の職員は より良い代替手段 があるとして完全にFDPを回避
  • 123/205 のイングランド病院がFDPを導入済み
  • プロジェクト自体は 納期・予算遵守で高評価

政府・議会の動向と今後の課題

  • 議員や医療労働組合 からPalantir排除の要請が強まる
  • 政府は 契約解除条項 の発動について助言を求めている状況
  • Palantir UK副会長Louis Mosleyは 「イデオロギー的な反発」と主張
  • Mosleyは 患者ケアへの悪影響 を懸念
  • 現場の反発は 国家医療データ管理の適格性 に対する根深い不信感を反映

関連情報・補足

  • The Financial Times の元記事は有料購読が必要
  • IAPP Certified Information Privacy Technologist (CIPT) はIT分野のプライバシー専門資格
    • データライフサイクル、リスクモデル、Privacy by Design、プライバシー強化技術などをカバー
  • Privacy Newsfeed はDPOやプライバシー担当者向けの業界ニュース要約アーカイブ
    • 2020年以降、 3,250本超 の要約記事を掲載
    • 毎週金曜にメール配信も実施

提供: ハクソク · 要約更新:

AIによる日本語要約です。内容は原文とあわせてご確認ください。

Hacker Newsの議論を読む

Hackerたちの意見

アメリカのテクノロジー企業が2023年に患者情報や待機リストを含む運用データを集めるために3億3千万ポンドの契約を結んだんだって。この契約金額、マジでおかしいよね。これに関わってるフルタイムのスタッフは何人いるの？それにどれくらいの料金を請求してるの？「運用データの収集」が、患者の医療や実際の医学研究に3億3千万ポンドも使う代わりに価値があるって言える人がいるのが信じられない。この契約がどうやって承認されたのか、調査が必要だと思う。

└

パランティアの目的は、連邦政府が憲法を回避するために新しいスパイ機関を公私パートナーシップとして位置づけることだと思う。その視点から見ると、資金の使い道は理解できる。

└

一部が黒塗りされた詳細。契約は5年間でその半額だったけど、10年に延長できる可能性もある。 https://www.contractsfinder.service.gov.uk/Notice/0f8a65b5-2...

└

https://www.adamsmith.org/blog/apparently-the-nhs-is-the-wor... https://www.england.nhs.uk/wp-content/uploads/2020/02/removi... NHSは有名なバカで、ファックスを使うのをやめようと何年も頑張ってる。330億ポンドなんて数年で何でもないよ。2024/25年度のNHS予算は約2420億ポンドだし、資本利得税の年間収入は約2000万ポンドだよ。

└

NHSは巨大な組織で（従業員だけで約200万人）、こういう問題が山積みだから、成果が出るなら10倍払ってもいいと思う。

└

だから、NHSへの資金を増やし続けるべきだという考えには反対なんだ。いつも「これかアメリカのシステムか」という偽の二項対立に陥るけど、他のシステムが存在しないわけじゃないし、NHSは官僚や疑わしい契約で肥大化してることも忘れちゃいけない。

NHSの幹部は、パランティアと契約を結ぶ時に何を考えてたんだろう？彼らがパランティアが何なのか、誰が所有しているのか全く知らないなら、それはかなり心配だし、もし腐敗していて賄賂を受け取ったなら最悪だよね。

└

単純化した見解

└

それとも、その幹部たちはスタッフの懸念について無知なのかもね。

└

ハッカーニュースでテック系の億万長者志望たちに全部ダウンボートされてる。イギリス人ならこんなのダウンボートしないよ、少なくとも誠実な人はね。

公共機関が一つの会社にソフトウェアライセンスとコンサルティング、実装の全てを任せる大きな契約を結ぶのは、そもそも悪いアイデアだと思う。

└

NHSは歴史的にソフトウェア管理がひどいから、問題はそこだと思う。私が知っている中で、普通以上のレベルの人はNHSで働こうとはしないし、実際に働いていた人たちも、私はジュニアの役職には雇わない。何百ものシステムが複雑に絡み合っているのは間違いないけど、ここに住んでいる人ならそのひどさは分かるよね。GPの診療所は、患者が引っ越すときに紙のファイルを新しい診療所に送らなきゃいけなかったし。新しいNHSアプリは素晴らしいけど、私の履歴を見たら90%以上が欠けてるのが分かる。NHSがどれだけひどいかのもう一つの例は、看護師や医者が薬を選ぶために、全ての薬のA-Zリストから選ぶために、タイプアヘッドもなしにコンボリストをスクロールしなきゃいけなかったこと。だから、結論として、私たちのレベル以上の人を雇って、NHSをITの暗黒時代から引き出すシステムを実装する専門知識を持った会社を呼ぶ理由はあるの？あるよ。たくさんある。データやセキュリティについての懸念は常にあるけど、データが漏れない企業の手にある方が、何億も契約を得て、$20のClaude拡張機能よりもひどいソフトウェアを作ってハッカーに漏らす未知の会社よりずっとマシだと思う。私の意見だけどね。

Hacker Newsで議論の続きを見る