二つの別々のケースだね。

経営陣の報酬は数字が上がることに結びついてるから、最初はゆっくり進むけど、限界を押し広げていく。Netflixも、最初は広告なしだったのが、いつの間にかAdflixになっちゃった。20年後にはね。新しいマネージャーはみんなその報酬を上げたがるから、毎年広告が5%ずつ増えていく。

マークが上院で証言しているのを見ていると、彼が機能を提供しない選択肢があるなんて考えたこともないように見える。彼はその製品を、存在する運命だったかのように扱ってるんだよね。

年齢確認の件で本当にイライラするのは、Metaの問題は彼らが何をしているのか知らなかったわけじゃないってこと。子供たちに対してやってたんだよ。これは「もし年齢がわかっていれば、正しいことができたのに」って問題じゃない。通過している法律は、問題じゃない間違ったことをターゲットにしてる。ソーシャルメディア企業に向けた「ケアの義務」法律を通すべきなのに、「年齢を教えて」法律を通してる。見逃してるかもしれないけど、これに関する法律はほとんどがデータ収集に関するもので、最悪のビジネスの行動を変えることにはほとんど関係ない。車の事故でたくさんの歩行者が死んで、その後に歩行者がIDを持っていなければならない法律を通すようなもんだよ。

「あなたのために」って名目での大規模監視。ソーシャルメディアの規制は全くしないのに。詐欺広告を買えば10分で掲載されるし、すべての不安を抱える子供にADHDだって嘘をついてメタンフェタミンが必要だって言う。落ち込んでる男の子には「マノスフィア」になってサプリを買えって嘘をつく。彼らは一般人をバカにしてると思ってる。もしかしたら正しいかもね。

「彼らはすでにネットワーク効果を持っていて、実際の競争相手がいなかった。Metaの最大の競争相手はユーザーの私生活で、他のウェブサービスではなかった。彼らはその競争を容赦なく潰してきた。」

うーん。C-suiteや取締役会に人生を変えるような厳罰を与えようぜ。

彼らには個人的に罰金を科したり、リーダーシップの地位から禁止してほしいな（責任のレベルに応じて期間を変えて）。名前を挙げて恥をかかせてもあまり意味ないと思う。逆に、他の道徳的に腐ったリーダーにとっては履歴書にプラスになるかもしれないし。

影響を受けるのは貧乏人だけだね。

企業の責任の隔離が馬鹿げてきてる。人々に害を与える決定を下した人は、その決定に対して責任を持つべきだよ。たとえ彼らが株主の指示に従っているように見える法的な方法で意思決定を構築していてもね。ザッカーバーグは頭があるんだから、彼がこの行動を取ることに決めたんだ。個人的な罰がないのはおかしいよ。

民主主義を忘れないでね。

これはメタの2025年の利益の0.6%、収益の0.2%に過ぎない。おそらく過去の年の被害に基づいてるんだろうけど、訴訟の内容はまだ読んでないんだ。

まあ、これで前例ができたから、繰り返しの違反者に対する訴訟や法的措置が増えるといいね。目標は、今すぐにでも彼らに捕食的なことをやめさせることだよ。

社会の法的枠組みはそんな風には機能しないよ。被害者は補償を受けるし、企業が支払うんだ。違法行為の前例が特に確立されるから、さらなる侵害はすぐに解決できる。法制度は企業や個人の犯罪者を潰そうとはしない。むしろ、他の非犯罪的な活動を続けられるようにしたいんだよ。