雑記：イランの戦争

46日前原文(acoup.blog)

概要

現在のイラン戦争に対する戦略的観点からの考察
アメリカの政策決定の不合理さとそのリスク指摘
イランの地理的・人口的規模、戦略的重要性の低さ解説
JCPOA（イラン核合意）とその後のアメリカ政策の影響
軍事的賭けの失敗と今後の戦略的な袋小路

現在のイラン戦争に対する戦略的考察

軍事史研究者 としての視点から、現状のイラン戦争に対する観察と考察
中東専門家ではない こと、特別な情報源を持たないことを明記
アメリカの戦略的判断 に焦点を当て、政治的な意図ではなく戦略論としての分析
イラン戦争 はアメリカにとって極めて分の悪い賭けであり、既に失敗が確定
仮に イラン政権が崩壊 しても、アメリカの戦略的立場は戦争前より悪化するのみ

イランの地理的・人口的規模と戦略的重要性

イラン人口約9,000万人、面積60万平方マイル超の大国
イラクの3.5倍の面積、人口も2倍以上で、軍事的制圧には膨大な資源と犠牲が必要
アメリカにとってイランは存在的脅威ではなく、戦略的優先度も低い
中東地域 自体がアメリカにとっては主に「スエズ運河」と「ペルシャ湾の石油輸送路」以外は重要性が低い
イラン封じ込め政策 として、最小限のコストで状況維持を図るのが基本方針

JCPOA（イラン核合意）とその後の政策

JCPOA はイランの核開発抑制と引き換えに制裁緩和を行う合意
核拡散防止 がイラン封じ込めの主目的
JCPOAは完璧ではないが、 大規模戦争や経済混乱よりはまし な選択肢
トランプ政権の合意破棄 により、イラン政策が不安定化

軍事的賭けとその失敗

現政権の賭け は「空爆等でイラン政権を短期間で崩壊させられる」というもの
イラン体制は個人独裁ではなく、制度的な権力構造 （IRGC、監督評議会など）に支えられている
政権崩壊の見込みは低く、現実には体制維持
アメリカの戦略的利益 は、戦争前よりも大きく損なわれる結果に
戦争による人的・経済的損失 が発生し、得るものはほとんどなし

アメリカ戦略の袋小路

一度賭けに出た以上、後戻りは困難
戦略的失敗 が確定し、今後の選択肢も厳しいものばかり
イランの地域的影響力増大 や、アメリカの中東政策の信頼低下

結論

イラン戦争はアメリカにとって分の悪い賭け
現状維持が最善であったにもかかわらず、軽率な軍事行動で悪化
多くの人々の苦しみと経済的混乱 を引き起こす結果に
今後もアメリカの戦略的選択肢は限定的

Hackerたちの意見

aerodogがイラン政府を嫌悪すべき存在だと呼んだことで、ブレットを「ユダヤ人」と呼んだコメントがこの投稿の最初のコメントだったけど、彼らかモデレーターによって削除されたみたい。こういうクズたちを見せるためにも、記録を残しておくのがいいと思う。

└

ユーザー > showdead

└

「ブレット・デヴロー」はフランス系っぽい名前だけど、もし著者が自分をユダヤ人だと認識しているなら、これは役立つメタ情報だね。たとえアメリカでは文化的に受け入れられない表現であっても。

我々にとってもっと関連性があるのは、イランはイラクの3.5倍の面積があって、人口は大体2倍だってこと。イラク侵攻の時には、彼らは約2500万人だったけど、今はウィキペディアによると4600万人くらい。条件が同じなら、2500万人と9300万人を比べてるわけで、9300万人の半分と9300万人を比べてるわけじゃないんだよね。

└

いい指摘だね。これを機に、今はアーカイブされたCIAファクトブックを引用することにしたよ。2003年のイラクの人口は2500万人って書いてあるから。[0] https://news.ycombinator.com/item?id=47114530 [1] https://worldfactbookarchive.org/archive/2003/IZ

└

アメリカのイラクでの大量虐殺の統計はかなり怪しいし、一般的に受け入れられている殺害数は全然違うってことを覚えておくべきだよね。https://psr.org/wp-content/uploads/2018/05/body-count.pdf それでも今でもバグダッドの母親たちは、アメリカの犯罪的な劣化ウランの使用によって、赤ちゃんの半分を奇形で失ってるから、殺人は続いてるんだよね…

それを強調したいんだ。経済に関わる人たちからよくある間違いは、国が経済が悪化したら戦争をやめると思い込むこと。でも、国はしばしば悪い金を投じることに非常に積極的なんだ、たとえそれが遠くの選択的な戦争でもね。一方で、これがロシア革命が起きた理由じゃない？長引く戦争による経済危機が革命につながったってこと。お金を賭けるつもりはないけど、イランでも似たようなことが起こる可能性はあると思う。

└

実際、第一次世界大戦後にヨーロッパではたくさんの革命があったけど、この場合は人々が政府を責めていたことを忘れないでほしい。無意味な戦争を始めたり参加したりして、莫大な犠牲を出したからね。この場合、イラン政府には便利なスケープゴートが2つあって、犠牲者は女の子の学校を爆撃しているバカたちに簡単に帰されるだろうし、砲火の下で何百万もの人を死に追いやったバカたちには帰されないだろう。

└

この戦争から革命が起こるとは賭けられないけど、もし革命が戦争の結果として起こるなら、アメリカで起こる可能性もイランと同じくらいありそうだね。

└

一方で、これがロシア革命が起きた理由じゃない？ロシア帝国（とドイツ帝国）は脅威に対して十分な国家安全保障機構を持っていなかったから起きたんだ。それ以降、ほとんどの権威主義的な国家はそれを改善したから、例えばソ連は70年間も多くの民衆の反乱があったにもかかわらず生き残った。ソ連が崩壊したのは、モスクワのエリートたちが内部からそれを壊した時だけだった。

└

イランのことを話してるの、それともアメリカのこと？

└

イランでの革命が不可能じゃないとは思うけど、次に来る人が西洋に友好的で穏健だとはあまり思えないな。最近の無差別な軍事行動のせいで、またアヤトラに戻る可能性が高いと思う。

└

お金を賭けるつもりはないけど、アメリカでも似たようなことが起こる可能性はあるかもね。修正しておいたよ。

彼はこの地域がアメリカにとってあまり重要ではないと書いてるけど、確かにそうだけど、戦略的には重要なエリアなんだ。アジア、アフリカ、ヨーロッパの交差点に位置してるし、そこに石油があるからね。今、アメリカは中東の石油に依存していないけど、日本や中国、他の国々は依存してる。だから、この地域をコントロールすることは、そういう地域に対する力のレバーになるんだ。

└

じゃあ、核兵器のことじゃないの？

└

現在、中国のガソリン価格は戦争が始まってから11%上昇してる。アメリカでは33%上がってる。アメリカは石油に依存していて、石油市場はグローバルだ。アメリカが石油の純輸出国であっても、アメリカ人はほぼすべてのものに対して高い価格を支払うことになり、経済は苦しむ。これを回避する唯一の方法は、国内の石油生産者がアメリカの精製所に戦争前の価格で売ることを強制する仕組みで、カナダで80年代に試みられた「国家エネルギー計画」のようなものだ。（ネタバレ: うまくいかなかった。）確かに、アメリカは給油所が干上がる可能性は低いし、アメリカの石油会社は価格が上がって喜ぶだろう。しかし、NEPのような方法を取らない限り、アメリカの企業はもっと石油を輸出することになり、国内の供給が減る。アメリカ人は他の国と同じ高い価格を支払うことになる。今見ているように、アメリカは中国のような国よりもさらに高い価格上昇を見るかもしれない。

└

記事によると、この地域で重要なのは石油と輸送だけだってさ。「この地域には注目すべき戦略的関心が2つだけある：スエズ運河（とそれに繋がる紅海の輸送システム）とペルシャ湾の石油生産、そしてそれを輸出するための輸送システム。これらの2つの動脈が開いている限り、アメリカにとってこの地域はあまり重要じゃない。」

└

中国はアメリカの主要な敵だよ。石油は両国にとって重要な資源で、経済や防衛を支えてる。まず、石油埋蔵量のトップ10の国を見てみよう：1. ベネズエラ：約303〜3040億バレル（主に重質油） 2. サウジアラビア：約2670億バレル 3. イラン：約208〜2090億バレル 4. カナダ：約163〜1700億バレル（主にオイルサンド） 5. イラク：約145〜1470億バレル 6. アラブ首長国連邦（UAE）：約111〜1130億バレル 7. クウェート：約1010億バレル 8. ロシア：約80〜1100億バレル（推定値にばらつきあり） 9. アメリカ：約40〜70億バレル（埋蔵量は価格や技術によって変動） 10. リビア：約48億バレル中国は世界最大の石油輸入国だよ。統計は難しいし、制裁のせいで誤ってラベル付けされることもあるけど、中国の石油の15%〜20%はイランとベネズエラから来てるか、来てたと思う。俺の見解では、これはイランの動きの一部を説明してると思う。3〜10年の戦略的なタイムラインを考えるとね。

俺が驚くのは、アメリカ政府のこの小さなサークルが持ってる「無敵感」だよ。2月1日から27日までの検索で、現実になったリスクを警告する記事がたくさん見つかるし、海峡のこと、革命がないこと、さらなる過激化、アメリカの在庫が critically low になってること、他のアメリカのパートナーを見捨てること、湾の不安定化とか、いろいろ。ある人たちの幻想の中では、他国の軍事目標を叩けば、抑圧された大衆が魔法のように反乱を起こすと思ってるみたいだけど、1ヶ月前の失敗した革命を完全に無視してるんだよね。こういう人たちに囲まれて、反対意見を持つ人を排除したり解雇したりすると、こうなるんだ。

└

無能なイエスマンに囲まれるとこうなるんだよね。

└

正直、この政権の行動を見ると、誰かがトータルウォーに夢中になってて、現実世界もそうだと思ってるんじゃないかって思うよ。戦いに勝つことと、地図を赤、白、青（グリーンランド、ベネズエラ、今はイラン）で塗りつぶすことだけに集中してて、それ以上の目標は考えてないみたい。

└

1ヶ月前の失敗した革命もアメリカのせいかもしれない。武器の生産が増加した後のことだから。

└

最近、このシーンについてよく考えてる: https://m.youtube.com/watch?v=hj_4KIKHRFY&t=60s アメリカは色んな意味で孤立してる。あのシーンを書き直しても、同じ結論に達するだろうね。

└

これは今の政権だけの問題じゃないよ。アメリカ軍のすべてが、ミレニアムチャレンジ2002以降、明らかに悪化してる。 [1] それは、イラン侵攻をシミュレーションした戦争ゲームだったんだ。数年にわたる準備と何千人ものオペレーターが関わる大イベントだった。実際に行われたとき、侵攻軍はイラン側の予想外の資源と機転によって敗北したんだ。これは、我々の侵攻の際にイランがやったことと全く同じだった。普通ならこれで終わりで、教訓が得られて戦略が調整されるはずだった。でも、ゲームはリセットされて、イラン側は色々なことをさせないようにハンデを与えられた。結果的に脚本通りの結果が強制されたんだ。これによってアメリカが圧倒的な差で勝って、その結果が今後の戦略的イニシアティブに使われることになった。現代では、人々が知っている真実ではなく、信じたいことを信じる時代に入っているように思える。これを政治家や軍を嘲笑するのは簡単だけど、これは一般の人々の間でもよく見られる現代の政治的な議論の主流でもある。特に自分を教育を受けた人間だと思っている人たちの間で、様々な物議を醸す問題について。何がこのトレンドを引き起こしたのかはわからないけど、終わらせるべきだと思う。少なくとも戦争に関しては自己修正が働く。アメリカはこれ以上の失敗した侵攻や介入を処理できないし、これらのエラーの結果についてはすでに戻れないところまで来ていると思う。 [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

└

知覚されてる？アメリカの政治家たちはみんな億万長者だから、何が起ころうともハワイでゴルフしてるよ。少なくともローマの皇帝たちは自分のボディガードに暗殺されてたけどね。

└

「革命は起こらない」っていう視点を持ってる人が多いけど、関係者はイランの人々に対して「今は安全に家にいるべきだ」ってはっきり言ってるよ。人々が立ち上がるには時間がかかるし、予測不可能だ。誰もそんなことは言ってないのに。「アナリストたちはすでにこれを特定していた」って暗示してるけど、君が提案してるのは現実離れした仮定だよ。

└

誰もがイランが海峡を閉じることを知ってたし、それを再開するには時間がかかることもわかってた。それが政権が支払うつもりだった代償だよ。言い換えれば、政権の伝統的な抑止力はこの政権には通用しなかった。君は今知っていることをもとに、政権がこんなことをしなかったと思ってるみたいだけど、何でそう思うの？

└

ピエロを選ぶと、サーカスができる。アメリカは今や、娯楽に夢中になって、思慮深い政治家には飽き飽きしているウォーリー社会になってしまった。これが、アメリカ人にとっての「豊かさ」が行き過ぎた結果だ。何世代も本当の苦労を経験していないから、私たち（他の国々）が彼らの傲慢の代償を払わされている。

└

現状に甘んじている人が多すぎて、自分の不快感が減るまで動かないんだよね。近づいているのを見ているのに、否認している人たち。今、仕事を失うかもしれないのに、管理側におもねっている人たち。これは仮定の話じゃなくて、過去1年半ずっと続いていることなんだ。私自身も例外じゃないけど、ラインの向こう側で人々がもたもたしているのを見るのは本当にイライラする。私のような人間には影響力がないのは分かっているけど、せめて私たちの言葉を信じてくれたらいいのに。

それはすごく納得できるね。デヴェルー氏は、ウクライナ戦争の最初の頃よりも、今回はもっと現実的になってる。ウクライナ戦争からの俺の教訓は、状況は悪化して、誰も想像してた以上に長引くってことだよ。

└

彼の長引く戦争に関する投稿を覚えてるけど、...実際、そこではまだ戦争が続いていて、幸運なことに予想されたゲリラ戦には入っていない。何が非現実的だったのか、もう少し詳しく教えてくれる？（もしかして、彼の別の投稿や主張を考えてるのかな？）

イランは反応しなければならず、アメリカに後退させるために「痛み」を与える方法を見つけようとするだろう。でも、イスラエルはイランの武器の射程内にあるけど、アメリカはそうじゃない。これにはちょっと安心しすぎてる気がする。どんな古い漁船でも、シャヘド型ドローンの発射プラットフォームとして使えるし（運用範囲はウィキペディアによると約2500km）。ほぼすべてのアメリカの石油精製所やLNGターミナルは海岸にあるし、浮遊する石油プラットフォームもある（例: https://en.wikipedia.org/wiki/Perdido_(oil_platform)）。記事にはこう書いてある: >敵がどれだけ準備ができているかは、決して分からない。そして: >もし私がこれを考えられるなら、40年間このことを計画してきたイランは、確実にできるだろう。ここまでにしておくよ、みんな考えてみて。

└

どんな古い漁船でも、シャヘド型ドローンの発射プラットフォームとして使えるそれで、その漁船をどこから運用するつもりなの？それとも、アトランティックを一人で渡らせるつもり？（まあ、数隻のタンカーが一緒にいるけど、それは置いといて）誰も気に留めないことを願ってるの？ >運用範囲はウィキペディアによると約2500km それは多分、ゼロを一つ足したか、実際に使われているモデルではなく、誇張されたプロトタイプを見てたんじゃないかな。シャヘドの射程は数百マイルで、数千マイルじゃないよ。

└

たぶん事故だと思う。普通なら責任を取って勝利を主張するはずだけど、テキサスで精油所が爆発したみたいだね。https://www.cbsnews.com/news/valero-oil-refinery-explosion-t...

ホルムズ海峡は、1回の航海につき200万ドルを支払う意志のある国には開かれている。アメリカとイスラエル以外のすべての国に。 " toll" の最も重要な点は、イランがドルではなく元での支払いを好むことだ。イランが海峡を国有化し、通行料を強制できれば、アメリカドルのエネルギー取引における世界的な基軸通貨としての支配に対して非常に深刻な脅威となる。

└

誰もアメリカでこれを求めていない。今の政権の本当に愚かな動きだ。

└

この紛争の結果、イランが政権交代を実行することになったら、マジで面白いだろうな。世界の秩序に関して。

└

この動き、非戦闘国にミサイルを撃つことも含めて、イランをめちゃくちゃにすると思うんだよね… だって、クウェートやUAE、サウジアラビアとかが、もし$2Mの通行料がかかるとしたら、どうするの？今、イランに対抗するための連合を結成するしかないよね。$2Mの通行料で、イランは船を通行させることができるって学んだわけだから… じゃあ、あの海峡を使う国々はどうするの？$2M以上払うか、アメリカが出て行った後も？いや、連合を結成するしかない。トランプが戦争を始めたのは本当に不運だけど、イランのやり方は敵を増やすだけだよ。数ヶ月以内に政権交代が起こるだろうね。

└

元が世界の主要通貨になるのはかなり難しいと思うな、資本規制があるから。

└

でもイランは国際海事機関に、アメリカやイスラエルでない、または攻撃を支持していない国はホルムズ海峡を通過できるって伝えたんだよね。$2Mの通行料はまだ有効なの？

└

ホルムズ海峡は、1回の航海につき200万ドルを払う意志のある国には開かれてるよ。アメリカとイスラエル以外の国にはね。海峡はイランによって物理的に閉じられてるわけじゃなくて、保険会社が非常に高い戦争リスク保険料を要求してるから閉じられてるんだ。200万ドル払っても、保険料が下がる可能性は低いよ。だから、この選択肢を選ぶ船はほとんどいないし、その中にはおそらく保険のない影の艦隊のタンカーも含まれてる。

戦争は、一方がもう一方に耐えられないほどの苦しみを与えるまで続く。中東を扱うとき、俺たちはこの地域の人々が耐えられる苦難の量を過小評価し続けてるよ。

└

「Qui vincit non est victor nisi victus fatetur」 -エンニウス、『アナーレス』、XXXI 翻訳：「勝者は、敗者が自らをそう考えない限り勝者ではない」

└

彼らは山の下500メートルのバンカーで数十年も過ごせるってことを付け加えておくよ。アメリカのリーダーシップは数年ごとに入れ替わるし、彼らもそれを知っている。待ってればいいだけなんだ。ミサイル都市に対抗できるバンカーバスターや核兵器は、私が知る限り存在しない。理想的には、15,000人の地上部隊を犠牲にせずに、彼らの行動で間違っていることを証明してほしいな。今のところ、地上には50,000人の海軍部隊を除いて、そんな感じだと思う。

└

戦争は、一方がもう一方に耐えられないほどの苦しみを与えるまで続く。この記事は、その考えが間違っていることについて大部分が語っている。イラン政権の存在はアメリカへの反対にかかっていて、降伏すれば指導者たちは全ての支持を失い、 overthrow されて、最終的には死ぬことになる。だから「もう耐えられない」レベルの苦しみはないんだ。アメリカでも同じで、指導者たちは降伏すると政治的に生き残れない。だから両方の側で無限のエスカレーションが続く。

└

俺は、間違った苦しみを与えてると思う。石油井を壊せ。発電所も壊せ。電気に人権なんてない。世界とつながってるインターネットケーブルも切っちゃえ。リーダーシップがまともになるまで、石器時代に戻してやれ。

私の性格の核心的な特徴は「いつも明るい面を見る」ってことかな。それに関連して言うと、この戦争は短期的だけでなく、中長期的にも石油価格を上げる可能性が高いと思う！さらに、石油の使用はイランに依存することになるだろうけど、西側の人々には受け入れがたい考えだよね。楽観的に考えると、これがみんなを再生可能エネルギーに切り替えるきっかけになるかもしれない！風力、太陽光、水力、再生可能エネルギーの過小評価されている特性は、エネルギーの主権を提供することだ。導入されれば、国際貿易が完全に止まっても、家を温めたり、料理をしたり、車を運転したりするための電力は確保できる。イランのような疑わしい政権に日常的に依存する必要がなくなるんだ。確かにこれは石炭にも当てはまるけど、経済的に競争できないことはすでに確認されているから、長期的には再生可能エネルギーに有利に働くはず。

└

これを信じたいけど、最近の歴史（少なくともアメリカでは）を見ていると、私たちは後退して再生可能エネルギーに抵抗しているように見える。

└

風力、太陽光、水力、再生可能エネルギーの過小評価されている特性は、エネルギーの主権を提供することだ。もしあなたの主権領域が地理的にそれを支えるならね。これは多くの国に当てはまるけど、すべての国には当てはまらない。また、大きな蓄電容量がなければ、晴れた日や風のある日には自給自足できるかもしれないけど、曇りの日や風のない夜には隣国に依存することになるかもしれない。このすべての組み合わせは特に水力にとって不運で、地理に完全に依存してしまう。だから、再生可能エネルギーの自給自足の話は完全には成立しないと思う。彼らは化石燃料と同じくらい、いやそれ以上に地域の協力や貿易から利益を得ている。（私の見解では、これは反論にはならないけど、国境を越えたグリッドの統合がいかに重要かをさらに強調することになる。）

└

アメリカが再生可能エネルギーを作らないために10億ドルも渡したんだって。

ハクソク