同意だわ。Tahoeは使い物にならないくらいひどい。アラン・ダイがAppleを辞めてくれて嬉しい。Tahoeの後は、AppleがLiquid Glassを見直してくれることを願ってる。そうじゃなきゃ、Linuxに乗り換えるしかないね。

よく分からないけど、iOSやMacOSのリリースのときはいつもこういうパターンを見る気がする。みんなその時に批判するんだよね。実際、Tahoeのデザイン変更は結構楽しんでるし、古いバージョンのMacOSを見ると、慣れたら古臭く感じるよ。

私のTahoeの問題は、Zoomで画面共有するときに変なバグがあって、画面共有に問題があったんだ。最近の2回のアップデートで修正されたけど、Tahoeの問題かZoomの問題かはわからないけど、テスト段階でこういう問題を直すためのベータプログラムがあると思うんだけどね。

もしかしたら、もっといいモニターで見ると良く見えるのかもね。僕にはタホのUIがひどく壊れてるとは思えないけど、急いで作ったのは明らかだね。なんか変なところがたくさんあって、見た目がイマイチなんだ。ドックはアイコンが浮いてるように見えるはずなのに、ガラスの反射がピクセル化してて、効果が出てない。ドックのアイコンはドックの真ん中にあるけど、「ガラス」パネルのアクティビティインジケーターがあるせいで、そう見えない。コントロールパネルや左側にパネルがある他のウィンドウでは、ウィンドウの曲線とパネルの曲線が違うのが明らかで、パネルの透明度がそれをさらに際立たせてる。なぜか一部のパネルは透明なのに、ウィンドウの他の部分は透明じゃないのが理解できない。透明度に理由はないよね。タホは2005年のGnomeテーマみたいで、面白いし、ちょっと綺麗だけど、細部を見ると作者が完璧に仕上げるスキルが足りてないのが分かる。Appleはここ数年、UIの品質管理が手抜きになってる気がする。僕のiPhone SEでも似たような問題があって、Apple（とアプリの作者）はこの電話でテストしてないのが明らかだね。UI要素が頻繁に重なっちゃうし。それに、iOSから移植されたコントロールパネルにはまだイライラしてる。何も見つけられないし、ウィンドウも広くできないんだ。

タホのUIは、2009年頃のKDEの一般的な「未来的な」ユーザー作成テーマみたいに見えるね。

アプリによってアイコンの意味が違うのに、どうやってそれを読めるの？

それは、君だけじゃなくて、他のディスレクシアの人たちにも当てはまるはず。画像処理は、誰にとってもテキスト処理より早いからね。

だから、アクセシビリティの設定にすべきだね。デフォルトがオンでもオフでも、気にしないよ。

記事にはこのリンクがあるよ: https://blog.jim-nielsen.com/2025/icons-in-menus/ ここには良い段落があって、例が紹介されてる: 「--- 引用開始 --- 部屋に人を集めて、テキストラベルが消えたメニューを見せて、誰が一番正しく答えられるか見てみよう。 --- 引用終了 ---」アイコンが一貫性がなかったり、意味がなかったりすると、役に立たないよね。すべてのアプリのすべてのアクションに合う視覚的メタファーを見つけて、それを小さなモノクロアイコンに詰め込むのは不可能だよ。

そうそう、私も気になってた（まだアップデートしてない、次の大きなアップデートを待ってる）。でも、これについての素晴らしい記事があるよね：https://tonsky.me/blog/tahoe-icons/

見出しだけじゃなくて、記事の最初の段落には問題の説明とたくさんのリンクがあるから、ちゃんと読んでみて。

丸い角って、Appleのブランドイメージの一部みたいなもんだよね。iOSのアイコンとかもそうだし。この記事みたいに、ロゴをやりすぎてる感じなのかな？: https://paulgraham.com/brandage.html

家では20年以上Linuxを使ってて、仕事では時々Macを使ってる。正直、あんまり変化に気づかないんだ。自分の好きなように設定済みだし、仕事では基本的に4つのアプリだけで過ごしてる: 個人用ブラウジングにはFirefox、仕事用ブラウジングにはChrome、TerraformやGitを動かすためのターミナル、開発作業にはEmacs。確かにリサイズはあんまり良くないけど、朝ログインする時に1回やるだけだし、他の変更は気づかないか、どうでもいいことなんだ。

つまり、今のユーザーからログアウトして再ログインするってことかな。そうすれば、いろんなサービスが設定変更で再起動されるってことだよね。