ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

4Chanが英国のオンライン安全違反に対する52万ポンドの罰金を嘲笑

45日前原文(www.bbc.com)

概要

  • 4Chanが英国のオンライン安全法違反で52万ポンドの罰金を科される
  • 年齢確認未実施や違法コンテンツ対策不足が主な理由
  • 4Chan側は罰金支払いを拒否し、AI生成のハムスター画像で応答
  • Ofcomは厳格な法執行姿勢を強調
  • 英国のオンライン安全規制の国際的な課題が浮き彫り

4Chanへの英国Ofcomによる罰金とその対応

  • 英国のオンライン安全規制当局Ofcomが、米国発の掲示板4Chanに対し、合計52万ポンドの罰金を科す決定
    • 45万ポンド：プラットフォーム上のポルノコンテンツに対する年齢確認未実施
    • 5万ポンド：違法コンテンツのリスク評価未実施
    • 2万ポンド：犯罪コンテンツの保護方針未提示
  • 4Chan側は過去の罰金も含め一切支払う意思がないと表明
  • 4Chanの弁護士Preston Byrneは、罰金要求への回答としてAI生成のハムスター画像を提出
  • さらにX（旧Twitter）上で、「4Chanが実際に運営されている米国では第一修正条項により行為が保護されている」と主張

Ofcomと英国のオンライン安全法の立場

  • OfcomのSuzanne Cater執行部長は、「企業がどこに拠点を置いていても、英国の子どもに対して危険な商品やサービスを提供することは許されない」とコメント
  • 年齢確認やリスク評価の義務化が英国オンライン安全法の柱
  • 違反企業には厳格な法執行を継続する方針を明言

4Chan側の反応と国際的な規制の難しさ

  • 4Chanの弁護士は、過去にもハムスター画像をOfcomに送付した実績
  • 2025年2月、米国副大統領JD Vanceが「外国による米国テック企業規制への不満」をAIサミットで表明
  • 4Chanは無政府主義的な掲示板文化で知られ、度々オンライン炎上の中心に
  • Ofcomは世界中のテック企業に対し、これまでに約300万ポンドの罰金を科すも、多くが未回収

英国のオンライン安全対策の現状と課題

  • Ofcomは支払い期限を過ぎた罰金について「今後の対応を検討中」と発表
  • 2023年12月、18のポルノサイト運営会社に100万ポンドの罰金を科すも、連絡が取れないケースも
    • その後、該当企業は年齢認証システムを導入
  • 2024年5月、Pornhubは英国でのアクセスを制限、年齢確認義務化の影響でトラフィックが77%減少

英国オンライン安全法の今後

  • 英国はデジタル領域の安全基準を国際的にリードする姿勢
  • グローバルプラットフォームへの域外適用や執行力の限界が課題
  • 今後も規制強化と国際協調の両立が必要

Hackerたちの意見

>「企業は、どこにあろうと、イギリスで子供に危険なおもちゃを売ることは許されていません。そして、社会は長い間、アルコールや喫煙、ギャンブルから子供たちを守ってきました。デジタルの世界も同じであるべきです」と彼女は言いました。じゃあ、イギリスはフランスで休暇中の18歳未満のイギリス人にアルコールを提供するパリのバーに罰金を科すつもりなの？
└
これは、イギリスがパリのバーに対して、イギリスの18歳未満にアルコールを運ぶことに罰金を科すようなものだね。
└
理論的には子供たちが犯罪を犯しているけど、実際の取り締まりは非常に少ないよね。主に教師に任せられているし。イギリスの法律が、顧客の国籍に基づいて外国企業の海外での業務を規制するとは思えないな。
└
フランスは18歳未満にアルコールを提供するパリのバーに罰金を科すことができるよ。
└
そこまで比喩を引き伸ばす必要があるのかな？もしイギリスの人が電話してきて、俺が4chanの投稿を読み始めたら、イギリスも俺に罰金を科すの？
└
彼らは本も焼くべきだね。外国の言葉が本質的に危険だと思ってるみたいだから。
4chanの弁護士の返答：「4chanが運営されている唯一の国、アメリカでは、法律に違反しておらず、実際、その行動は第一修正によって明確に保護されています。」
└
これからイギリスが次の論理的なステップを踏むのを見守ることになるね。政府が国内のすべてのISPに4chanをブロックさせるっていう、まるで中国の「グレート・ファイアウォール」みたいな感じで。
└
その記事でも示されている通り、彼女はこうも言ってるね： >>> 「企業は、どこに拠点があろうと、イギリスで子供たちに安全でないおもちゃを販売することは許されていません。そして社会は長い間、アルコールや喫煙、ギャンブルから若者を守ってきました。デジタルの世界も同じであるべきです」と彼女は言った。「イギリスはオンライン安全の新しい基準を設定しています。年齢確認やリスク評価は私たちの法律の基盤であり、基準を満たさない企業に対しては厳しい執行措置を取ります。」 <<< 正直なところ、彼女は自分の主張と完全にズレているように見える。例えば、イギリスはタバコの販売を禁止する法律を作ることはできるけど、外国のタバコ生産者を取り締まることはできない。4chanはアメリカで運営されているアメリカの企業だし、たとえ市民がアクセスできても、彼らにはその管轄権がない。もし嫌なら、そのアクセスをブロックするのは彼らの責任だよね。アメリカ市民がアクセスできるからって、アメリカ政府がイギリスの企業を自由な言論の規制に従わせるために追及することが許されるってことも暗に示しているのかな。
└
アークル対プレスドラマの返答を引用しなかったのは残念だね。
└
役員たちは、今のホワイトハウスにしっかりとした寄付をする前にヒースローを通過しない方がいいよ。アメリカが介入しなければ、イギリスは彼らを見せしめにするのを喜ぶだろうね。
└
その弁護士はTwitterで素晴らしいよ。彼は4chanを守るだけじゃなくて、将来こういうことが起こらないように crusadeしてて、アメリカで法案を通そうとしてる。
└
でも、4chanはユーザーを地理的にブロックしてないんだよね？だから、明らかにグローバルに運営されてる。国旗は掲示板の大きな特徴だし。
Ofcomの返答は、よく考えるとおかしいよ。イギリスでおもちゃを売るには、イギリスの会社でなければならないし（VATを支払って、イギリスの安全基準を守る必要がある）。もし消費者が海外から商品を買って輸入した場合、イギリスの消費者保護は適用されない。だから、AliExpressの電気製品が危険なもの（特にUSB充電器）だらけなのに、合法的に輸入され続けているんだよね。ただ、イギリスの小売業者は罰金を受けることなくそれを扱うことはできない。
└
アメリカのCBPは「危険な」製品を定期的に押収しているよね。イギリスも同じだと思う。AliExpressがなぜ見逃されているのか不思議だな。全てを追跡するのは不可能だと思う。イギリスの過剰に設計された電気製品は、東洋からの怪しいUSB充電器には敵わないよ。YouTubeのDiodesGoneWildは、こういった非常に粗悪に作られた危険な製品の分解をしているんだ。
└
アリエクスプレスが商品を発送しているとき、消費者がその商品を輸入していると言ってもいいのかな？
└
それは本当じゃないよ。Ofcomの代表は「許可されていない」と言ったのであって、「できない」とは言ってない。たとえ私の国でコカインが合法でも、イギリスの消費者に売ることはイギリスの当局の権限で「許可されていない」。イギリスの当局は私の管轄内で法的権限を持っていないかもしれないけど、彼らは自分たちの国で行動を起こすことができるし、罰則を科したり、国境での配送を止めたりすることもできる。
└
理論上は、国際的な小売業者から売られた不良品について、イギリスの消費者保護法で訴えることはできるけど、実際の執行は「難しい」んだよね。
└
> それでも法的に輸入され続けてる。危険な電気機器をイギリスに輸入するのは合法かどうかはわからないけど、執行されてないからって合法になるわけじゃないよね。
>しかし、その会社を代表する弁護士は、以前にそのような罰金を支払わないと述べており、AI生成のハムスターの漫画画像で要求に応じました。 >最新の画像は、4chanの弁護士がOfcomに返信したハムスターの画像の最初のものではありません。すごいエネルギーで、海賊版サイトがドリームワークスに自分たちをどうにかしろって言ってるのと同じだね。あまりの不条理さに笑っちゃうよ。
└
2009年に著作権侵害で有罪になったTPBの創設者たちとは違って、4chanの弁護士たちはアメリカの法律を破ってないってのは正しい。第一修正は広範な保護を提供してるからね。
└
昨年の話だけど: > 4chanのプレスメールに送ったメッセージは返事がなかった。ハックで暴露されたとされる二十人ほどのモデレーターの一人が、自分の4chanのメールアドレスから「ビデオ声明を出した」と返事をくれた。そのユーザーは、ロイターに無関係な露骨な4分間のビデオモンタージュを指摘した。さらなる情報を求めたら、似た内容の別のビデオへのリンクが送られてきた。 https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/notorious-i...
イギリスがアメリカの企業に対してこれで罰金を科すのはおかしいよ。4Chanは法律に違反していないし、自国の市民に対して違法にすることはできても、外国企業を規制することはできない。イギリス市民は、自由な言論の権利のために戦うべきだね。
└
EUが非EU企業にGDPRの制限を課すのはどう思う？
└
確かにこれは馬鹿げているように見えるけど、これがイギリスの不文憲法の仕組みなんだよね。イギリス議会はイギリスの領土だけのために立法することに制限されているわけじゃない。もちろん、現実的にはイギリスの国境内でしか施行できないけど、好きな法律を通すことはできる。イギリスの法学部の学生に教えられる有名な言葉があるんだ：「もし議会がパリの街での喫煙を犯罪とする法律を制定したら、それは犯罪だ」 - アイヴァー・ジェニングス。
└
それは間違いだよ。もちろん、外国のビジネスを規制したり罰金を科すことはできる。これが貿易規制の仕組みなんだ。イギリスはそれから一銭も得られないけど、リーダーシップは今後しばらくイギリスに入国禁止になるってことだね。こういうことを国として頻繁にやっていると、パリア状態になって貿易を失うことになるけど。
└
これは、例えばアメリカがTikTokに罰金を科すのとどう違うの？
└
> でも外国のビジネスを規制することはできない。もちろんできるよ。ただ、実際に何かできるかは疑わしいけどね。
└
> 自国の市民に対しては違法にできるけど、外国のビジネスを規制することはできない。アメリカはそれを定期的にやってる。中国のような国の企業と取引できない会社が何千もあって、そうしないとアメリカで刑事告発される可能性がある。以前のクライアントだったEUのSaaSもそうだった。
もし4Chanがなかったら、ハルヒ問題は解決できなかったかもしれないね。昔、Telegram経由でキュレーションされた4Chanに行ってたことがある。確かに人種差別が多いけど（あらゆる方向に飛んでるし、想像できる全ての民族間でね）、匿名性のおかげで本当に面白い議論もあったりする。例えば、アメリカとイギリスの潜水艦の士官たちが「空母は役に立たない」って議論してたスレッドを覚えてる。面白い話もあったよ。ギリシャにいた男が、卒業しなければ大学で無料で基本的な生活ができることを見つけて、彼のニックネームは「ドーモジェネス」だった。
└
あなたのコメントを見て思い出した素晴らしいクリックホールの見出しがある。「心が痛む：あなたが知っている最悪の人が素晴らしいポイントを言った」4chanは面白いものや笑えるものを生み出してきたけど、同時に人を自殺に追い込むこともあった。結局、そこは個々人が価値判断をするしかないよね。
└
それは匿名でいることからくる自由だよね。嘲笑したり、バカにしたりするのはもちろん、自分の意見を言うのも大事。でも何よりも、真の平等の中で議論できることが大切なんだ。自分が書いたものでしか評価されないからね。議論に持ち込む価値は、自分の言葉から来るものであって、現実の人間としての評判からは来ない。仕事や家族に影響を与えずに物議を醸す話題を議論できる自由（だからこそ、ドキシングが当時は嫌われていた）。ただ笑うためにバカな子供っぽいことをする自由もある。フォーラムだけの頃にはそれがあったけど、アカウントは全体の人格を表していなかったから、異なるプラットフォームで違う人になれた。ソーシャルネットワークのせいでノーマルな人たちがインターネットに侵入してきたとき、ほぼ完全に失われそうになったけど、まだ完全には失われていないし、守るために戦わなきゃ。
弁護士が送った手紙の返事：
ここでの人たちは、これがイギリスやヨーロッパ特有の現象だと思っているみたいだけど、アメリカが自国にホスティングされていないサイトを「押収」する例もたくさんあるんだよね。しかも、住んでいる国で法律を破っていなくても、関わった人を引き渡すように他の国に圧力をかけたりもする。2022年のサッカーワールドカップのストリーミングをホストしていたサイトとか、去年のイラン関連のニュースサイトとか、2021年のオフショアのギャンブルサイトもそうだよ。『あのクレイジーなイギリス人たち！こんなことがここで起こるなんてありえない！』って言ってる人たちは、かなり無知だと思う。
└
アメリカはウェブサイトをブロックしないよ。FBIは、司法審査と裁判所の命令を経てドメインを押収するだけ。それだけだね。
└
ここにいる人たちは、一般の人よりも4chanが好きだと思うし、基本的に技術的自由も大事にしてるよね。レッドカードをもらいそうなチームの選手みたいなもんだから、そういうのも理解できる。好きか嫌いかは別として、グローバルなインターネットはローカルな法律を回避する便利な手段になっちゃったし、どこかで生まれたからって、別の場所での適用を免除する理由は見当たらない。今、法律を施行するのは「中共のやり方」なの？インターネットは、ただ「インターネットだから」無法地帯のままでいるべきなの？
└
こういうプロセスにはあまり賛成じゃないけど、彼らは「領土外」ってわけじゃないよね。だって、レジストラは基本的にアメリカにあるから。
└
じゃあ、アメリカはどうしてイラン政府のドメインを押収しないの？もし君の主張が正しいなら、.irのドメインを全部押収できるはずだよ。実際にはそうじゃないんだ。ほとんどの人が何も考えずに.comを選んじゃうから、そう見えるだけなんだよね。
└
私は、アメリカから脅迫を受けて、いくつかの国にサービスを提供しないように言われた会社で働いてた。特に変わったことじゃないSaaSの話なんだけど。うちの会社は小さすぎて、アメリカの顧客が全体の30%を占めてたから、選択肢がなかったんだよね。
Ofcomは、うつ病の人を助けるために存在するカナダのフォーラムを脅かしている。Ofcomは、イギリスをジオブロックすることが「不十分」だと主張している。 > 「イギリスがジオブロックされていることをOfcomに明示的に伝えたこともある（これで2回目）けど、返事は不十分だというものだった。」出典: https://www.reddit.com/r/LegalAdviceUK/comments/1rk690v/i_ru... Ofcomは本当に自分たちの法律がグローバルに適用されると思っているんだね。
└
2000年代にアメリカのメディア企業に尽くした結果、双方向だと思っていたけど、実際はそうじゃなかった。まあ、オランダのVPNからの検閲なしのウェブは今も変わらず見えるよ。
└
技術的にはそうなんだけど、議会の主権っていうのは、イギリスが「パリの街での喫煙を禁止する法律を作れる」ってことを意味してる。彼らが作れる法律には制限がなくて、管轄外のものや、馬鹿げたもの、実行不可能なものでも書けちゃうんだよね。
└
ウェブサイトを運営してる人は、これからイギリスに行くのを避けた方がいいと思う。
└
これらの部署は、家ではドアマットで誰でもないような妄想狂のマニアでいっぱいだけど、部屋を出ると世界を支配してると思い込んでる。デスクに座って、今日は誰の一日を台無しにしようか考えてるんだよね。その一方で、イギリスは腐敗や詐欺に悩まされてるのに、何もできる人がいない。でもカナダのフォーラムをいじめるのは？それが最優先だ！
└
> Ofcomは本当に自分たちの法律が世界中に適用されると思ってる。アメリカから学んだんだね。
└
> Ofcomは本当に自分たちの法律が世界中に適用されると思ってる。たった2ヶ月前にイタリアもドメインを世界的に禁止しようとしたんだよ。 https://news.ycombinator.com/item?id=46555760
└
> Ofcomは、自分たちの法律が世界中に適用されると思ってるんだね。もうとっくに消えた帝国の叫びが、地政学的に無意味になっていく様子だ。
└
それが不十分なら、地理的ブロックを解除するリスクはないってことだね。
└
> Ofcomは、自分たちの法律が世界中に適用されると思ってるんだね。イギリスがこんなことをするのに文句を言うのは、なんだか不思議なタイミングだな（*東の方を指差しながら*）
時間が経つにつれて、イギリス人だって言うのがますます恥ずかしくなってきた。