ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

AnthropicがOpenCodeに対して法的措置を講じる

45日前原文(github.com)

概要

2026年3月19日に複数のリポジトリでpull requestへの参照コミットやブランチ削除が発生。
主な関係者はthdxr、div1spawncamper、AvatarGanymede、demostanis、filipeandre、kent-3。
各自がopencode関連のリポジトリで操作。
anthropic-legal-rebasedブランチが削除。
同日に複数のコミットが記録。

2026年3月19日の主要なリポジトリ操作

  • thdxrがanthropic-legal-rebasedブランチを削除
  • div1spawncamperがdiv1spawncamper/opencodeにてpull requestへの参照コミットをプッシュ
  • AvatarGanymedeがAvatarGanymede/opencode-devにてpull requestへの参照コミットをプッシュ
  • demostanisがdemostanis/opencodeにてpull requestへの参照コミットをプッシュ
  • filipeandreがfilipeandre/opencodeにてpull requestへの参照コミットをプッシュ
  • kent-3がkent-3/opencodeにてpull requestへの参照コミットを2回プッシュ

操作の意義と背景

  • anthropic-legal-rebasedブランチ削除

    • 開発や法的調整の役割を終えたブランチの整理
    • メインリポジトリのクリーンアップ

  • 各ユーザーによるpull request参照コミット

    • 複数のforkリポジトリで同じpull requestへの対応
    • 協調開発やレビューのための履歴管理
    • 各自のリポジトリでの進捗共有

今後の展望

  • mainやdevブランチへの統合が進行中
  • pull requestのレビューとマージが次のステップ
  • 各fork間の同期と調整が課題
  • ブランチ整理による開発効率化が期待

Hackerたちの意見

これと、OpenClaw（今はOpenAIにいる）を脅かすのは、Anthropicがオープンソースで友達を作るのが本当に上手いってことだよね。前に話したことがあると思うけど、AnthropicがOpenCodeを明示的にブロックしてる件（173ポイント、157コメント） https://news.ycombinator.com/item?id=46625918
└
ダリオは何度もオープンウェイトモデルに価値がないって言ってるね。驚かないけど。これは革新的な会社の行動じゃなくて、恐れに基づいてる。急速に防御線が狭まってるのを見てるんだろうね。
└
オープンソースとの関連が全然見えないんだけど？Anthropicはサーバーとクライアントを束ねたサービスを売ってる。彼らは、自分たちのサーバー部分を使って独自のクライアントを作る人にはあまり好意的じゃない。ビジネスモデルがクライアントの行動（Claudeのコードは95%以上のキャッシュヒット率を達成するために多くの作業をしてるし、サードパーティのクライアントはそうじゃない可能性が高い）と使用データのフライホイールに依存してるからね。もしMicrosoftがM365を模倣したサードパーティのクライアントを追いかけたら、それもオープンソースに「友達を作る」ことになるのかな？
└
大企業に買収されて自由に操作されるなら、本当にオープンソースって言えるのかな？技術的には、いつかGitHubから引き抜かれることもあるし。
└
> 脅迫しているOpenClaw、確かAnthropicが文句を言ったときはClawdbotって呼ばれてたよね。法律の専門家じゃないけど、商標権の保持者は侵害から守る義務があると思う。Clawdbotの目的を考えると、潜在的に侵害していないとは言いにくいよね。Anthropicが最初に選んだ名前にどれだけの余地があったのかは不明だけど。
└
Anthropicの立場は最初から一貫してるよ。サブスクリプションプランはファーストパーティのクライアント用。その他の人はトークンごとの課金にすべきってこと。それだけの話で、オープンソースかクローズドソースかは関係ない。
└
カーソルは次にアンソロピックの標的になるって保証するよ。「安全性」ってのは、彼らにとって完全なコントロールに過ぎないから。
Anthropicがやる分にはいいよね、軍と契約結ぶときみたいに。
OpenCodeの連中が、Anthropicがサイドロードされた認証スキームをシャットダウンした反応には本当に驚いたよ。すごく小さいことで、恨みがましい感じ。これは明らかにAnthropicのビジネス判断で、合理的なものだし、ユーザーをファーストパーティ製品に留めるための補助金みたいなもので、ビジネスの基本中の基本だよね。
└
それは私の印象とは違うんだけど、何について話してるのか説明してくれる？
└
>使用補助金 でも、実際にそうなの？ だって、1Mトークンあたりのコストが$3を超えるようなハードウェアを彼らが運用してるなんて想像できないんだけど。
└
これ、完全に誤情報っぽいね。実際に変更されてるコードの行はこうだよ：ヒント：{ opencode: "recommended", -anthropic: "API key", openai: "ChatGPT Plus/Pro or API key", }[x.id]。彼らはAnthropicのAPIキーを使ってOpenCodeを利用する能力を取り除いてるんだ。
└
具体的に何を指してるの？
もし彼らのTUIやエコシステムがもうちょっとマシだったら、こんなに悪くはないんだけど。AIは最高なのに、ツールは最低レベルだよ。
└
いや、実際にはGPT 5.4は素晴らしい代替品だよ。Claude Opusを使うよりも、実際の損失はないし。オープンモデルもかなり近づいてきてるしね。
ビジネスは市場で力とコントロールを行使するものだよね。これの目的は前例を作ること（認識されているか実際かは別として）だと思う。認証システムは製品であってAPIじゃない。Anthropicは「私たちの上に構築されたもの」と「私たちの周りに構築されたもの」の境界を引いているんだ。これを悪い行動とは必ずしも思わない。オープンソースを妨げるわけじゃないし、サービス利用規約や実践の境界を設定しているだけだしね。確かにこれはすごく人気のないアプローチだけど、OSSの世界ではもっとひどいこともあったし…
このGitHubリンクに基づいて「法的措置」が具体的に何かは不明だね。私の純粋な推測だけど、Anthropicの弁護士がOpenCodeがエンドユーザーにAnthropicの利用規約を違反させる手助けをしているっていう責任の話を考え出したんじゃないかな（つまり、契約の不法干渉）。
└
曖昧な脅迫状があれば、大体それで済むよね。
「法的措置」っていうのは、訴訟を起こしたってことだよね。これは、誰かが要求された変更のリストを送って、それに法的措置の脅しが含まれてるように見える。
└
こういうことは普通（あるべき）こうなるよね。良い法制度（民事訴訟、保険請求、調停など）は、まずは合理的なアプローチを試みた場合にのみケースを引き受けるべきだよね。例えば、丁寧にお願いするとか。
Anthropicがこれを許可しないことで得られる利益が全然理解できない。理由もなく悪いPRになってるだけだし。考えられるのは、Claude Codeが赤字で、合理的なトークン制限を実施するのが怖くて、会社が明日倒産しないためにやってることは、ハーネスを制御して、Opusが過負荷のときにHaikuやSonnetに動的にルーティングさせることだけど、ユーザーには知らせないとか。もしくは、ユーザーが入力している正確なプロンプトの観測にすごく興味があって、サードパーティのハーネスがそのデータを他のコンテキストと混ぜちゃうから、プロンプトをノイズから切り離すのが難しくなるとか？とにかく、Anthropicがユーザーに無関心どころか、むしろ嫌ってる気がする。Claude Codeのサブスクライバー一人あたりかなりの損失を出してるから、もし100万人が「切り替える」って言ったとしても、全然気にしないんじゃないかな。Anthropicチームの人たちが働いてる動画を見ても、彼らは自分たちが神だと思ってるみたいで、ただの人間よりも高い目的に仕えてるって感じがするし、機械の神を作ること以外は何も重要じゃないって思ってるみたい。OpenCodeは素晴らしいけど、Claude Codeは特に何もない。先月、Codexの$200/月のサブスクリプションでOpenCodeだけを使うように切り替えたけど、すごく良い感じ。Anthropicの変わり者たちには変わり者らしくやってもらって、いつか彼らの名前が礼儀正しい社会で二度と出てこないことを願ってる。
└
彼らはUI/Xのロックインを狙ってるんだろうね。もしPhotoshopがクラウドで動いてたら、Adobeも代替のフロントエンドを作らせないだろうな。彼らに同情する気は全然ないけど。
└
OpenCodeはプログラム的に使えるから、$200/月のClaude Codeアカウントをすごく安いOpus 4.6 APIサービスに変えられるよ。それ以上のことはないと思う。
└
1. 代替UXが存在すれば、ユーザーは新しいモデルが出たらすぐにそれに切り替えられる。2. どこでも「食べ放題」プランには条件がつく。レストランのランチでも、トークンプロキシプロバイダーがMaxプランを個人に20%のマークアップで再販しようとするかもしれないし。 > Anthropicの変わり者たちには変わり者らしくやってもらって、いつか彼らの名前が礼儀正しい社会で二度と出てこないことを願ってる。うーん、ちょっと厳しいね… :) OpenAIも同じ問題に直面するだろうね。今、彼らは何かしら目立つ必要があるからやってるんだと思う。
└
経済的な理由もあるよ。AnthropicはClaude Codeを設計してるから、トークンがどのように消費されるかをコントロールできる。ある程度はね。サードパーティだと、デザイナーにはトークン消費に気を使うインセンティブがないから。Geminiは1Mトークンのコンテキストを持っていて、フラッシュはウェブインターフェースを通じて無料で使えるけど、数千トークン以上は貼り付けられないんだ。
└
僕の予想だけど、クラウドコードとのインタラクションから集められるテレメトリーデータが、今見てるコーディングモデルの改善の「秘密のソース」なんじゃないかな。今日のカーソルズのComposer-2のリリースを見てみて。プランモードで「承認」をクリックしたり、変更をコミットしてリモートリポにプッシュしたりするのは、すごく強い報酬信号だよね。自分たちがコントロールできないアプリからはテレメトリーを集められないし。
└
これが僕の理論。彼らは他のハーネスにこれを使わせたくないんだ。そうするとコストが増えちゃうから。OpenCodeがどう動いてるか正確には分からないけど、このプラグインを使ってる人たちは、ほとんどOpusを使ってるんじゃないかな。クラウドコードは実際のコードを書くときにだけOpusを使ってる気がする。コードを書く以外のほとんどのタスクにはHaikuやSonnetを使ってるから、他のハーネスで使われるとコストの管理が難しくなるんだよね。
└
僕が考えるビジネスのドライバーは、UXのロックインじゃなくて、彼らのハーネスを使うことでAnthropicが得る追加の信号だと思う。もしその信号がモデルの改善に役立つなら、価格を割引するのは理にかなってるけど、ユーザーが別のハーネスでモデルを動かしてる場合は、その割引は意味がないよね。
└
Piを見つけてから、ClaudeのサブスクリプションをキャンセルしてChatGPTに乗り換えたよ。一方では、競争が奇跡を起こしてる。もう一方では、僕のエージェントコストを合理的に保ってくれるのは一社だけっていうのはちょっと厳しいね。
└
彼らは垂直統合の独占を狙ってる。うまくいく時は、会社にとっては良いけど、社会には大きなコストがかかる。もしコムキャストが君のウェブブラウジング体験をコントロールしたら、どんな世界になるか想像してみて。もしISPが今日始まったら、誰も手が出せないAPI価格でオープンウェブを売りつけるだろう。そして、ISPのロックインされた「インターネット」を低い月額料金で売る。僕の疑問は、コムキャストのインターネットを望まない人たちが、他の垂直統合のロックインは大丈夫だと思う理由だよ。私たちの市場ゲームは、公正な市場があってこそ社会の利益になるんだ。VCが支援するロスリーダーのダンピングで競争を飢えさせるモデルは、ゲームを壊しちゃう。
└
> 彼らはClaude Codeのサブスクライバー一人あたり、めちゃくちゃお金を失ってるはずだから、もし100万人が「乗り換える」って言ったとしても、全然気にしないと思うよ。君は全然違う視点で見てる。Claude Codeはアンソロピックのフラッグシップ製品で、APIじゃないんだ。彼らはできるだけ多くのユーザーをClaude Codeに引き寄せて、そのエコシステムにロックインしたいんだ。そうすれば、後で搾取できるからね。Claude Codeやそのサブスクリプションに関する彼らの怪しい行動は、結局この目的のためにあるんだよ。サブスクリプションは慈善事業じゃなくて、平均的なユーザーがその高額なAPI料金を払う気がないって分かってるからこそ存在してるんだ。でも、彼らはその市場シェアをどうしても取りたい。これが彼らの長期戦略の核心だからね。サブスクリプションはそこから生まれたもので、できるだけ多くのユーザーを引き寄せるための捕食的な価格設定なんだ。まだVCのお金があるうちにね。それが尽きて、IPOの時期が来て本格的に利益を上げる段階になったら、価格を大幅に引き上げるつもりだよ。そこでロックインが重要になってくる。もしみんなが他のプロバイダーをネイティブにサポートするオープンソースの代替品を使ってたら、わざわざClaudeを使い続ける可能性はかなり低くなるよ。しかも、CLAUDE.mdやコミットの共同署名みたいな無料の広告効果も失うことになるしね（だって、そういうのは全部広告に過ぎないから、Claude CodeがAGENTS.mdをサポートしてないのは、CLAUDE.mdが公開リポジトリでの広告として機能してるからだよ）。 > 彼らは皆、自分たちが凡人の上にいる神だと思っていて、何か高い目的に仕えてるんだ。機械神を作ること以外、何も彼らには重要じゃない。この全ては彼らのマーケティング戦略の一部で、あまり深く考えない方がいいよ。
AI企業がIP侵害で泣いてる。すごいね。
└
世界のIPを盗んでトレーニングするのは、当然タダじゃなかったよね。/s
Anthropicは「いい人たち」ってことを忘れないでね。