アフロマン、家宅捜索を行ったオハイオ州警察による名誉毀損訴訟で責任なしと判断される
45日前原文(nypost.com)
概要
- Afromanが自身の家宅捜索映像を使った風刺ミュージックビデオで警官を名誉毀損したと訴えられた裁判
- 陪審員はAfromanの責任なしと判断
- 問題となったのは**“Lemon Pound Cake”**のビデオとSNS投稿
- 警官側は名誉毀損・プライバシー侵害・精神的苦痛を主張
- 言論の自由と公人批判の重要性が争点
Afromanが名誉毀損で無罪となったオハイオ裁判
- **“Because I Got High”**で知られるラッパーAfroman(本名:Joseph Foreman)に対する名誉毀損・プライバシー侵害裁判
- 2022年8月、Adams County Sheriff’s OfficeがAfroman宅を薬物捜索するも、刑事告発なし
- 捜索時の監視カメラ映像を使い、**風刺曲“Lemon Pound Cake”**のミュージックビデオ制作
- ビデオ内で、警官が家に踏み込む様子や“mama’s lemon poundcake”を見つめるシーンを使用
- ビデオ公開後、SNSで警官の名前や侮辱的発言を投稿
- 「警官が金を盗んだ」「犯罪者のふりをした警官」「白人至上主義者」などの表現
- Brian Newman警官について「以前はドラッグ常習者」「友人を密告」と記載
- Lisa Phillips警官について「生物学的に男性」と主張
警官側の主張と損害賠償請求
- 7人の警官が2023年3月にAfromanを提訴
- 名誉毀損、プライバシー侵害(虚偽の光)、精神的苦痛の故意的加害
- 総額390万ドル(約5億円)の損害賠償を要求
- 警官側弁護士Robert Klinglerは「Afromanは3年半にわたり意図的に虚偽を拡散」と主張
- 「判決でAfromanにやめさせるべき」と陪審員に訴え
Afroman側の反論と陪審員の判断
- Afromanの弁護士David Osborneは「風刺と音楽の融合であり、単なる言論の自由」と主張
- 「公人は批判されるべき存在であり、社会的論評は許容される」と強調
- Afroman本人は「警官が家宅捜索しなければ、訴訟もビデオもなかった」と証言
- 陪審員はAfromanに責任なしと判断し、名誉毀損・プライバシー侵害ともに不成立
公人批判と表現の自由の意義
- 公的職務を担う警官は批判や風刺の対象となりやすい現状
- 表現の自由と社会的論評の重要性
- 風刺やコメディが言論の自由として保護される事例
- 今回の判決は、公人に対する風刺表現の範囲を示す重要な判例