成長への執着が自然を破壊していると150カ国が警告

45日前原文(www.politico.eu)

概要

Leonie CaterによるEU関連の記事の要約
EUの森林破壊防止法が米国との貿易に与える影響
EUの法制定基準緩和に対する民主主義への懸念
ビジネス界を悩ませるEUの簡素化政策の混乱
電力網改革を巡る環境保護とエネルギー転換の対立

EU森林破壊防止法が米国との貿易に与える影響

EU deforestation lawの施行による米国との貿易摩擦
米国のTrump政権関係者からの警告
米国生産者の参入減少による欧州畜産農家への悪影響
法律施行による農業サプライチェーンの再編懸念

EUの法制定基準緩和と民主主義への懸念

ブリュッセルによる法制定標準緩和計画
EU執行機関が世界的不安定を理由にガードレール弱体化を主張
法律制定プロセスの簡略化による民主主義の根幹への懸念
市民参加や透明性の低下問題

EU簡素化政策によるビジネス界の混乱

Europe’s simplification agendaによる企業の不満増加
政策変更の頻発でビジネスパートナーとしての予測不可能性上昇
一部企業による手続き複雑化の指摘
投資判断や事業計画への影響

電力網改革と環境保護の対立

EUの電力網改革によるグリーン政策同士の対立発生
自然保護規制がクリーンエネルギー転換の障壁に
ブリュッセルが環境規制の緩和を検討
エネルギー移行と生態系保護のバランス課題

Hackerたちの意見

> 欧州連合のメンバーが、 uncheckedな経済成長に焦点を当てることが世界の生物多様性の破壊に寄与していると警告する報告書に署名した。今、EUのどのメンバーが uncheckedな経済成長を経験しているのか知りたいね。

└

彼らはずっと前に森林資源を全部壊しちゃったからね。もしかしたら、自分たちの過ちを北アメリカに警告しようとしてるのかも。

└

今どの国が実際にそんなに成長してるかってことよりも、政治やメディアの議論の根底にある考え方が重要だよね。「持続的な成長に戻す」っていう考え方があるのか、それとも無限の成長がもう目指すべきものじゃないって気づいてるのか。

└

EUを「遅れをとっている」と叩くために、どんなコストも惜しまないってことだよね？引用されたフレーズは、ヨーロッパやその一部が uncheckedな経済成長を経験しているとは言ってないし、「uncheckedな経済成長に焦点を当てること」が問題だと警告しているだけだよ。

└

GDPや純貿易だけでは、重要な部分が見えてこないよ。EUは大豆、砂糖、コーヒー、カカオ、牛肉、鉱物などを輸入してる？それなら、敏感な生態系への開発圧力に少なくとも寄与してるってことだよ。公平に言うと、EUDRはこの問題に取り組むための試みではあるけど、実行が下手で遅れてるね。

└

> 現在、EUのどのメンバーが unchecked 経済成長を経験しているのか知りたい。みんなだよ。最近のGDP成長の統計（2025年のもの）をここで見られるよ。負の成長をしている国はEUの外にあるからね： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_... 速い成長と unchecked 成長を混同してるかもしれないね。もし数パーセントの持続的な前年比成長があれば、これが何年もかけて急速に加速することがあるから。例えば、2%の成長は35年でサイズが倍になるってこと。これは自然界にかなりの影響を与えるよ。経済システムは私たちの物質的現実にリンクしてるからね。

└

ヨーロッパの嘘は、他の国を通じて環境や人道的責任を洗浄できることだよ。彼らの素晴らしい成長のため、あるいは現在のライフスタイルを維持するためにね。時には、第三世界や中国から原材料や完成品をオープンマーケットで手に入れておきながら、「グリーン」だと主張することもあるし。近隣国からも直接買って、ロシアの天然ガスを買うときには目をつぶったり、ドイツがフランスから原子力エネルギーを買ったりすることもある。最悪なのは、リビアにお金を払って難民問題を隠させることだね。

もちろん、成長を推進しているMBAたちは、物理の授業をサボったのか、みんなが指数関数的に成長するのは不可能だってことを理解してないんだよね。

└

それとも生物学の授業を受けて、資源は線形（算術的）に成長するけど、人口は幾何学的（指数関数的）に成長するって学んだのかな。だから、みんなが指数関数的に成長することは可能だけど、それは持続可能じゃなくて、大規模な飢饉や病気、戦争につながることが多いんだよね。

└

明らかにSカーブではあるけど、イアン・M・バンクスの「カルチャー」小説の世界に住んでるわけじゃないから、少なくとも百万年は心配しなくていいと思う。反成長派の人たちは、想像力が乏しくて、なんか人類を嫌う宗教じみた思想に動かされてるんだよね。

└

あなたが言ってることの逆は、つい最近までこのフォーラムやRedditでは馬鹿げた陰謀論扱いされてたよ。ハンス・ロスリングに関する投稿を見てみて。特に2016年の前、リーマンショック後でトランプ前の時期のやつね。そういうことだよ。

└

> みんなが指数関数的に成長するのは不可能。どこで人口が指数関数的に増えてるの？

└

彼らはマルサスが同じことを言って間違っていたのを知っているのかもね。私たちは何千年にもわたって指数関数的な成長をしてきた。過去は遅かったけど、長期的にはずっとプラスだった（青銅器時代の崩壊以降、世界的に？）。技術の進歩は、資源の使用量の増加をはるかに上回る成長を可能にしている。私たちは昔よりもずっと少ない資源で同じことをやっていることが多いし、時にはそれよりもずっと良くやっている。

└

MBAは成長を目指しているけど、それが実現するとは限らない。たくさんの会社が失敗したり縮小したりしてるし、これはMBAや資本主義だけの問題じゃない。歴史を通じて、すべての社会主義の指導者がもっと成長すると約束してきたけど、彼らはそれがもっと公平であるべきだと思っていただけ。五カ年計画って聞いたことある？今でも世界のいろんな場所で続いてるよ。成長を目指すことは、すべての経済システムに共通する現象なんだ。これが問題だと感じるなら、それは特定の職業や経済システムの枠を超えたもっと大きな問題だよ。

裕福で消費の多い文化が子供を産むのをやめるってトレンドが続くなら、問題じゃないかもね？

└

抽象的には一つの危機を選ばなきゃいけないけど、現実は複雑だよね。地球温暖化には勢いがあるし、人口も多くの場所で減少するという信頼できそうな予測があっても、実際にはそう簡単にはいかない。つまり、両方からの悪影響が相殺されることなく現れる可能性があるってことだね。

└

出生率は全体的に下がってる。裕福な国だけじゃないんだよ。

└

そうでもないよ。物質的な基盤を持つ経済活動が再生産率の低下よりも早く増加すれば、資源の採掘は全体的に増えるからね。

└

それは私の国で75年前に始まったことだ。人口が減った年は一度もない。私たちは単に、経済的に流動性のあるトークン、つまり労働者を貧しい地域から導入して、この状況を維持しようとする。たとえそれが人気がなくてもね。それが止まったら、音楽も終わる。経済や社会、支援システムの多くが無限のインフレ成長に依存しているから。正直、この音楽椅子ゲームでは、問題が起こるまで誰も修正しようとはしないよ。

みんな、「成長の限界」は50年以上前に発表されたんだよ（https://www.clubofrome.org/ltg50/）。それ以来何度も見直されてきて、そのたびに最悪の仮説が確認されてる。確かに、彼らのウェブサイトは…あまり説得力がないね。逆にそれが詩的でもあるけど。元の報告書についてのウィキペディアの解説（https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth）は、たぶんもっと読みやすいよ。私たちは、成長が何を意味するのかについての人間の現在の視点を、できるだけ定量的に考察して、地球の資源に適用してきた結果、持続不可能なだけでなく、過剰消費の段階を過ぎていて、非常に不快な「修正」が来ることがわかった。これを数十年にわたって示してきたんだ。

└

LtGが出た頃、資源の利用可能性による制限についての研究があったんだ。結論は、最初の近似として、心配すべき資源はエネルギーだけだった。化石燃料はなくさなきゃいけないけど、それ以外は実質的に無限に利用できるか、代替品で賄えるってこと。例えば水銀なんかは、ほぼすべての以前の用途がより良い代替品に置き換えられた（毒性の問題で、元素の不足ではなくね）。汚染についても心配は必要だけど、非化石燃料の世界では、現在の人口が無限に繁栄を享受することを妨げるものはないよ。地球上のエネルギー使用には直接的な熱汚染からの最終的な制限があるけど、アメリカ並みの富を享受することは大きな問題なくできる。今日最も心配すべき指数関数的なプロセスは、人口の指数関数的な減少だね。

経済学の深い知識はないけど、GDPの話から、自然や生態系資源の価値の変化を含む「純国内生産」のバージョンに切り替える必要があるんじゃないかな。例えば、森林を伐採して木材を売る場合、森林の失われた価値を認めなきゃいけないし、外部性から生じた問題を軽減するための経済取引の量も考慮すべきだよ（例えば、私の汚染があなたの地下水に入った場合、あなたがその汚染を修復するために払うお金は「創出された価値」じゃない）。つまり、実際の純価値の成長を追求するのは良いことに思えるけど、政治家たちがGDPを最大化するために何でもやってるのに、「粗」が隠していることについては話してないんだよね。

└

測るのが本当に難しいんだよね。企業規模で見れば、カーボンやESG、インパクト測定の業界全体がそうだよ。ライフサイクル分析、サプライチェーンの推定、材料表の分析とか。結局、かなり粗い推定値しか得られなくて、データが欠けてる部分が多い。一方で、経済成長はすべてにドルの価値を簡単に割り当てられるから、規模が大きくなるほど悪化すると思う。

└

これって環境問題だけのギャップじゃないんだよね。子供の保育にXを払って働いても、稼ぎはX+税金だけで、無駄な仕事してたら、GDPは自分で子供を見てた場合の2X+税金以上って言うんだよ（雇い主が給料を払って、保育所に払ったから）。会計上、これってバカみたいだよね。しかも、自分の子供と一緒にいることで得られる感情的な利益は、保育士よりも大きいだろうし。

└

マーク・カーニーの本『バリューズ』は、こういうシステムを提案してるよ。もっと良い時代には、みんなで挑戦する意志があったかもしれないね。

└

誰が利益を得ているのかも考慮すべきだよ。最も裕福な1%なのか、それとも全体の人口なのか。

これが何か意味があればいいんだけど。俺の古い皮肉屋で不機嫌な心は、これを美徳のアピールとしか見れないんだ。間違ってたら嬉しいけどね。EUの基盤の一つは4つの自由で、公共機関が契約先を決めるときに金銭的コスト以外のことを考えられないようにしてるんだ。JITが物だけでなく人にも適用されるようになって、誰も自分のために働く人を持たなくなって、すべてを外注するようになった。もちろん、報告書や文書は読んでないから、署名者たちが成長を犠牲にしないシステムに向けて何か政治的なステップを踏むことに縛られてるかもしれないけど、本当に疑わしいな。----- [0] https://en.wikipedia.org/wiki/European_Single_Market [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Lean_manufacturing

└

わかる？最近は、美徳がまったくなくてそれを誇りに思うトレンドよりも、美徳のアピールの方が好きになってきたんだ。

子供の頃、夏は祖父母のところで過ごしてたんだ。彼らは村にある居心地のいい家に住んでて、土地を耕して、少しの動物も飼ってた。自分たちの食べ物を育てて、市場でワインや果物を売ってた。大きな家、土地、きれいな空気、きれいな水、健康的な生活を送ってた。祝日を祝ったり、友達がたくさんいて、教会や結婚式、葬式にも行ってた。村人たちはいつも挨拶してくれて、道で会ったらちょっとおしゃべりしたりしてた。今の大都市の生活と比べてみて。私は自分のためにシェルターと食べ物を提供するためにAIを使って複雑な分散システムを設計してる。これは他の人が自分のためにシェルターと食べ物を提供するために使う道具なんだ。車がたくさんあって、空気は汚れてるし、常に騒音があって、偽の輝きがあって、20倍の値段で食べ物を売ってるレストランがあって、ストレスを抱えた孤独な人たちがいる。みんなスマホの中のデジタルのウサギ穴に閉じ込められてる。お金のための笑顔だけ。私たちが何に成長してしまったのか、そしてこのラットレースがなぜ「より良い」とされているのか、本当に理解に苦しんでる。

└

あなたが描いているライフスタイルはすごく安上がりだし、やろうと思えばできるよね。田舎の小さな町はたくさんあるし、もしそれがやりたいと思うなら、やってみたらどう？

└

これは完全にノスタルジックで、一方的な都市と田舎の対立の見方だね。都市が自然に与える影響についてのデータも無視してるし。都市は一人当たりのカーボンフットプリントが低く、土地の使用量も少ないし、車を持ってる人も少なくて、公共交通機関をよく使ってる。もしみんなが都市に住んだら、自然はもっと良くなるはず。人々が都市に住むのは、活気があって文化や芸術、知識人、イノベーションがあるから。確かに交通量や騒音が多い場所もあるけど、みんなが歩いて移動する静かな地域もあるし、どの角にもバーやカフェがあって、20種類の料理を楽しめたり、本屋に行ったり、週のどの夜でもショーを見に行けたりする。あなたが描くフレンドリーな村人たちはあなたの経験ではそうかもしれないけど、実際には文化的な多様性や違いに出会うと、結構冷たい人たちも多いよ。

└

数千年にわたって、約50％の子供が成人になる前に亡くなってたんだ。 https://ourworldindata.org/child-mortality-in-the-past 150年前の人たちよりも働く時間は少ないし、 https://ourworldindata.org/working-more-than-ever 過去数十年で大気汚染は減少してる（もっと前からかもしれないけど、データがない）。 https://ourworldindata.org/grapher/emissions-of-air-pollutan... 明らかに私たちは裕福になってる。あなたの祖父母は居心地の良い家に住んでたけど、冬の間ずっと新鮮な食べ物が手に入ってたのかな？夏に食べ物が傷まないようにできてた？室内配管はどうだった？今ではこれらのことが当たり前すぎて、もはや基本的な現実の一部じゃないことすら忘れそう。過去をノスタルジックに振り返るのは簡単だけど（生存バイアスもあるしね。「私の先祖はみんな生き残った」）、実際に歴史を見れば「何千年も人々が持っていたもの」は…かなりひどかったんだよ。今は生きているのが素晴らしい時代だよ。

└

あなたの問題は、子供の頃は幸せだったのに、大人になって不幸になったことだね。それは個人的な問題で、田舎暮らしや都市暮らしとはあまり関係ない。ほかのコメントでも指摘されてるけど、本当にそのライフスタイルが欲しいなら、農場を買うこともできると思うよ。多分、あなたはそうしたくないんだろうね。だって、一日中肉体労働をするのは大変だし、同じものを食べ続けたり、同じ人たちと何十年も過ごすのはつまらないし、世界の喜びや美しさへのアクセスを制限するのは辛いから。

└

唯一の正当化は、私たちが何かの境界線上にいて、テクノロジーのユートピアに向かう混乱した時期を生きているってことかな。あなたも祖父母のような生活を続けることはできるよ。アメリカの田舎では、10エーカー以上の土地が都市のコンドミニアムよりも安いしね。今の私たちは不確実性を恐れているだけなんだ。もしかしたら、テクノロジーや気を散らすものが、私たちを絶望や不快感の tipping point に到達させないようにしているのかも。

└

大都市に住むことは、田舎に住むよりも環境に良いことが多い。都市に住む人は、より小さなスペースに近く住んでいるから、資源の消費が少なく、カーボン排出も少ないんだ。

└

> 私は今の私たちがどうなってしまったのか理解するのに苦労している。80億人の人口、そのうち少なくとも3人は工業化された地域に住んでいる。99歳の祖父は、約20億人の時代に生まれた。彼は子供の頃、裸足で走り回ってた。彼がその頃のことを話すと、もうこの世界は存在しないんじゃないかって思ってしまう。

└

街は周りにいろんなものがあって面白いと思う。自由なスペースは少なくなってるけどね。両方の選択肢があってもいいんじゃないかな。

政治的な腐敗が自然を破壊しているって言えると思う。だって、経営者たちが労働者を必死に働かせるための力を持ってなかったら、成長に対する執着なんて生まれないはずだから。

我々は種として何を達成しようとしてるんだろう？その質問に答えられないなら、行動を正しく判断することもできないよね。もし人類を地球上だけじゃなく、宇宙全体で最も知的な生命体と見なすなら、無限の混沌の中で唯一の秩序の源なんだ。現実は人類を除けば、ただのエントロピーと無意味な残酷さで成り立ってる。そう考えると、何か宇宙的な出来事が我々を消し去る前に、拡大する義務があるように思える。もちろん、今の拡大の仕方は馬鹿げてるし、目指してるのは人々が無意味に走り回るためのプラスチックゴミを作ることみたいだけど、それでも政治家たちが時々狭い視野から離れて、何が危険にさらされているのか考えてくれたらいいな。

└

> 我々は種として何を達成しようとしてるんだろう？たとえ3人のグループでも、達成しようとしていることを一つにまとめるのは難しいよね。人類の目標について合意を得るなんて無理だよ。 > もし人類を地球上だけじゃなく、宇宙全体で最も知的な生命体と見なすなら、無限の混沌の中で唯一の秩序の源なんだ。それは全然成り立たないよ！仮に成り立ったとしても、なんで種レベルで止めるの？人類が最も知的な種だから唯一の秩序の源になるなら、テレンス・タオが最も知的な人間だからといって、彼が唯一の秩序の源になるの？

└

それが正しい質問だね。私の誘惑は「自然への執着が人類の未来を壊している」と答えたくなる。でも、次はどうする？

貧しい人たちが裕福な人たちのように消費したいと思っていて、裕福な人たちが自分の富を少しも手放したくない場合、政策立案者はどう行動すべきなのか、全然わからないよね。