ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

国防省の情報筋が警告、政府の中心における「パランティア」の役割は英国の安全保障への脅威である

45日前原文(www.thenerve.news)

概要

  • Palantir Technologiesが英国政府との契約を通じて国家安全保障リスクをもたらしているとの指摘
  • MoD内部関係者がPalantirのデータ活用実態に警鐘
  • データの「所有権」ではなく、「洞察」の帰属が問題視
  • 他国事例や法的課題も浮き彫りに
  • 議会や社会に対し、さらなる監視と議論の必要性

Palantir Technologiesと英国国家安全保障リスク

  • Palantir Technologiesは米国のAI監視・セキュリティ企業、英国政府と数億ポンド規模の契約
  • MoD（英国国防省）内部のシステムエンジニアが、Palantirのシステム利用に伴う国家安全保障リスクを指摘
  • 2024年1月の調査で、Palantirは英国政府全体で6億7,000万ポンド以上の契約を保有、核兵器機関とも契約
  • データとセキュリティ専門家が、Palantirの契約は英国にとって重大なリスクと指摘
  • MoD公式見解では「全データはMoDの所有」と主張するが、内部関係者はこれを「無知または誤解を招く」と批判

データ所有権と洞察の問題

  • MoDがデータを所有しても、Palantirがデータから得た洞察は制御できない現実
  • Palantirはデータ自体の所有や管理権限がなくても、メタデータ分析や情報集約により独自の「全体像」を構築可能
  • 例：複数の非機密情報を組み合わせ、核潜水艦の位置特定など、機密情報を推定可能
  • PalantirのAI技術とデータ集約能力が、英国のあらゆるインフラ、個人情報、国家機密にアクセス

英国内外の懸念と実例

  • Open Rights Groupや国会議員が、外国企業による重要インフラへのアクセスを問題視
  • 米国ではPalantirが移民管理や軍事作戦に活用され、サイバーセキュリティ上の懸念が拡大
  • スイス軍は、米情報機関によるデータアクセスの懸念からPalantir導入を拒否
  • New York Police Departmentとの契約終了時、Palantirは分析結果を自社の知的財産権と主張
    • これにより、英国政府データから得られた洞察もPalantirの知財となるリスク

法的課題と規制の不備

  • Palantirの契約は秘密主義や不透明性が特徴
  • 英国には、こうしたビッグテックから守る法的枠組みが不十分
  • 規制当局の対応遅れが、国家安全保障リスクを増大

社会・議会への提言

  • 議会や社会全体で、Palantirのような外国企業による国家機密データ活用のリスクを再評価
  • 透明性向上と、データ洞察の帰属・利用範囲の厳格な規制が必要
  • 英国主権の情報インフラを守るための抜本的な見直しと、独自技術の育成が急務

Hackerたちの意見

テクノロジーに詳しい人、僕みたいな素朴な人を幻滅させる手助けしてくれない？なんでパランティアが存在する必要があるのか全く理解できない。なんか大したことない気がする。でも、正直言うと、SalesforceやJiraについても同じように感じてる。デカいデータベーススキーマに、デカいCRUDが乗っかってて、PMやクライアントが何かを成し遂げた気になれるような派手なスパークラインが重なってるだけ。
└
企業はデータベースが必要なんだよね、笑。B2B企業がSalesforceみたいなCRMなしで営業を回せると思ってるの？君の質問をちょっと優しく解釈すると、SalesforceはApptioや自社開発のCRMよりも価値があるよ。なぜなら、営業組織が必要とする機能はすでに全部揃ってるし、バラバラな営業やマーケティングツールも統合されてるから。営業は非常にコストがかかるし、高いROIを生む活動でもある。営業チームがランダムなCRMの使い方に悩んでるのは避けたいよね。この分野でコストを削減することを考えてるわけじゃなくて、組織全体の生産性を高めたいんだ。営業ツールはそのために非常に高価だから、ちょっとした優位性がすごく重要なんだよ。それに、Salesforceみたいなものの大きな価値の一つは、経営陣が従業員の動きをチェックできること。HNが認めたくないかもしれないけど、人はあまり注意深くなかったり、勤勉じゃなかったりするから、大多数の人を監視してパフォーマンスを向上させる必要があるんだ。Jiraも似たようなもので、エンジニアリングは高価だし、これらの企業が以前やってたことよりも多分良いと思うけど、最適ではないかもしれない。
└
パランティアの製品は、どの政府のITプロジェクトよりも数光年先を行ってるし、僕の意見では、今後もそうだと思う。全く同じレベルにはいないよ。
└
たくさんの企業は「存在する必要がない」んだよね。企業は誰かが始めることを決めたから存在する（通常はお金を稼ぐために）し、誰かが終わらせることを決めるまで続く（通常はお金を稼がなくなった時）。もしパランティア（やSalesforce、Jiraなど）が新しい技術や複雑な技術がなくてもお金を稼ぎ続けている理由を聞いているなら、僕の経験上、ビジネスの大多数の問題を解決するのにそれは必須ではないよ。通常、ネットワーク効果、顧客関係、ブランドアイデンティティ、ユーザーインターフェース、慣性などがテクノロジーよりも重要なんだ。技術者が認めるのは難しいけど、継続的な成功が何らかの（UX以外の）技術的優位性による企業は例外であって、普通ではない。
└
Tableauがグラフィックスの文法に対する素晴らしいUIであるように、パランティアはオントロジー専門システムに対する素晴らしいUIなんだ。技術的にはそれなしでも全てできるけど、組織、特に政府は通常、そのレベルの専門知識をスタッフに育てないからね。僕の見解では、専門システムは通常、組織が官僚的に劣化するのが専門システムが対応できるよりも早いから失敗することが多い。AIがあれば、組織の専門知識がなくてもツールは機能するから、以前は存在しなかった特性なんだ。AIの助けを借りれば、オントロジーを理解していない人でも成功裏に構築できる。別の話だけど、パランティアはピーター・ティール派のCIAのカットアウトだと思ってる。だから、パランティアにお金を払うのは、その特定の派閥に貢ぎ物をするようなものなんだ。他の大きな軍事購入が軍事ハードウェアよりも「利害を一致させる」ためのクライアント国家のサブスクリプションに近いのと同じように。
└
最近のMaven Smart Systemのデモがあるよ。これはGotham（彼らの政府向け製品）の上にある軍事製品の提供だよ。https://www.youtube.com/watch?v=yrtDgoqWmgM 商業製品のFoundryは非常によく文書化されていて、データパイプラインを構築できる広範なデータプラットフォームだ（Databricksに似てる）。それをマスターすれば、信じられないほど強力だけど、複雑なんだ。
└
誰かオープンソースのAI/MLをまとめて、政府や防衛に売り込んで、統合作業をやってほしいな…（例えば、オープンソースのPython顔認識ライブラリ、openCV、YOLO物体検出、最近のLLMとかね。）
└
調達側の100%怠慢だよ。いいマーケティングとガードレールの欠如が手伝ってる。これが、今やすべてのヨーロッパ政府がアメリカの大手テック企業に縛られることになった理由だね。
└
> 「大きなCRUDを持つ大きなデータベーススキーマ」 これはロケットサイエンスじゃないよ。特定のデータベーススキーマとCRUDレイヤーは、何か役に立つことをするし、ほとんどの会社にとってそのアプリケーションを作ったり維持したりすることはコアビジネスの一部じゃないから、誰かから既製品を買って、メンテナンスを任せるのは理にかなってるよね。
└
以前、誰かが面白い説明をしてたのを読んだことがあるから、ブックマークしておいた。https://news.ycombinator.com/item?id=44896367 そのまま再現するね。「パランティアは、クライアントからデータを取り込み、高度なデータ駆動のインサイトを提供するテクノロジープラットフォームです。彼らはFDE（またはコンサルタント）を割り当てて、顧客のデータの詳細を本当に学びます。ファウンドリーを使うことで、組織内のデータを一元的に見ることができ、実際にデータクリーニングの仕事をするための技術とエンジニアリングスキルを持っています。高額な料金を支払うことで、あなたのデータを彼らに渡し、クリーニングしてもらい、その後、同じFDEがあなたが本来知っておくべきだった面白いことを教えてくれるんだ。もし最初からちゃんとしたデータアーキテクチャをやっていればね。」
正直、ここまで来るのが許されてたのが本当に変だよね。リーダーシップはかなり「マスクオフ」な状態が続いてるし。
アレックス・カープが何らかのセキュリティクリアランスを持っていること自体が信じられない。
└
これ、軍事や政府の契約をやってる人には必須じゃないの？
今日、パランティアとNHSに関する関連会議が始まるよ - https://www.medact.org/event/briefing-launch-the-risks-of-pa...
└
ティール、ダークデータの王様は、あらゆるデータソースに手を出そうとしてる。
『指輪物語』を読んで、サルマンとデネソールに何が起こるかを見ることで、学べる教訓がある気がする。
└
そうそう、パランティアはNO THANKSだね。（オルサンクのパランティアの言葉遊び）
もう真剣な国じゃないよね。ほとんど何も作ってないし、ほとんど何もコントロールしてない。3年前にウクライナで戦争が始まってエネルギー価格危機が起きたけど、短期的な解決策は政府がみんなの請求書の一部を払うことだった。3年後、アメリカとイスラエルの戦争煽動のおかげで、また同じ状況に戻ってる。準備はできてる？いいえ。解決策は？価格上限を凍結して、みんなの請求書の一部を払うことだね。
誰か、どうしてパランティアがそんなに脅威と見なされているのか説明してくれない？私の理解では、彼らの製品はPowerBI++みたいなもので、ユーザーデータを自分たちでホストしてないんだよね。みんなバックドアが怖いの？
└
それはまるでQアノンみたいだけど、上品な友達にはジャッジされない感じ。
└
理由は二つある。1) 彼らは非常にセンシティブなデータを扱っていて、アメリカでそれをやってる。アメリカへの不信感が高まっている今、私を含めて多くの人がそれをリスキーだと見てる。2) アメリカやアメリカの企業への不信について言えば、彼らの幹部が話してるのを聞いたことある？完全にクレイジーだよ。>「彼らが怖がっていないなら、朝起きるときも怖がっていないし、寝るときも怖がっていない。アメリカの怒りが自分たちに降りかかることを恐れていない。彼らは私たちを攻撃する。どこでも攻撃する。」うん、あなたの言うことに納得したよ。アメリカが怖いし、アメリカの企業が怖いし、特にあなたの会社が怖い。いい仕事だね、たぶん？
└
アメリカはもはや信頼できる同盟国ではない。それが世界が適応しなければならない現実だ。トランプがいなくなっても、その信頼を再構築するには長い時間がかかるだろう。
ティールと彼の手下たちを、健康やセキュリティに関わるものに近づけるべきじゃないのは明らかだよ。
└
... もし目標が良好な健康とセキュリティを持つことなら。
└
https://www.ft.com/content/fc1e7e9a-9d5d-4217-b9b2-38069eb11... > アメリカのテック億万長者で、マガの寄付者であるピーター・ティールが、日曜日にローマで反キリストについての閉鎖的な講義を始めるらしい。これがカトリック教会の初のアメリカ人教皇、レオ14世と衝突することになる。こういうのはアメリカの原理主義者にはウケるかもしれないけど、先進国にはふさわしくないよね。
└
正直、他の共同創業者たちもティールと同じくらい悪いけど、あまり注目されないだけなんだよね。「昨日、パランティアの創業者ジョー・ロンズデールが、西半球の共産主義者は爆破されるべきだというXの投稿に同意した。『その通りだ』と彼は書いた。『パランティアを創設することが何を意味すると思ってたの？』」 - https://responsiblestatecraft.org/defense-companies-maduro/ 「『我々は戦争を支持し、それを誇りに思っている』とカープはドイツのメディアHeise.deとの会話中に率直に述べた。」 - https://zetbit.tech/news/209/pentagon-backing-palantir-ceo-k... 「CNBCのインタビューで、パランティアの共同創業者でCEOのアレックス・カープは、AIが『高学歴で、しばしば女性の有権者』の影響を弱め、労働者階級の男性を力づけるだろうと意見を述べた。そして、この政治的現実に気づいていない人は『精神病院に入るべきだ』とも付け加えた。」 - https://futurism.com/artificial-intelligence/ceo-palantir-ai...
└
アレックス・カープが話しているのを見るたびに、なんで彼らは羊の皮をかぶるふりすらできないのか不思議に思う。パランティアのリーダーシップがこんな風に自由に話せるって、今のアメリカ社会と民主主義の崩壊を物語ってるよね。人々は忘れないと思う。だって、彼らがこんな奴らだって疑ってたから。ちょっとした権力を与えられたら、完全にマスクを外しちゃった。彼らにとっては致命的な誤算のように思える。国際的な収入を失うし、民主的なチェックとバランスが復活したら、アメリカの収入も失うだろうね。
明らかに、パランティアの石がサルマンやデネソールに何をしたか見れば分かるよね。あれは腐敗をもたらす力だよ、中つ国の話でも、我々の世界の話でも。ティールは、億万長者が抱える厄介な民主主義の問題を解決するために技術を使うつもりだってことを隠してないし、パランティアはまさにその試みだと思う。市民の声を無視するための理屈みたいなもので、ポピュリストのデマゴーグにその力を渡すと、敵に対して超ターゲットを絞った痛みを与える能力が彼らの暗い傾向を増幅させる。で、悪いことが起きたら「ほら、人民は信頼できない」って言うんだよね。一方で、デマゴーグがその超ターゲティング機能を自分で使うのが面倒だから、嫌いな人たちに国家の力を向けるために利用して、民主的な権力制限の試みを妨害する。誰が正気でそんな政府に近づきたいと思う？