ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ナニー国家がLinuxを発見、起動前に子供のID確認を要求

47日前原文(www.theregister.com)

概要

  • 米国や他国で進むOS年齢認証法の流れ
  • LinuxやオープンソースOSが直面する独自の課題
  • 開発者やベンダーの対応方針と懸念
  • 法律の実効性やプライバシー問題への疑問
  • 今後の規制強化の可能性と自由への影響

OS年齢認証法の拡大とその影響

  • 米国の一部州でOSベンダーにユーザー年齢や生年月日の収集・保存を義務付ける法案の動き
  • AppleやMicrosoftは既にアカウント登録時に年齢情報を取得しているため影響は限定的
  • LinuxやBSDなどのオープンソースOSは、従来ユーザーの自由・自己責任を重視してきたため、規制との相性が悪い
  • System76やMidnightBSD、Adenix GNU/Linuxなど、年齢認証法に反発・回避する姿勢を見せるディストリビューションも登場
  • Canonical（Ubuntu開発元）やFedoraプロジェクトも法対応を検討中だが、具体策は未定

オープンソースコミュニティの懸念と対応

  • オープンソースOSは若者や好奇心旺盛な人材の登竜門であり、規制強化はイノベーションの阻害要因
  • System76のCarl Richellは「多くの社員が18歳未満でOSをインストールし、開発に目覚めた」と証言
  • CanonicalやFedoraは、ローカルな年齢フラグやD-Busインターフェースで最低限の対応を模索
    • オンラインID確認や中央レジストリは導入せず、プライバシーを守る方向性
  • MidnightBSDは「カリフォルニア州では2027年以降デスクトップ用途禁止」とライセンスに明記
  • Adenix GNU/Linuxは「年齢認証非対応、該当地域での利用禁止」と公言

法律の実効性とプライバシー問題

  • 規制は効果が薄いとの指摘
    • 歴史的に「禁酒法」や「Playboy規制」なども抜け道多数
    • 現代ではVPNの利用などで規制回避が容易
  • 自己申告制は形骸化しやすく、「嘘をつくのが当たり前」になる懸念
  • 今後は自己申告禁止や公的ID提出義務化（例：NY州のS8102A法案）など、さらなる厳格化の兆し
  • プライバシー侵害や監視社会化への懸念が高まる
    • 米国では選挙権や監視技術の導入、AI利用制限など、プライバシー低下の傾向

規制の拡大と未来への警鐘

  • EUやブラジルでも未成年保護規制やOS年齢認証法が進行中
  • UKやオーストラリアでもSNS規制が強化され、今後OS規制へ波及の可能性
  • オープンソース開発者や若い才能を遠ざけるリスク
  • 法律遵守を強調しつつも、「この法律は愚策であり、早期撤廃や違憲判決を望む」という声
  • 「OSまで規制対象にするのは行き過ぎ」という根強い反発
  • 「Linuxは自由の象徴。奪われることは許されない」という強いメッセージ

まとめ

  • OSレベルでの年齢認証規制は、技術的・倫理的・社会的に多くの課題
  • オープンソースコミュニティの反発と現実的な抜け道
  • プライバシーと自由を守るための議論と行動の必要性
  • 今後の法規制の動向と、表現・開発の自由への影響

Hackerたちの意見

悪い権力者たちに対して、何かしなきゃいけないよね！
この見出しは誤解を招くね。カリフォルニアの法律は、OSが年齢層を保存して提供することを求めてるだけで、確認をすることは求めてないんだ。これが良いアイデアだとは言わないけど、法律が「Linuxが子供のIDを起動前に確認する」ことを求めているのは単なる間違いだよ。ニューヨークの法律はもっとひどくて、反対すべきだけど、記事では最後にしか触れてないし、その時点でも確認の仕組みがどうなるかは分からない。例えば、酒屋やポルノショップで「年齢確認パス」を売る提案を聞いたことがあるけど、彼らはプライバシーを侵害せずにIDを確認するのが上手みたいだね。
└
確かに見出しは誤解を招く。でも、10マイル離れたところからでも次に何が起こるかは分かるよね。
└
権力の奪取には限界がないね。悪化する前に、 trenchesを掘るしかないよ。
└
100ノードでRockylinuxにdockerリポジトリをインストールする時、スクリプトを実行する人の年齢をどこかで手動で入力する必要があるのかな？年齢をヘッダーで送信しないと、dockerがパッケージのダウンロードを防ぐことになるの？
└
記事からの引用: > これらの法律は、悪化する可能性が高い。ニューヨークの提案された上院法案S8102Aは、自己申告を明示的に禁止している。州の司法長官がどのように施行するかを決めることになる。例えば、Linuxを使うためには運転免許証を提出する必要があるかもしれない。
└
これを実装するFOSS開発者に誰が報酬を払ってるの？彼らが間違えたら罰金を受けることになるから、法的な補償を誰が提供してるの？カリフォルニアを唯一の管轄にして、あちこちにある矛盾した法律をどうして排除するの？FOSSがバックドアを含めたり、暗号化を弱めたりすることを規制する新たな法律が出てこないように、誰が介入してるの？
└
初めの誤解は法案から来てるね[1]。名前や要約には「確認」と書かれているけど、法律自体にはどこにも書かれていない。 1. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtm...
└
> それには何の検証も必要ないんだ。でも…
└
年齢確認パス？ユーザーが年齢を確認するために余分なコストがかかるだけじゃなくて、年齢確認パスって他の誰かに簡単に転売できる形態になりそうだね。
└
どうしてそれが誤解を招くの？「ナニー国家対Linux」って書いてあって、2段落目には「アメリカのいくつかの州」ってあるし、EUやブラジルも言及されてる。7段落目ではカリフォルニアが最初に出てくるけど、カリフォルニアの話じゃないよ。
└
一つのことが次につながるよね。今これを許したら、次は確認を求めてくるだろうし、「抜け穴を塞ぐ」って、野心的な政治家が言い出すだろうね。
偏った見出しは誤解を招く内容を示してるよね。
うーん、Regの記事はMetaがアメリカのロビー団体の裏にいるっていう報道を見逃してるみたいだね。 - https://news.ycombinator.com/item?id=47362528
└
おそらく、関係ないから省いたんだと思う。タイトルによると（Redditの投稿のタイトル…本文は削除されてるけど）、Metaはもっとデータを集める法律を支持してるってことだし、それで利益を得てる。The Registerの記事は、Metaやその仲間に、確認されていない年齢層以上の情報を与えないように特別に設計された法律についてのものなんだ。報告される年齢は、アカウントを設定した人が言ったことになる。
高校の時にLinuxを使い始めたんだ。数年後、他の候補者よりもLinuxに詳しかったおかげで初めての仕事を得られた。俺のOSは、やりたいことをするのを防ぐために年齢を追跡しようとしなかった。年齢を報告する必要があるOSがある場所に住んでたけど、うちの子がそうじゃない環境で育つのは嬉しいな（まだ？）。
これからは、18歳未満でプログラミングを学びたいなら、政府に嫌がらせされないためにオフライン専用のコンピュータとO'Reillyの本の山を持つしかないのかな？
└
近い将来、プログラミング自体がライセンスを必要とするようになるかも。政府に承認された人だけがコードを書けるようになるんだ。CPUは政府に署名されたソフトウェアしか起動しなくなる。
└
正直、その方法で育ったプログラマーの方が質が高いと思う。数は少ないけど、質はいい。
└
これが子供のプログラミング学習にどう影響するの？ どんな風に気づくことができるの？
圧倒的多数のプログラマーは子供の頃にコンピュータで腕を磨いてると思う。18歳以上にコンピュータアクセスを制限しようとする試みは、アメリカのプログラマーを就職市場で不利にするだけだよ。
└
たくさんの親が、自分のIDを子供のコンピュータに入れて、完全にアクセスできるようにするんだよね。
└
そうそう、ここには後から来る人を引きずり下ろしたいって思ってる人が結構いるよね。
子供の頃、パワー不足のWindows PCにOpenSUSEをインストールしたことがあって、それがすごくハッカーっぽい体験で、今でも心に刻まれてる。子供の頃は新しくて速いデスクトップが持てるのがかっこいいと思ってたけど、大人になってからはLinuxの考え方や原則に惹かれてずっと使ってる。こういう法律が覆るといいな…
これは誤解を招く煽りタイトルだと思って通報するわ。
└
The Registerって聞いたことないの？あれはニュースサイトじゃなくて、意図的に意見を主張してるんだよ。それに、見出しも正確だし…。
これ、ガットによる「Weapons of Mass Instruction」って本に載ってた例そのままだよね。