ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

エイジレスLinux – 不明な年齢の人々のためのソフトウェア

46日前原文(agelesslinux.org)

概要

  • Ageless LinuxはDebianベースのOSで、ユーザーの年齢確認を拒否
  • カリフォルニア州AB 1043法に意図的に非準拠
  • 法律の定義上、OSプロバイダーかつアプリストアとして認定
  • 法律は大企業のみが容易に準拠可能、小規模プロジェクトには過剰な負担
  • 本質的な児童保護は法的プロンプトでなく、誠実な人間の助言で実現

Ageless Linuxとは何か

  • Debianベースのオペレーティングシステム
  • ユーザーの年齢を収集・確認しない方針
  • **California Digital Age Assurance Act (AB 1043)**の定義に基づき、OSプロバイダーとして登録
  • Cal. Civ. Code § 1798.501(a)の年齢確認要件に意図的に非準拠
  • /etc/os-releaseファイルの内容を制御し、OS識別をAgeless Linuxに変更

法的立場と定義

  • OSプロバイダーとは「汎用計算デバイス上のOSソフトウェアを開発・ライセンス・制御する者」(Cal. Civ. Code § 1798.500(g)) 定義
    • Ageless Linuxはこれに該当
  • アプリケーションはDebianの全パッケージ（例：cowsay, sl, toilet等）が該当
  • ユーザーは法律上「デバイスの主な利用者である子供」のみ
    • 18歳以上は「アカウント保有者」として区別
    • Ageless Linuxでは年齢に関係なく全員がユーザー
  • カバードアプリケーションストアの定義により、APTリポジトリやGitHub等も該当

インストール手順

  • ステップ1：Debianのインストール
    • Debian公式からイメージ取得
    • この時点ではDebian ProjectがOSプロバイダー
  • ステップ2：Ageless Linuxへの変換
    • 変換スクリプト実行で/etc/os-release等を変更
    • AB 1043非準拠ドキュメント、ダミーの年齢認証APIを導入
    • 実行コマンド例: 
      curl -fsSL https://agelesslinux.org/become-ageless.sh | sudo bash
    • 変換後はAgeless LinuxがOSプロバイダー、ユーザーもOSプロバイダーに該当

法律の実際の影響

  • **大企業（Apple, Google, Microsoft）**は既存インフラで容易に法令遵守可能
  • Debian, Arch Linux, Gentoo等のコミュニティ型ディストリビューションは遵守不可能
  • 法律は**大企業に有利な「コンプライアンスの堀」**を形成
  • 法の存在自体が小規模開発者への抑止力
    • 罰金リスクの高さ、訴訟コストの負担
    • 多くのプロジェクトは「カリフォルニア州では利用不可」と明記するか、配布を停止

法律の本当の目的と批判

  • AB 1043は「児童保護」よりも大企業の独占維持が本質
  • Electronic Frontier Foundationや法学者Eric Goldmanも同様の批判
  • プライバシーを守る年齢認証は技術的に不可能（Steven Bellovinによる指摘）

子供への実際の教育効果

  • Ageless LinuxのIRCクライアントは「ネットでチャットする際は大人に相談」と明記
    • 法的要件ではなく、誠実な人間の助言
  • AB 1043準拠デバイスでは、年齢入力プロンプトを「回避すべき障害物」として学習
    • 子供は嘘をつくことが合理的な選択肢になる
    • 法の正当性や遵守意識の低下
  • **禁酒法時代の「形骸化した法」**との類似性
    • 法が実効性を持たず、形だけの遵守・抜け道探しが文化となる

結論

  • Ageless Linuxは「年齢確認」による形式的な児童保護ではなく、人間的な誠実なアドバイスを重視
  • 現行法は小規模・非営利プロジェクトを排除し、大企業のための障壁を築く
  • 子供に本当に必要なのは、技術的な制約ではなく、信頼できる大人の助言

Hackerたちの意見

彼らの勇気には本当に感心するよ。法的防衛をする準備ができてるってことかな？もしただ目立たないようにしたいだけなら、こんなに前に出てくるのはバカみたいだし。これが衝動的な小さな意地で、法的防衛の計画がないのか、それとも冷静に法的なミッションに取り組んでいるのか、よくわからないな。 > Ageless Linuxは、カリフォルニア州デジタル時代保証法（AB 1043, 第675章, 2025年の法律）に基づいて登録されたオペレーティングシステムです。私たちは、Cal. Civ. Code § 1798.501(a)の年齢確認要件に対して、完全に、知っていて、意図的に不遵守しています。
└
彼らはこれに備えているみたいだね。 > Q: AGが実際に罰金を科したらどうする？ > そしたら、私たちはメーリングリストでの議論では得られないものを達成することになる。実際の世界でAB 1043が何を意味するのかを示す裁判記録だ。 "オペレーティングシステムプロバイダー"はbashスクリプトを含むのか？ "一般目的コンピューティングデバイス"はRaspberry Pi Picoを含むのか？ 影響を受けた子供を数える仕組みがないのに、"影響を受けた子供一人あたり"罰金を科せるのか？ 立法府が答えを残さなかったこれらの質問に、私たちは答えが欲しい。罰金があれば、最も早くそれを得られるだろう。
└
今予測するけど、彼らは訴えられたり罰金を科されたりしないと思うよ。
└
本当にイライラするのは、もし彼らが本気で司法長官のオフィスを無視したいなら、かなり簡単な方法があるってことだよ。彼らが提供したいプロジェクトをすべてフォークして、そこでファーストパーティの開発者・配信者になればいいんだ。AB 1043の文言は、オペレーティングシステムの開発者がカバーされたアプリストアを提供しなければ、実際には適用されないようになってる（1798.501(a)(1)を参照）。これは他の州のアプリストアの責任法にも当てはまるはずだよ（テキサスを除いて、テキサスの法律が挑戦された後に採用された文言だから）。それなのに、彼らが達成するのは司法長官のオフィスからの痛い目を見ることだけだね。パフォーマティブな不遵守に興味があるのかもしれないけど、私はそうじゃない。もっとクリエイティブで効果的な不遵守をしたいんだ。
これがオープンソース開発のあるべき姿だよね。数日前にfreedesktop.orgのメールスレッドを見て、政府の必須APIをdbusに実装する方法について話してたなんて信じられない。自分たちのドメイン名も読めないのかな？
└
そのAPIは面白いジョークみたいだね、`sudo setage 12987123`、はい、完了。
└
法律をあからさまに違反するプロジェクトとオープンソースを結びつけるのは、オープンソースのあるべき姿じゃないよ。
驚くべきことに、年齢確認の議論がアメリカ、イギリス、EUでほぼ同時に浮上していることが不気味だね。同じ論理的誤謬を使って。国際的なロビー団体とその利害関係がどう機能しているかを示しているよ。子供たちがオンラインで何をするかをコントロールするのは解決済みの問題だよ：親と親の管理アプリがあるから。
└
ズックに聞いてみて。
└
> アメリカ、イギリス、EUで年齢確認の議論がほぼ同時に浮上したのは、バロネス・キドロンのロビー活動と、企業が立法者と折り合いをつけようとしているからだよ。これは、2016年の選挙や1月6日、1月8日のブラジルの出来事、新カレドニアの騒乱などで生じた誤情報による潜在的な立法者の怒りが影響してる。市民やデジタルの自由主義は、テクノロジーに詳しい一部の人たち以外には主流の考えじゃないんだ。残念ながら、2010年代初頭に本当にプライベートでOSSの認証サービスを構築することは考えられていなかったから、今の状況を防げなかったんだよね。
└
政治のトレンドに15年も目を向けていれば、これは明らかだよ。すべての国で同時に起こってることが分かる。明らかに調整されてるね。
└
そして、LATAMもすぐに続くだろうね。特にアルゼンチンのミレイや、今のチリの新しい右派大統領がいるから。
└
マルチナショナル企業のMetaが、これらすべての背後にいるみたい。見てみて: https://www.reddit.com/r/linux/comments/1rshc1f/i_traced_2_b... https://www.reddit.com/r/LinusTechTips/comments/1rsn1tm/it_a...
└
みんな政策についてはいつも話してるし、実際にその政策が実施されて「うまくいってる」場所からインスピレーションを受けてるよね。特定のコンテンツに年齢制限があるって考えは、ずっと前からあったし（例えば、Facebookは13歳未満禁止の規約があるし、多くのポルノサイトも18歳以上の宣言が必要だよね）。オーストラリアは最近、次のステップに進む法律を導入したし、同じようなことを望んでいる他の国々もそれを見ている。企業や有権者からの反発がないことを確認して、同じような法律を実施できると思ってるんだ。世界の政治にちゃんと目を向ければ、こういう行動は結構頻繁に起こってるのがわかるよ（例えば、同性婚の合法化を見てみて。オランダでは2001年に合法化の法律ができて、ベルギーも2003年に似たようなことをした... それ以降、もっと多くの国が自国の有権者がそのアイデアに賛成しているのを見ている）。編集：大きな陰謀なんてないよ。もう一つの例は、大麻の使用に関する法律で、70年代には大麻が厳しく犯罪化されて、アメリカから他の国に同じようにするよう圧力がかかってた。でも2010年代初頭から、アメリカのいくつかの州がレクリエーション使用を合法化したことで、多くの国でも議論が再燃して、再評価や変更が起こっているんだ。
└
> 子供のオンライン活動を管理するのは解決済みの問題だって：親と親の管理アプリ。これは全然違うよ。イギリスでは、学校にiPadやらが溢れてるんだ。小学生に「もっと魅力的だから」って渡されてる。子供たちはiPadで読書や手書きの練習をすることになってるけど、実際にはYouTubeを見てるだけ。ほんとに悪い状況だよ。私が知る限り、私立学校はもっとひどい。今のところ、これから逃れる唯一の方法はホームスクーリングだね。「解決済みの問題」なんて言うのは、家でちゃんとやってる親たちに対してすごく無責任だよ。学校に子供を送ったら、こういう影響を受けるんだから。そんな決定的な言い方は、こういうものを学校に押し付ける企業の利益にしかならないから、やめてほしい。害があるから。
└
これは、全体的な検閲の強化や、テクノ封建主義への移行、社会の軍事化の一環だよ。
└
みんなお互いを真似してるんだよね。それに、ジョナサン・ハイトの『不安な世代』って本がきっかけになった部分もある。
└
いつ頃の話かは分からないけど、10年くらい前に、インターネットがケーブルテレビみたいなサービスで、大手メディアサイトを選んでサブスクするっていう偽のインフォグラフィックが流行ってたんだよね。IPTVやストリーミング、オプションのサブサイトもあって、全部キュレーションされてて安全で、危険なものは一切なし。いやらしいコンテンツなんて全然なかった。正直、これが私たちの行く先なんじゃないかって気がしてならない。今の自由なインターネットの最後の年で、次の段階は受動的で、99%は企業が作った安全なものになるんじゃないかな。
問題は、監視装置を増やして個人の行動を規制していることだ。企業を規制して、アプリが子供たちを中毒にさせる監視を解体すべきだよ。これは損失を社会化する方法だね。今回は市民的自由を失うことになり、彼らは制限なしに行動し続けられる。
└
企業を規制することは、年齢確認措置の実施コストを社会化することにもなる。これを避ける正しい解決策は、親に責任を負わせることだよ。
Metaがいるからこそ、これらの法律ができてるんだ。もっとメディアにこの調査を広めて、報道してもらえるように連絡してほしい。みんながこのことについて話す必要があるよ。https://tboteproject.com/
└
この調査結果にはかなり懐疑的だな。大部分の研究や執筆がクロード・オーパスによって行われたから。AIPACみたいな団体が裏で動いてる可能性の方が高いと思うよ。彼らはオンライン検閲の法律にかなりのお金を注ぎ込んでるから。
メタに死刑を求める人気の国民投票ができるかな？大騒ぎになるだろうね。
└
せいぜい10〜20%の賛成しか得られないと思う。みんなホワイトハウスで何が起こってるかすら注目してないし、ソーシャルネットワークの周りで起こってる嵐やその悪影響には全然気づいてないよ。
私が使ってるLinuxボックスでは絶対にそんなことは起こらないよ。だから、デバイスの認証やOSの登録を求めることに反対なんだ。AppleでもMicrosoftでも関係ない。
└
新しいポッタリングのスタートアップが始まったら、選択肢はなくなるよ。SCNR。
「AB 1043はカリフォルニア州議会で76対0、上院で38対0で通過した。反対票を投じた議員は一人もいなかった。」すごいね。私たち市民は関与していない。まるで歴史の終わりにいるみたいな気がする。
この方向性が心配じゃないって印象を与えたくはないけど、実際心配してるんだ。でも、私の理解では、システム管理者がそのシステムのユーザーに年齢を割り当てる必要があるってことみたい。これは結構妥当な気がするし、場合によってはいいアイデアかもしれない。私の知る限り、システムの所有者の利益に反するソフトウェアの話じゃないし、管理者がそれだよね。実際、これがあったら私も欲しい機能かもしれない。
これは弁護士が言う「かわいく振る舞う」ってやつだと思う。