ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

モンタナ州、計算権法（2025年）を可決

46日前原文(www.westernmt.news)

概要

Montana州がRight to Compute Actを全米初で制定。
個人による計算資源・AIツールの利用権を包括的に保障。
政府規制への厳格な制限とAIインフラ安全対策を義務化。
全国的な動きや国際的な支持も拡大中。
過去の政策との矛盾を指摘する声も存在。

モンタナ州「Right to Compute Act」制定の画期的意義

  • Governor Greg GianforteがSB 212（Montana Right to Compute Act, MRTCA）に署名、全米初の包括的「計算権」法の成立
  • 住民が計算資源やAIツールを所有・利用する権利を法的に保障
  • 政府による規制は「明確に必要かつ公共の安全・健康に不可欠な場合のみに限定」と明記
  • AI制御インフラには緊急停止機構の設置と年次リスク管理レビューを義務化
  • 法案推進はSenator Daniel ZolnikovやFrontier Instituteなどの支援によるもの
  • カリフォルニアやバージニアなど他州の規制強化路線とは対照的なアプローチ
  • Zolnikovは「自由の保護と政府権限の抑制」を強調
  • Frontier Institute Policy DirectorのTanner Averyは「デジタル時代の基本権保護」を宣言
  • New HampshireのRep. Keith Ammonも賞賛し、他州での法制化の動きに言及
  • Haltia.AIやASIMOV Protocolなどグローバルな団体も「個人データ管理・プライバシー保護の一里塚」と評価
  • 詳細や最新情報はRightToCompute.aiや**X（@RightToCompute）**で発信

デジタル権利政策の一貫性に対する疑問

  • 2023年にMontana州がTikTok禁止法を制定したこととの矛盾を指摘する声
  • Roger Mitchellは「保護すべきデジタル権利やプライバシーの解釈は主観的」と批判
  • Gianforte知事の一貫性のなさを問題視する意見
  • Mitchellはこの問題について複数の記事を執筆し、自身の立場を明確に維持

Hackerたちの意見

「compute」って名詞が「computational」って形容詞を取って代わったのがすごく嫌だな。やっぱり「I need more computational resources」って言う方が、「I need more compute」よりもずっと自然に聞こえるよね。
└
「最高の原子力を持ってる」ってどう？
└
でも「right to compute」の「compute」は動詞としても使えるよね。 :-)
└
まあ、言語は進化するし、リソースについて話すときは名詞の「compute」が好きだな。お互いに好きな言い方で言えるのがいいよね、批判し合わずに。
└
タイトルの「compute」は名詞じゃなくて動詞として解釈してみて。「I have the right to compute」は「I have the right to vote」や「I have the right to assemble」と文法的に似てるよ。
└
「Right to compute」って聞くと、彼らが「compute」を動詞として使ってるように感じるな。これは「computational」よりも数世代前からある言葉だし。
└
コンピュートは… FTA：計算資源を所有し、アクセスし、使用する権利。動詞だよ。
> 「この法案はモンタナをAIとデータセンター投資の世界的な目的地にする手助けをします。」 ああ。
└
> 政府の規制には厳しい制限があり、制限は明確に必要で、公共の安全や健康に対する強い関心に狭く適合していなければならない。 > AI制御の重要インフラに対する必須の安全プロトコル、シャットダウンメカニズムや年次リスク管理レビューの義務化。要するに、業界は好きなことができるけど、政府も大企業に有利な参入障壁を設けなきゃいけないってこと。これは権利やコンピューティングとは関係なくて、ただの規制の捕獲だね。
└
これ、"データセンター権利法"に改名すべきだね。人々に自分のプライベートコンピュータを使う権利を与えて、監視されるなんて思ってたのに… 自分の州での「農業権」に関する法案を思い出すよ。深く掘り下げると、大企業の豚農場が川に廃棄物を捨てる権利についてだった。こういうスライミーな企業は、法案の名前をつけるときに1984年レベルの二重の言葉遣いをするから、すぐにバレるよね。シチズンズ・ユナイテッド、ああ、すごい、これは市民を守るためのものだ！
└
それが悪いことだって言いたいの？
これが人々に自分のコンピュータを使う権利を与えるものだと思ってたんだけど、実際には「政府」が「計算資源を利用する権利」を規制するのを防ぐだけみたい。だから、GoogleやAppleは依然として合法的な目的で電話を使うのを妨げることができるし、政府はそれを規制できないってことだね（政府は製造業者が私の計算する権利を侵害するのを防ぐ制限を書くこともできないかもしれないし）。
└
モンタナ州が州内で販売されるすべてのコンピュータプラットフォームにユーザー制限がないことを求めたらどうなるだろう？改造可能で、すべてのソースコード、ファームウェア、ハードウェア仕様がオープンで、そうでない場合は、企業が関連情報を公開しないと資産を押収されるとか、返金を求められるとか。面白いことになりそうだね :-)
└
GoogleやAppleがあなたのスマホの使用を制限できるのは、政府が知的財産権を強制しているからだよ。この法案の規制に対する制限は、政府が人々の計算する権利に干渉するのを完全に防ぐものではないんだ。
ブラジルの法律やニューヨークで提案されている法律を考えると、コンピュータの未来がどうなるのか気になるな。一方で、人々が好きなようにコンピュータを使うのを禁止したり制限したりするのは、もう不可能に近いと思う。すでに制限のないコンピュータがたくさん作られてるからね。古いハードウェアを使ったり、オープンソースプロジェクトで古いバージョンをフォークして、自分の計算する権利を尊重することはできるけど、いつかはハードウェアが動かなくなったり、ソフトウェアが互換性を失ったりする問題が出てくる。多分、そういうことをするのは、オーウェル的な状態に慣れていない人たちが多いと思うけど、新しい世代はこれらの制限のある新しいシステムを普通だと思って使うようになるだろうね。賢い人たちはそれを回避する方法を見つけるだろうし（親のクレカを使って18歳以上だと証明するのなんて簡単だし）。そうなると、彼らは制限された管理された環境で計算することになる。ちょっとかわいそうだな。私はプログラミングの経験がある年配の学生として大学（コンピュータサイエンス）に通ってるけど、今の学生たちが全然柔軟な考え方をしないで、ChatGPTに完全に依存してるのには驚かされる。私たちは長年にわたって政府や企業からの条件付けに苦しんできたけど、それが急速に進んでいるのは恐ろしい。モンタナのような行動はポジティブだけど、残念ながらそういうものが存在しなきゃいけないし、カリフォルニアやニューヨーク、オーストラリアのような国々が承認する法律がほとんどの企業やプロジェクトに従われることになると、結局他の場所でも同じことが起こるんだよね。
└
これには年齢確認や監視の法律は関係ないよ。人々を守るためじゃなく、資本の利益を守るためのものだ。
この法律の主な内容は、実はたったの二段落だと思うよ。二次的な説明に頼るより、自分で読んでみることをおすすめする。「合法的な目的のために計算資源を私的に所有したり利用したりする能力を制限する政府の行動は、市民の財産権や自由な表現の基本的な権利を侵害するものであり、明らかに必要であり、政府の重要な利益を満たすために狭く調整されたものでなければならない。」 「重要なインフラ施設が重要な人工知能システムによって全体または一部が制御されている場合、デプロイヤーはシステムをデプロイした後に合理的なリスク管理ポリシーを策定し、国家標準技術研究所の最新の人工知能リスク管理フレームワーク、国際標準化機構のISO/IEC 4200人工知能標準、または他の国家的または国際的に認識された人工知能システムのリスク管理フレームワークのガイダンスと基準を考慮しなければならない。連邦の要件に基づいて準備された計画は、このセクションの遵守を構成する。」特に、報道がシャットダウン要件があると誤って伝えていると思う。それは以前のバージョンにあったもので（https://legiscan.com/MT/text/SB212/id/3078731）、このバージョンのタイトルには残っているけど、実際のテキストからは削除されたみたい。
└
つまり、政府は政府の利益のために計算を制限する機会を与えられてるってことだね。この法案は権限を拡大するもので、制限するものではないように見える。
└
「...システムを展開した後、デプロイヤーはリスク管理ポリシーを策定しなければならない...」 これは完全に詐欺だね。本当に人々を守ることを考えているなら、展開前に保護策を整えておくべきだよ。
└
この法律を「イニシアティブ…はカリフォルニアやバージニアのような州での最近の制限的な立法努力と対比される」といったコメントで文脈化すると、全然違う印象になるね。プライバシーの擁護者として知られるゾルニコフは、進化するデジタル環境で個人の自由を確保するためのテクノロジーに優しい政策を推進するのに重要な役割を果たしてきた。「世界中の政府が個人の自由を制限し、現代技術に対する国家のコントロールを強めようとしている中で、モンタナは自由を守り、政府を抑制することで逆のことをしている」とゾルニコフは言った。これがいつものこの手の話の普通の枠組みだね。これは個人を守るためというより、企業を規制から守るための試みだよ。
└
ああ、やっと一般人が求めているものが出てきたね。ISO/IECガイドラインに準拠した必須のリスク管理戦略。
└
うーん。「[...] システムを展開した後にリスク管理ポリシーを策定する [...]」って、なんで前じゃなくて後なんだろう？
「権利に関する」法律が通過すると、通常は過去の不正を正すための物語が伴うものだよね。マシュー・シェパードのヘイトクライムや公民権投票法など。そういう物語がないと、この法律は何も守ってないんじゃないかと思っちゃう。モンタナの人がコンピュータで何をしようとして殺されたり逮捕されたりしたのが今は守られてるの？交通停止中にAIを使ったり、政府の職員を監視して晒すためにAIを使ったりしてもいいの？政府はこの権利を与えることで何を放棄してるの？それとも、これはデータセンターへの反対を抑圧するためだけのものなの？
└
そうだね、これはAI業界が自分たちの規制を禁止しようとしてるのが明らかだと思う。> 全国的に、計算する権利運動が勢いを増している。草の根グループのRightToCompute.aiが先導するこのキャンペーンは、計算は言論や財産と同じく基本的人権だと主張している。「コンピュータは人間の思考能力の延長だ」とその団体は述べている。
└
うーん、州がAIに関する制限的な法律を、相応のネガティブな動機となる出来事がないまま通過させることができるなら、逆のことをすることに矛盾はないと思う。
└
これは主にシグナリングだけど、ニューヨークではAIシステムが法律や医療のアドバイスを提供するのを禁止する法律を検討中だよ： https://statescoop.com/new-york-bill-would-ban-chatbots-lega...
アメリカの最大の強みの一つは、連邦制の構造だね。これによって、こういう州がデータセンターのインフラを拡大するリーダーシップを取れる一方で、他の州はその拡大を止めることもできる。これはCOVID-19の反応でも特に重要だったけど、データセンターには外部性がほとんどないから、州間のバリエーションの良い例になるね。人口に応じて連邦の権力が拡大することも重要で、テキサスのように住宅建設を許可する州は、次の配分でより多くの議席を得る可能性が高いし、カリフォルニアのような州は議席を失うことになる。全体として、アメリカの設計がこうやってうまく機能しているのを見るのは面白いね。
└
この考えには大体賛成だけど、> 「データセンターにはそんな外部性はほとんどない」ってのはちょっと驚きだね。エネルギー消費は今の時代の最大の外部性の一つだよ。地球温暖化は場所に関係なく進行してるからね。温室効果ガスは国境なんて気にしない。
└
データセンターの水使用は真の「外部性」ではないけど、地域社会にとっては強いコストになってる。これが実質的に「1人1票」を奪ってるんだよ。お金がある人は水を買えるけど、ない人は買えない。もしかしたら、財政資源の分配が社会の利益を反映していると思ってるかもしれないけど、MetaやGoogleがその重要性を示しているから、富が足りない人よりも彼らの方が重要だって考える人も多い。でも、多くの人はそう思ってないよ。
無意味で欺瞞的だね。本当の「計算権利」法は、リモート認証を禁止し、システムの「信頼性」に基づいてユーザーを差別することを禁止し、企業にカスタムソフトウェアやファームウェアを許可させ、ユーザーが購入したシステムを修理・改造できるように技術文書や仕様を提供させるべきだよ。
└
違うよ。権利ってそういうもんじゃない。カスタムソフトウェアやファームウェア、技術文書を提供しない権利があるし、リモート認証を強制する権利もある。好きな人にサービスを拒否する権利もね。
モンタナは寒くて人口も少ないから、データセンターにはいい場所だと思う。あと、ゼフラム・コクレーンが数十年後に彼のワープ理論のためにその計算能力を使えるかもしれないね。
└
安いエネルギーへのアクセスは、人口密度や典型的な環境、いわゆる「好ましい」州法よりも重要だと思う。この法律、あんまり効果がない気がするし。私が住んでる地域は寒くて水も豊富だけど、エネルギーは輸入してるから、地域のメガシティに近くに建てた方がいいんじゃないかな（そこもまだ比較的寒くて、水もそこそこあるし）。ここではデータセンターを防ごうとする動きがあって、誰が建てたいと思ってるのか全く想像できないよ。
自分を特定したり、計算システムに自分に関する情報を提供したりせずに計算する権利が欲しいな。今の世界の独裁的な動きに対抗するために、匿名の個人計算を終わらせることに対する反応としてそれを期待してたんだ。